Спостерігачі виявили ризики порушення норм ЄСПЛ у справі ексміністра Галущенка
Справа проти колишнього міністра Германа Галущенка супроводжується можливими порушеннями європейських стандартів правосуддя, зокрема практики Європейського суду з прав людини, а також застосуванням надмірної застави у розмірі 200 млн грн.
Такі висновки містяться у звіті міжнародного моніторингу IAC ISHR.
У документі наголошується, що запобіжні заходи мають застосовуватися виключно для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного, а не як форма тиску.
«Суд має здійснювати реальну, а не формальну переоцінку ризиків при кожному продовженні арешту», — підкреслюють у IAC ISHR.
Міжнародні експерти зауважують, що ризики втечі або переховування мають бути не просто заявлені стороною обвинувачення, а доведені конкретними фактами, які стосуються саме цієї особи.
Водночас у звіті зазначається, що використання стандартних або повторюваних аргументів при продовженні тримання під вартою може суперечити практиці ЄСПЛ. Суд, на думку експертів, повинен надавати індивідуальну оцінку кожного етапу розгляду справи.
Окремо звертається увага на те, що посилання прокурорів на тривалі міжнародні запити до 36 місяців як обґрунтування арешту потребують ретельної перевірки.
У звіті також критикується розмір застави у 200 млн грн. Експерти зазначають, що така сума може суттєво перевищувати можливості підозрюваного, через що застава фактично втрачає свою функцію та перетворюється на приховану форму покарання.
«Якщо сума є завідомо непідйомною для підозрюваного, застава втрачає свій сенс і стає прихованою формою покарання», — йдеться у позиції правозахисників.
Міжнародні спостерігачі також наголошують на необхідності ретельного розгляду аргументів сторони захисту та належного мотивування судових рішень. Відсутність чіткої відповіді на ключові доводи може, за їх словами, ставити під сумнів справедливість процесу.
Особлива увага приділяється дотриманню принципу справедливого суду та праву на свободу відповідно до статей 5 і 6 Європейської конвенції з прав людини.
У IAC ISHR зазначають, що продовжать моніторинг справи, а якість судових рішень і їх відповідність європейським стандартам матимуть вирішальне значення для остаточної оцінки процесу.
Також у звіті звертається увага на можливі питання автоматичного розподілу справ у суді, оскільки значна частина клопотань, за даними захисту, розглядалася одним і тим самим суддею.
Герман Галущенко був затриманий 15 лютого 2026 року детективами НАБУ та прокурорами САП у потязі під час спроби перетину кордону. Судовий розгляд триває.
Нагадаємо, підозрюваний колишній міністр енергетики та юстиції Герман Галущенко попросив адміністрацію Київського СІЗО не розголошувати інформацію про умови його перебування. Саме через цю заяву ізолятор відмовився відповідати на журналістський запит про його камеру. Водночас адвокат ексміністра раніше казав, що його клієнт перебуває у звичайній камері разом з іншими ув’язненими і без поліпшених умов.
НАБУ не змогло обґрунтувати підозру Галущенку через плутанину з позивними.
ВАКС розпочав розгляд апеляції Галущенка щодо запобіжного заходу.
У Києві розпочався суд над ексміністром енергетики Галущенко у справі «Мідас».
Нагадаємо, екскерівник Міненерго Галущенко оскаржує у суді затримання у справі «Мідас».
Нагадаємо, як Галущенко отримав контроль над енергетичним сектором України.
Також ексміністр Галущенко подав декларацію за 2025 рік, додав «таємний» маєток і доходи.
