Справа Вербицького проти НАЗК: UA.NEWS просить Шостий апеляційний суд відповісти на офіційні запити редакції
Колишній заступник Генерального прокурора Дмитро Вербицький, який “прославився” незаконним збагаченням, елітними маєтками, автомобілями та дорогими в утриманні стосунками з Христиною Ільницькою, невтомно намагається через Апеляційний суд скасувати висновки НАЗК про свої корупційні правопорушення.
В свою чергу редакція онлайн-медіа UA.NEWS продовжує здійснювати журналістський контроль за судовими процесами та розслідуваннями щодо скандального прокурора.
Після серії гучних розслідувань у медіа стосовно набуття розкішної нерухомості (зокрема маєтку за півмільйона доларів у комплексі «Коник», бізнес-центру в Одесі та елітних авто й майна його оточення) Дмитро Вербицький улітку 2024 року був звільнений з посади за власним бажанням.
Однак, як з’ясувала редакція UA.NEWS, колишній посадовець наразі активно намагається юридично «обнулити» результати перевірок свого життя.
Судова тяганина та відмова в КОАС
Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) 3 липня 2024 року склало висновок про виявлення у діях Дмитра Вербицького ознаки корупційного кримінального правопорушення, а також здійснювало моніторинг його способу життя.
Не погодившись із цим, Вербицький звернувся до Київського окружного адміністративного суду (КОАС) із позовом, у якому вимагав визнати неправомірним і скасувати висновок НАЗК, а також визнати протиправними дії Агентства щодо моніторингу його статків (справа № 320/749/25).
25 лютого 2026 року КОАС повністю відмовив Вербицькому у задоволенні позову. Експрокурора це не спинило і того ж дня він подав апеляційну скаргу. 2 квітня 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження (судове провадження: А/855/11417/26).
Журналістський запит до Шостого апеляційного суду
Редакція UA.NEWS вважає, що подібні спроби експосадовця уникнути відповідальності мають залишатися під контролем громадськості, а розгляд справи — відбуватися відкрито й прозоро. У зв’язку з цим журналісти UA.NEWS направили черговий офіційний запит на ім'я судді Шостого апеляційного адміністративного суду з проханням повідомити: чи визначено дату та час розгляду апеляційної скарги Вербицького (зокрема в порядку письмового провадження); чи надійшли вже матеріали справи № 320/749/25 з Київського окружного адмінсуду; чи залучено до справи нові заяви, заперечення та позицію представників НАЗК щодо скарги Вербицького.
Зазначимо, що це вже не перше звернення медіа: попередня відповідь від суду надходила у травні, однак наступні повторні запити редакції від 24 червня та 17 липня станом на вересень залишаються без відповіді, що змусило журналістів повторно нагадати суду про вимоги Законів України «Про доступ до публічної інформації» та «Про медіа».
Інші кримінальні справи щодо Вербицького
Спроба скасувати рішення НАЗК у суді — всього лиш частина від усіх проблем Вербицького із законом: НАБУ здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000231 від 13.05.2024 за ст. 368-5 КК України (незаконне збагачення Вербицького Д. А. та його оточення). А Одеським районним управлінням поліції №1 розслідується кримінальне провадження № 120251644800002020 від 22.04.2025 за ч. 3 ст. 171 КК України (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, вчинене за попередньою змовою групою осіб), де Вербицький разом зі спільниками фігурує як підозрювана особа.
Редакція UA.NEWS продовжуватимуть інформувати суспільство про кожен етап судових слухань у справі Вербицького до прийняття остаточних і законних рішень.
Нагадаємо, що журналісти UA.News пов’язують Вербицького з логістичним бізнесом у порту «Південний». Є підозри, що там діяла схема: судна з вантажами затримували під вигаданими приводами, а за «швидке розв'язання питання» вимагали від $100 тисяч. Саме такі схеми могли бути реальним джерелом купівлі Porsche та турецьких апартаментів.
Нагадаємо, замість суду одіозний ексчиновник сьогодні спокійно п’є каву та будує політичну кар’єру, бідкаючись на камери журналістів-розслідувачів: «Я не живу шикарним життям, але і не живу погано».
