У Конституційному суді визнали незаконним безальтернативний арешт військових

Другий сенат Конституційного суду України задовольнив скаргу військовослужбовця та громадського діяча Сергія Гнезділова, визнавши неконституційним положення Кримінального процесуального кодексу щодо обов'язкового тримання під вартою військових за певні правопорушення. 

Відповідно до рішення суду, норма частини 8 статті 176 КПК України суперечить Основному закону, оскільки позбавляє суддів можливості обирати м'якші запобіжні заходи. 

Судді дійшли висновку, що автоматичне призначення найсуворішого запобіжного заходу без урахування індивідуальних обставин порушує конституційне право на свободу та особисту недоторканність, а також спотворює суть правосуддя через нівелювання судового розсуду. Проте для запобігання правовому вакууму КСУ відтермінував втрату чинності цієї норми на три місяці. Судовий прецедент став результатом тривалого процесу, який розпочався після резонансного затримання Гнезділова у жовтні 2024 року за самовільне залишення частини з метою привернення уваги до відсутності чітких термінів демобілізації. Попри те, що у січні 2025 року військового звільнили від відповідальності за новим законом і він повернувся на службу, подана ним влітку 2025 року конституційна скарга призвела до суттєвої зміни кримінального процесу країни. Повний текст рішення оприлюднять на офіційному сайті суду двадцять п'ятого червня.

Про це повідомляє офіційна пресслужба Конституційного суду України у спеціальному роз'ясненні правової позиції сенату.

Нагадаємо, ми писали, що у жовтні 2024 року працівники Державного бюро розслідувань затримали військовослужбовця 56-ї окремої мотопіхотної бригади, Сергія Гнезділова. У вересні того року він самовільно і залишив військову частину і демонстративно повідомив про це через соціальні мережі.

Тоді суд обрав запобіжний захід для військовослужбовця Сергія Гнезділова. Він перебував під вартою протягом 60 днів, без права на заставу.