Конституційний суд Пакистану поставив під сумнів вибіркове застосування тюремних правил
Федеральний конституційний суд Пакистану в Ісламабаді поставив під сумнів застосування тюремних правил у дискримінаційний спосіб під час розгляду скарг трьох ув’язнених в’язниці Адіала. Вони домагаються лікування у приватних медзакладах, подібного до того, яке Верховний суд надав засновнику партії PTI Імрану Хану.
Як повідомляє Dawn, справу слухала колегія з трьох суддів на чолі з головою Федерального конституційного суду Амінуддіном Ханом. Суддя Алі Бакар Наджафі заявив, що за чітких положень тюремного посібника не повинно бути дискримінації.
Правило про переведення
Суддя Аамер Фарук звернув увагу на правило 197 Тюремних правил Пакистану 1978 року. Воно визначає порядок переведення ув’язненого до лікарні, а витрати на це має покривати держава. Фарук запитав, чому заявники наполягають лише на приватних лікарнях, а не на лікуванні в таких медзакладах, як Пакистанський інститут медичних наук (PIMS) або лікарня Poly Clinic.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Адвокат Ахтар Чіна, який представляє Мухаммада Ільяса Хана, послався на постанову Верховного суду від 18 серпня. Тоді владі доручили перевести Імрана Хана до Shifa International Hospital для медичного огляду та лікування. Інших заявників — Мохаммада Ісмаїла Хуссейна та Овайса Алтафа — представляли адвокати Ірфан Насір Чіма та Саєд Джаффер Бакір відповідно.
Попереднє рішення
31 серпня Високий суд Ісламабада відхилив клопотання ув’язнених. Суд постановив, що ув’язнений не має законного права на переведення до обраної ним приватної лікарні, а основна відповідальність за лікування покладена на державну адміністративну систему та державні лікарні.
В одній зі скарг зазначено, що правило 197 дозволяє переведення до цивільної лікарні, а цей термін, на думку заявника, не слід обмежувати державними медзакладами. У документі також стверджується, що заявник має проблеми із сильною внутрішньою кровотечею і протягом двох останніх місяців його вісім разів доправляли до державної лікарні. Суд відклав розгляд до 15 вересня, зазначивши, що справа потребує тлумачення закону.
