Кваку Асаре поставив під сумнів підстави обвинувачення в Гані — MyJoyOnline
У Гані професор права Кваку Асаре поставив під сумнів юридичні підстави обвинувачення проти старшої медсестри Саломі Авіті Баффое, яку суд в Аденти залишив під вартою на два тижні через імовірний зв’язок з анонімним TikTok-акаунтом Ghana Jollof. Як повідомляє MyJoyOnline, Баффое не визнала провини.
40-річну Баффое затримали 13 вересня у її будинку в Гансуа, в муніципалітеті Течиман регіону Боно-Іст. Їй висунули обвинувачення у пособництві поширенню неправдивих новин за статтями 20(1) та 208 Закону про кримінальні правопорушення 1960 року. За версією обвинувачення, вона допомагала Барбарі Асантеваа Кодуа публікувати й поширювати неправдиві повідомлення у TikTok, виконуючи роль посередниці.
Питання до змісту обвинувачення
За даними поліції, Кодуа нібито створювала відео з образливими та підбурювальними висловлюваннями, здатними спровокувати насильство. Зокрема, йшлося про нібито погрози повалити уряд і спалити Гану. Поліція також стверджує, що Баффое співпрацювала з Кодуа, залучала інших людей до повторного поширення відео, отримувала від неї гроші та передавала частину коштів іншим особам, причетним до поширення контенту.
Асаре заявив, що ознайомився лише зі зміненим документом обвинувачення та викладом обставин від поліції, але не переглядав самих відео. На його думку, наявні документи не пояснюють, як саме Баффое нібито сприяла конкретному правопорушенню, яке їй інкримінують. Він наголосив, що образливі, підбурювальні, погрозливі та неправдиві висловлювання мають різне значення в праві.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Професор вважає, що сторона обвинувачення має визначити конкретне нібито неправдиве повідомлення, пояснити, чому воно є неправдивим, а також встановити, що Баффое знала або мала підстави вважати його таким. За його оцінкою, роль посередниці сама по собі описує зв’язок між людьми, але не визначає конкретних дій чи їхньої кримінальної мети.
Тримання під вартою і юрисдикція
Асаре також поставив питання щодо обґрунтованості двотижневого тримання Баффое під вартою. Серед публічно названих причин такого рішення фігурували міркування національної безпеки та незавершене розслідування. Професор зауважив, що не бачив письмового рішення суду й коментував лише причини, про які повідомляли публічно.
Він зазначив, що відмову в заставі можуть обґрунтовувати конкретні ризики втечі, впливу на свідків чи докази, перешкоджання розслідуванню або вчинення нового правопорушення. Водночас у доступному йому викладі обставин, за словами Асаре, не йшлося про попередні неявки Баффое до суду, спроби втечі, знищення доказів чи погрози свідкам.
Окремо професор поставив під сумнів територіальну юрисдикцію суду в Аденти. У документі обвинувачення зазначено, що дії відбувалися в Аккрі та в межах юрисдикції цього суду, однак Баффое живе в Течимані, а Кодуа проживає у Великій Британії. За оцінкою Асаре, у наявних документах не названо дій Баффое або юридично значущих наслідків, які сталися б в Аденти чи Аккрі.
