Перевірки не знайшли підстав скасовувати каталог підручників у ПАР — Daily Maverick
У ПАР незалежні перевірки нового каталогу підручників для учнів підготовчого та 1–3 класів не виявили доказів корупції, маніпуляцій чи несправедливості процедури, які могли б обґрунтувати його скасування. Водночас каталог залишається призупиненим.
Як повідомляє Daily Maverick, видання отримало два судово-експертні звіти незалежних слідчих Rakoma & Associates, огляд Аудитора-генерала ПАР та зовнішній юридичний висновок. У документах зафіксували недоліки в управлінні процесом, веденні записів і завчасному розкритті методики ціноутворення, однак жоден із них не рекомендував скасовувати результати відбору.
Висновки перевірок
Окреме розслідування Rakoma & Associates щодо Lighthouse Publishers не встановило, що видавництво отримало неправомірні переваги або порушило умови відбору. За висновком перевірки, його книжки пройшли ті самі анонімні етапи оцінювання та контролю якості, що й інші подання. Застереження стосувалося лише майбутньої спроможності нового видавництва друкувати й постачати продукцію у великих масштабах. Слідчі розцінили це як операційний ризик, а не порушення, та порадили залишити Lighthouse у каталозі.
Ширший звіт Rakoma & Associates рекомендував Міністерству базової освіти ПАР формалізувати процедури закупівель, ролі учасників і систему перегляду цін, а також отримати схвалення Національного казначейства до початку закупівель провінціями. Водночас у звіті порадили не скасовувати каталог, а зберегти 6 385 затверджених найменувань у врегульованій системі, погодженій із казначейством, для забезпечення шкіл у 2027 році.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Rakoma & Associates оцінила процедуру як таку, що «по суті [була] справедливою, рівноправною, прозорою, конкурентною та економічно ефективною». За даними Daily Maverick, подібних висновків дійшли Аудитор-генерал і автори зовнішнього юридичного висновку. Аудитор-генерал зазначив, що процедуру послідовно застосовували до всіх подань, забезпечивши справедливість.
Політичний контекст
Видання пише, що на прохання міністерки базової освіти Сівіве Гварубе провели щонайменше п'ять перевірок каталогу. Серед них Daily Maverick згадує перевірку казначейства, яка, за повідомленнями, не дала однозначного висновку, та внутрішній аудит міністерства, що нібито виявив неуточнені проблеми.
Daily Maverick пов'язує затримку з політичним конфліктом між Гварубе та генеральним директором міністерства Матанзімою Мвелі. За версією видання, міністерка звинувачувала посадовця у підриві її керівництва й витоках інформації до Африканського національного конгресу, тоді як Мвелі вважав неприйнятним втручання міністерки в адміністративні процеси. Автори також зазначають, що через призупинення нового каталогу наймолодші учні можуть і далі навчатися за матеріалами з каталогу, який не оновлювали 14 років.
