Суд у ПАР відхилив позов учительки про втрату заробітку після ДТП — TimesLIVE
Високий суд Мбомбели у ПАР відхилив позов колишньої вчительки з провінції Мпумаланга Зензиле Лубісі щодо компенсації минулих і майбутніх втрат заробітку після дорожньої аварії 2021 року. Суд дійшов висновку, що у 2024 році вона добровільно вийшла на пенсію через досягнення пенсійного віку, а не через наслідки травм, повідомляє TimesLIVE.
Травми після аварії
Лубісі була пасажиркою автомобіля, що потрапив у ДТП 15 січня 2021 року. Вона зазнала перелому правого зап’ястя, травми м’яких тканин правого плеча та перелому ребра. Фонд дорожньо-транспортних пригод ПАР визнав відповідальність за аварію, однак сторони сперечалися, чи спричинили травми втрату заробітку.
Позивачка стверджувала, що через біль і фізичні обмеження їй було важко продовжувати працювати. Водночас ортопед, чий висновок вона подала до суду, зазначив, що тяжкість травм не мала вплинути на її здатність виконувати обов’язки вчительки. За оцінкою експерта, ортопедичні травми не мали призвести до дострокового виходу на пенсію.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Висновки суду
Виконувач обов’язків судді Мабоку Манґена послався також на висновок ерготерапевта. Лубісі повідомляла про біль під час нахилів, тривалого стояння та підіймання важких предметів, але могла виконувати більшість фізичних вимог своєї роботи до аварії, за винятком підіймання важких предметів.
Суд встановив, що департамент освіти, де працювала Лубісі, протягом трьох років після аварії пристосовував умови її праці та надав помічника вчителя. За словами судді, вона могла виконувати свої обов’язки до добровільного виходу на пенсію у 2024 році. У листі департаменту про схвалення заяви Лубісі було вказано, що її звільнення пов’язане з віком, а доказів намірів роботодавця припинити її роботу через непрацездатність суд не знайшов.
Манґена зазначив, що версія Лубісі про припинення роботи через аварію не підтверджується ані висновками її експертів, ані документами роботодавця. На думку суду, її вихід на пенсію був добровільним рішенням, не пов’язаним із ДТП.
