У Гані автор колонки закликав GBA пояснити позицію щодо Конституції
У Гані автор колонки Kasise Ricky Peprah закликав Ганську асоціацію адвокатів (GBA) пояснити її нинішню позицію щодо Конституції 1992 року. Він нагадав, що асоціація не брала участі в роботі Консультативної асамблеї, яка готувала проєкт документа.
У колонці, опублікованій MyJoyOnline, Peprah пише, що під час роботи Асамблеї був студентом і кілька разів приходив на її засідання. За його словами, він особисто чув зневажливі оцінки процесу, які пов'язує з позицією GBA.
Автор зазначив, що асоціація мала право бойкотувати процес, критикувати PNDC та не погоджуватися з політичними умовами, за яких створювали Конституцію. Водночас, на його думку, відмова від участі не дає підстав вважати GBA причетною до авторства документа.
Позиція автора
Peprah наголосив, що Конституція 1992 року належить громадянам Гани, а не юридичній спільноті, судовій владі чи політичним діячам. Він поставив під сумнів послідовність конституційних оцінок GBA, зокрема щодо урядів, які пов'язані з прогресивною або соціал-демократичною політикою.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
На думку автора, юридичний контроль за діями виконавчої влади не має перетворюватися на політичну неприязнь. Він також зазначив, що жоден уряд не стоїть над законом, незалежно від політичної орієнтації.
Однакові стандарти
Автор вважає, що GBA має однаково оцінювати можливі порушення Конституції за будь-якої влади. Він також закликав асоціацію пояснити, чи вважає вона свою попередню відмову від участі в Консультативній асамблеї виправданою або помилковою.
Peprah визнав внесок GBA у правове та демократичне життя Гани, однак наголосив, що жодна установа не повинна бути позбавлена суспільної критики.
