У Гані Брайт Сімонс відкинув звинувачення у покладанні на ШІ під час критики звіту SIGA
У Гані віцепрезидент аналітичної організації IMANI Africa Брайт Сімонс відкинув твердження генерального директора Управління державних інтересів та врядування (SIGA) Майкла Кпесса-Вайта про те, що він значною мірою покладався на штучний інтелект, критикуючи новий звіт відомства. Про це повідомляє MyJoyOnline.
Суперечка щодо звіту
Кпесса-Вайт поставив під сумнів те, як Сімонс зміг оперативно підготувати детальну оцінку 448-сторінкового документа SIGA після його оприлюднення. За його словами, перевірка відомства нібито показала, що більшість питань, які порушив Сімонс, були згенеровані ШІ.
Генеральний директор SIGA також стверджував, що аналіз за допомогою ШІ спирався на попередні показники, а не на цифри з опублікованого звіту. Він закликав коментаторів ретельно ознайомлюватися з документом перед публічними заявами.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Сімонс назвав припущення, що він делегував ШІ власні висновки, «абсолютно образливим». Він заявив, що технології використовували лише для вилучення та обробки даних, а не для заміни професійного судження. За його словами, команда застосовувала Tabula для отримання числових даних із PDF-документів і Excel Power Query для їхньої обробки.
Технічні зауваження
Віцепрезидент IMANI Africa наголосив, що головне питання полягає не у використанні цифрових інструментів, а у відповіді SIGA на конкретні помилки, які він виявив. Сімонс стверджує, що деякі показники витрат повторювалися в агрегованих даних протягом кількох років, що, на його думку, вплинуло на надійність наведених співвідношень.
Він також поставив під сумнів підхід SIGA до валютних прибутків і прибутків від переоцінки, а також консолідацію операцій між суб'єктами. За словами Сімонса, ці операції не були узгоджені, тому проведена консолідація, на його думку, не є надійною. Він заявив, що SIGA досі не надало відповіді на ці технічні зауваження.
