В Ізраїлі автор Jerusalem Post закликав перевірити джерела фільму NAZA
В Ізраїлі дискусія навколо фільму NAZA режисерів Юваля Авраама та Рейчел Сзор зосередилася на анонімних свідченнях 24 ізраїльських військових і працівників розвідки. Армія оборони Ізраїлю відкинула твердження стрічки, заявивши, зокрема, що анонімність джерел ускладнює незалежну перевірку інформації.
Автор Jerusalem Post Ідо Лазарі у колонці зазначив, що приховування імен співрозмовників саме по собі не робить їхні твердження недостовірними. На його думку, важливо, як автори фільму встановлювали особи джерел, перевіряли їхній доступ до інформації та зіставляли свідчення з іншими даними.
Питання до режисерів
Лазарі вважає, що режисери мають пояснити, чи підтвердили службу співрозмовників на посадах, про які ті розповідають, чи перевіряли кожне твердження за кількома джерелами та які документи або дані бачили. Він також пропонує з’ясувати, чи були свідчення, що суперечили тезам фільму, яку інформацію до публікації надали Армії оборони Ізраїлю та якою була її відповідь.
На думку автора колонки, слід встановити, чи представляють 24 співрозмовники різні підрозділи й системи, чи деякі з них описують ті самі епізоди. Окремим питанням він назвав редакційні рішення у випадках, коли джерела наводять різні версії подій.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Приклади анонімних джерел
Лазарі навів приклади використання анонімних джерел в ізраїльських медіа. Зокрема, після публікації Walla у 2016 році про ймовірні сексуальні порушення з боку Моше Івгі поліція почала перевірку. Згодом Івгі засудили за непристойні дії та сексуальні домагання до 11 місяців ув’язнення.
Водночас автор згадав так званий «документ Галанта», оприлюднений у 2010 році. Слідчі пізніше встановили, що документ був підробленим, а Боаза Харпаза засудили за його підроблення та використання. На думку Лазарі, анонімність не є ані доказом правдивості, ані підставою автоматично відкидати інформацію, проте підвищує вимоги до її перевірки.
Автор наголосив, що наявність 24 анонімних свідчень сама по собі не доводить правдивості фільму: такі свідчення можуть бути упередженими, неповними або вирваними з контексту. Він вважає, що оцінювати слід передусім процес перевірки, застосований авторами NAZA.
