В Ізраїлі подали скаргу на адвокатку через висновок у справі резервіста
В Ізраїлі до етичної комісії Тель-Авівського округу Ізраїльської колегії адвокатів подали скаргу на адвокатку Міхаль Померанц. Її експертний висновок використала британська організація International Center of Justice for Palestinians (ICJP) у справі щодо британсько-ізраїльського резервіста ЦАХАЛ. Про це повідомляє Jerusalem Post.
Скаргу подав резервіст, якого видання називає Солдатом А. Він просить перевірити, чи могла Померанц порушити правила професійної етики, надавши висновок для приватного кримінального переслідування. За його твердженням, цей висновок міг бути використаний також у справах проти інших британсько-ізраїльських громадян, які проходили резервну службу в ЦАХАЛ після 7 жовтня 2023 року.
Рішення британського суду
6 листопада 2025 року ICJP звернулася до Вестмінстерського магістратського суду у Великій Британії з клопотанням про виклик Солдата А до суду. Організація прагнула домогтися висунення йому обвинувачення за статтею 4 Закону про іноземну військову службу 1870 року.
8 квітня 2026 року суддя Пол Голдспрінг постановив, що клопотання ICJP було фундаментально помилковим з погляду права, оскільки закон не застосовується до осіб із подвійним громадянством. Суд також визнав дії організації кричущими та невиправданими й зобов’язав її відшкодувати Солдату А судові витрати.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Претензії до висновку
Померанц надала експертний висновок 18 жовтня 2025 року як членкиня Ізраїльської колегії адвокатів. Її попросили пояснити, чи можна вважати осіб, які погоджуються служити в ЦАХАЛ, такими, що вступили до ізраїльських збройних сил, а також чи перебувають ЦАХАЛ та Ізраїль у стані війни.
У висновку адвокатка зазначила, що так званий наказ №8 про призов резервістів прямо не поширюється на повернення до Ізраїлю тих, хто перебуває за кордоном або подорожує. Солдат А у скарзі назвав це твердження таким, що вводить в оману. Посилаючись на отриманий юридичний висновок, він заявив, що резервіст не може ігнорувати наказ про призов, зокрема екстрений, навіть якщо перебуває за межами Ізраїлю.
На думку заявника, повернення до Ізраїлю для виконання чинного юридичного обов’язку не є новим добровільним вступом на службу до іноземних збройних сил. Він попросив етичну комісію розпочати дисциплінарну перевірку та встановити, чи був експертний висновок наданий із порушенням професійних обов’язків.
