Верхня палата парламенту Тасманії відхилила збір із короткострокового проживання
Верхня палата парламенту Тасманії в Австралії відхилила урядовий законопроєкт про 5-відсотковий збір із короткострокового проживання. Під час остаточного голосування голоси розділилися порівну — шість проти шести. Президент палати скористався вирішальним голосом і проголосував проти документа, повідомляє ABC News Australia.
Ініціатива була передвиборчою обіцянкою уряду на виборах 2024 року. Спочатку збір мав частково фінансувати дворічне звільнення покупців першого житла від гербового збору. Дія цієї пільги вже завершилася, а надходження від нового збору, ймовірно, спрямовували б до загальних доходів уряду. Спершу уряд оцінював річні надходження у 11 млн австралійських доларів, але після внесення поправок прогноз знизили до 8 млн.
Критика законопроєкту
Міністр фінансів Тасманії Ерік Абец заявив, що понад 80% збору сплачували б відвідувачі з інших штатів Австралії та з-за кордону. Він звинуватив Лейбористську партію в лицемірстві, заявивши, що цей захід міг забезпечити додаткові доходи штату та підтримати покупців першого житла.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Лейборист Люк Едмундс назвав законопроєкт непридатним для досягнення мети. За його словами, він не сприяв би розв'язанню кризи оренди чи підвищенню доступності житла. Едмундс також стверджував, що програми підтримки покупців першого житла можуть посилювати попит без збільшення пропозиції, і закликав уряд провести консультації та економічне моделювання.
Позиції депутатів
Представниця Партії зелених Кессі О'Коннор визнала, що збір навряд чи суттєво вплине на житлову кризу, однак її партія підтримала документ як захід для збільшення бюджетних надходжень. Незалежна депутатка Рут Форрест, яка спочатку позитивно оцінила намір запровадити новий податок, висловила занепокоєння браком моделювання, можливим навантаженням на жителів Тасманії та напрямом використання коштів. Зрештою вона проголосувала проти.
Незалежна депутатка Мег Вебб заявила про нестачу ясності щодо мети законопроєкту та зазначила, що він не був спрямований на поліпшення ситуації з житлом. Незалежна депутатка Клер Ґлейд-Райт також зауважила, що витрати нестимуть відвідувачі, тому збір не створював би очевидного стимулу відмовлятися від переведення цілих будинків у короткострокову оренду.
