Карантин в Україні: пленум Верховного суду оскаржує ряд запроваджених обмежень

Конституційний суд просять визнати провадження за цим поданням невідкладним і розглянути його в строк, який не перевищує один календарний місяць.

Пленум Верховного суду звернувся до Конституційного суду з поданням щодо конституційності встановлення деяких обмежень на період карантину, що передбачені положеннями окремих нормативно-правових актів Кабінету міністрів та Верховної Ради. Про це повідомляється на порталі «Судова влада», пише УНІАН.

«Верховний суд з розумінням ставиться до ситуації в державі, що склалася у зв’язку з поширенням на території України COVID-19, та в цілому підтримує заходи, спрямовані на подолання зовнішніх і внутрішніх загроз безпеки та захист здоров’я громадян, які не суперечать Основному Закону України. Водночас результати аналізу окремих положень постанови Кабінету міністрів... дають змогу зробити висновок, що їхня сутність і практична реалізація, на переконання пленуму Верховного суду, не відповідають Конституції України», - йдеться в повідомленні.

Зокрема, на думку пленуму, передбачене Кабміном здійснення протиепідемічних заходів, пов’язаних із самоізоляцією, обмежує право особи на свободу пересування. Також обмеження діяльності авіаперевізників, закриття пунктів пропуску через кордон прямо суперечать конституційним гарантіям - цим порушується право осіб вільно залишати територію України, яке може бути обмежене лише законом, а не актами Уряду.

Зазначається, що рішенням органу виконавчої влади не можна встановлювати обмеження права громадян на мирні зібрання. Адже, згідно з Конституцією, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Крім того, у Верховному суді пояснюють, що конституційним гарантіям суперечать установлені урядом положення щодо самоізоляції осіб, які досягли 60 років, а також дозвіл одним суб’єктам господарювання працювати, а іншим – ні.

Згідно з поданням пленуму, акти Кабміну обмежують й інші конституційні права, що можливо лише в умовах надзвичайного або воєнного стану: права на підприємницьку діяльність і на доступ до медичної допомоги.

Водночас, на думку пленуму ВС, законом, яким до завершення карантину обмежено заробітну плату та грошове забезпечення працівників, службових і посадових осіб бюджетних установ, а також народних депутатів, суддів, прокурорів та інших осіб, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, здійснено непропорційне втручання в майнові права цих осіб.

Пленум ВС попросив КСУ визнати провадження за цим поданням невідкладним і розглянути його в строк, який не перевищує один календарний місяць.

Нагадаємо, Кабінет міністрів ухвалив рішення про встановлення адаптивного карантину в Україні з 22 травня по 22 червня.

Читайте також:

Кабінет міністрів запровадив карантин незаконно і з порушеннями вказаної у законодавстві процедури. Є висока імовірність, що Конституційний Суд визнає карантинні обмеження неконституційними, вважає партнер адвокатського об’єднання «Радзієвський і Яровий» Юрій Радзієвський.

Якщо Конституційний суд визнає обмеження в період карантину незаконними, на Україну чекає велика кількість судових позовів підприємців з вимогою компенсувати збитки через простій бізнесу, розповів керуючий партнер юридичної компанії «Тарасов і партнери», адвокат Андрій Тарасов.

Заступник директора Українського інституту досліджень екстремізму Богдан Петренко зазначив, що карантинні обмеження принижують права людей, а держава намагається продемонструвати за допомогою них власну значимість.

Політичний експерт Костянтин Матвієнко вважає, що посилені карантинні заходи мають ознаки репресій і не допоможуть уповільнити епідемію коронавірусу.

Натомість політолог Олександр Леонов переконаний, що Україна виявилася не готовою до зустрічі епідемії коронавірусу. Уряд намагається приховати ці прорахунки і використовує жорсткі карантинні обмеження у власних політичних інтересах.