Якщо Конституційний суд визнає обмеження в період карантину незаконними, на Україну чекає велика кількість судових позовів підприємців з вимогою компенсувати збитки через простій бізнесу. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів керуючий партнер юридичної компанії «Тарасов і партнери», адвокат Андрій Тарасов.
На думку експерта, підготовлене Верховним Судом конституційне подання викликане не турботою Верховного Суду за права громадян і підприємців, а образою через зниження зарплат суддям у період карантину.
«Я практично на 100% впевнений, що якби суддям не урізали зарплати, таке подання взагалі б не з’явилося. Просто для того, аби документ не виглядав занадто корисливим, до нього внесли б тези про «обмеження права на підприємницьку діяльність», та інші обмеження. Тобто, Верховний Суд зробив вигляд, наче переймається за конституційні права людей і бореться за них, але водночас згадав, що суддів також образили, бо їм знизили зарплати. Загалом, я вважаю усі введені Кабміном обмеження через карантин, абсолютно законними за статтею 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб». Згідно з нею, в разі карантину, уряд має право, зокрема і на обмеження прав громадян»
адвокатЗаяву головного санітарного лікаря Віктора Ляшка про те, що рішення уряду про закриття парків і обприскування доріг мали не епідеміологічний, а психологічний вплив, аналітик вважає частково виправданим. Хоча і визнає, що боротися з невиконанням людьми обмежень, можна було ефективніше.
«Іноді в подібних ситуаціях окрім епідеміологічних заходів, слід також впроваджувати і психологічні. Адже якщо Ви чітко усвідомлюєте, що люди не будуть дотримуватися обмежень, бо вони їх не розуміють або не вірять у них, то це не дасть бажаного ефекту. Водночас, я вважаю, що Кабмін таки трохи «перегнув палицю». Якщо не було підстав для впровадження відповідних медичних обмежень, то підставою для цього повинна була стати, передусім, дисциплінарна відповідальність за порушення»
Андрій Тарасов переконаний, що якщо Конституційний Суд визнає неконституційними обмеження під час карантину, в Україні почнеться лавина позовів підприємців до держави з вимогою сплатити компенсації за збитки в період простою.
«Якщо постанова Кабміну №211 буде визнана неконституційною, і буде доведений прямий причинно-наслідковий зв’язок між збитками підприємців, що настали, і таким рішенням уряду, норми Цивільного кодексу дозволяють подавати відповідні позови і вимагати компенсацію за кошти держбюджету»
Нагадаємо, Верховний Суд підготував подання, в якому прохає Конституційний Суд перевірити на конституційність впроваджені урядом обмеження на період карантину через епідемію коронавіруса COVID-19.
«Критерієм виправданості втручання держави у права людини, обмеження прав і свобод, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, є переслідування легітимної мети... Водночас, актуальні коментарі представників органів влади, зокрема, посадових осіб, які відповідно до законодавства уповноважені ініціювати конкретні карантинні заходи, свідчать про те, що наведена вище легітимна мета не супроводжувала кожен з таких обмежувальних заходів», - йдеться в проекті.
Як приклад наводиться заява головного санітарного лікаря Віктора Ляшка, який зазначав, що закриття парків, обприскування доріг мало не епідеміологічний, а психологічний вплив.
Крім того, в проекті зазначається, що серед держслужбовців, найбільше за всіх через обмеження винагороди постраждали судді. Раніше Верховний Суд України виступив проти зниження зарплат суддів на час карантину. На думку глави ВСУ Валентини Данішевської, таке втручання свідчить про порушення принципу незалежності судової влади.
Заступник директора Українського інституту досліджень екстремізму Богдан Петренко зазначив, що карантинні обмеження принижують права людей, а держава намагається продемонструвати за допомогою них власну значимість.
Політичний експерт Костянтин Матвієнко вважає, що посилені карантинні заходи мають ознаки репресій і не допоможуть уповільнити епідемію коронавірусу.
Натомість політолог Олександр Леонов переконаний, що Україна виявилася не готовою до зустрічі епідемії коронавірусу. Уряд намагається приховати ці прорахунки і використовує жорсткі карантинні обмеження у власних політичних інтересах.
