Компанії, пов’язані з Суркісами, знов намагаються змінити суддів у справі «ПриватБанку»

У середу, 27 березня, Верховний Суд у письмовому провадженні має розглянути касаційні скарги Кабміну та «ПриватБанку» у справі №757/7499/17 за позовом шести компаній-нерезидентів, наближених до родини Суркісів, до державного «ПриватБанку», Мінфіну та Уряду про стягнення з ПриватБанку майже 350 млн доларів США.

Про це повідомляє пресслужба банку.

Там зазначається, що Верховний Суд не зміг розпочати розгляд цієї справи у визначену дату - 20 березня, оскільки представник компаній-нерезидентів заявив відвід двом з п’яти суддів з колегії. Після нового розподілу справи для її розгляду автоматизованою системою було визначено двох інших суддів Верховного Суду - Вадима Ігнатенка та Аллу Олійник - та призначено нову дату судового засідання – 27 березня. Алла Олійник наразі проходить відбір до Конституційного Суду України, і 23 березня дорадча група експертів визначила, що пані Олійник відповідає критерію високих моральних якостей кандидата на посаду судді Конституційного Суду України.

«Однак високі моральні якості - не те, що цікавить опонентів банку. Сьогодні представник компаній-нерезидентів знову заявив відвід, але в цей раз вже нововизначенним суддям. Заява про відвід мотивована ухваленням цими суддями рішень на користь ПриватБанку в справах Постоловських», - зазначає пресслужба.

За словами юристів «ПриватБанку», опоненти заявляють відвід суддям вибірково, оскільки в колегії є й інші судді, які брали участь у скасуванні незаконних судових рішень та поверненні «ПриватБанку» 24 млн грн, але їм відвід не заявлявся.

Нагадаємо, справа «офшорів Суркісів» розглядається з 2017 року, а у Верховному Суді перебуває з 2020 року. Адвокати «ПриватБанку» неодноразово наполягали на проведенні засідання за участі у ньому усіх сторін, з метою доведення абсурдності оскаржуваного судового рішення, однак суд не задовольнив клопотання.

«Ця справа вирізняється найбільш зухвалим судовим рішенням в діяльності Банку. Вперше в історії України йдеться про стягнення коштів на підставі ухвали суду про забезпечення позову. Мета судових дій за ці роки – не справедливе правосуддя, а виключно стягнення з державного банку коштів в незаконний спосіб без ухвалення рішення по суті спору. «ПриватБанк» продовжить боротьбу за справедливість і верховенство права, підтверджуючи, що ніхто в Україні не стоїть вище закону», - повідомили адвокати «ПриватБанку».

Нагадаємо, наприкінці 2016 року під час націоналізації «ПриватБанку» грошові кошти, розміщені компаніями-нерезидентами (CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP), повʼязаними із колишніми власниками банку, на депозитних рахунках кіпрської філії Банку, були включені до процедури bail-in, оскільки Національний банк України визнав родину Суркісів пов'язаними з «ПриватБанком» особами.

Окрім двох позовів в українських судах різної юрисдикції (Печерський районний суд міста Києва та Шостий апеляційний  адміністративний суд), Компанії-нерезиденти, які повʼязані з родиною Суркісів, намагаються отримати необхідне рішення і у суді на Кіпрі (справа №2510/2017).

У минулому році Центральний апеляційний господарський суд на вимогу ПриватБанку скасував постанову про визнання банкрутом ТОВ «Монтана-Естейт» (до 2021 року – «Приватофис»).

Крім того, «ПриватБанк» намагається відсудити 245 АЗС, якими зараз користуються компанії, підконтрольні Ігорю Коломойському та його оточенню.

Увесь інсайд та актуальна інформація на нашому Телеграм-каналі, а також бонуси та швидкі новини.