В Одесі суд розглядає справу про тиск на UA.NEWS через розслідування проти скандального експрокурора Вербицького
25 березня Київський районний суд Одеси призначив слухання справи щодо оскарження рішення про закриття кримінального провадження про перешкоджання журналістській діяльності UA.NEWS. Йдеться про висвітлення фактів розслідування щодо ймовірного незаконного збагачення колишнього заступника генпрокурора України Дмитра Вербицького.
Кримінальне провадження та наявність протиправних дій
Кримінальне провадження було ініційоване 22 квітня 2025 року після того, як інформаційне агентство UA.NEWS подало відповідну заяву та відомості про факти перешкоджання законній журналістській діяльності. А саме — про тиск на редакцію в ході інформаційної кампанії, коли виявлені журналістами факти ймовірних зловживань Вербицького були розміщені на білбордах у різних містах України, зокрема в Одесі.
10 жовтня 2025 року дізнавач, майор поліції Роман Дімчев, виніс постанову про закриття цього кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України.
Проте постанову про закриття кримінального провадження своєчасно не вручили заявнику, що є порушенням вимог ч. 6 ст. 284 КПК України. Лише 19 березня 2026 року на адвокатський запит підтвердили факт закриття кримінального провадження.
У світлі таких обставин та наявних доказів сторона UA.NEWS просить поновити строк для подання скарги на постанову та прийняти її до розгляду. А також скасувати постанову про закриття кримінального провадження як незаконну та необґрунтовану і зобов’язати слідчого (орган досудового розслідування) поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Представники редакції вважають, що постанова є необґрунтованою, незаконною, передчасною і свідчить про недотримання принципів повноти та об'єктивності розслідування. Зокрема, у скарзі на постанову наголошується:
«В умовах широкомасштабної збройної агресії з боку російської федерації питання функціонування правоохоронної системи, в тому числі Офісу Генерального прокурора України, є вкрай актуальним.
За матеріалами справи № 12025164480000220 від 22.04.2025 року чітко простежується наявність протиправних дій, зокрема:
Наявність погроз на адресу журналістів UA.NEWS із вимогами щодо зняття інформації щодо Вербицького Д.А. з білбордів, а також пошкодження вищевказаних рекламних білбордів з метою позбавлення можливості громадян України ознайомитись із фактами виявленими під час журналістського розслідування;
Перешкоджання законній журналістській діяльності;
Наявність договору щодо розповсюдження інформації щодо звільненого Вербицького Д.А. на білбордах в м. Одеса».
Ключові обставини справи
Під час журналістських розслідувань щодо ймовірного незаконного збагачення колишнього заступника генпрокурора України Дмитра Вербицького, були встановлені факти, які стали підставою для внесення інформації в Єдиний реєстр досудових розслідувань НАБУ щодо незаконного збагачення Вербицького за ст. 368-5 КК. Крім того, Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) розпочало відповідну перевірку, за результатами якої 03.07.2024 складено обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного кримінального правопорушення.
Щоб надати розголосу виявленим фактам корупційних та можливих злочинних дій та у рамках законної журналістської діяльності, редакція оприлюднила виявлену інформацію на білбордах у різних містах України. На рекламних конструкціях розмістили загальновідому інформацію, яка була широко висвітлена у ЗМІ.
Однак, після початку цієї інформаційної кампанії, були зафіксовані систематичні факти протиправного тиску на агентство, журналістів та партнерів, зокрема:
1. Починаючи з 19.03.2025, на телефонні номери у месенджерах журналістів почали телефонувати невстановлені особи з вимогами щодо негайного зняття рекламних білбордів та припинення висвітлення інформації щодо Вербицького.
2. На території Київського району Одеси невідомі, які діяли, ймовірно, від імені Вербицького, пошкодили білборди, на яких містилася інформація, пов'язана з журналістською діяльністю інформаційного агентства UA.NEWS.
3. Встановлено, що до виконавця договору на проведення рекламної кампанії — ТОВ «ЧОРНИЙ КВАДРАТ» — приїздили працівники поліції, які зі словами: «Ви не розумієте, щодо кого ви надрукували інформацію, та у вас будуть проблеми», вимагали надання всієї договірної документації щодо проведення рекламної кампанії, при цьому не пред'являючи жодних процесуальних документів.
4. За достовірною інформацією, що надійшла до нас від наших джерел, Вербицький особисто подав заяву до органів поліції в Одеській області щодо нібито «незаконного» розміщення білбордів з його зображенням. Згідно нашої інформації, в рамках цієї справи, за повідомленнями наших джерел, планується проведення обшуків з метою тиску на контрагентів та залякування журналістів, що не відповідає принципам свободи преси та права громадян на отримання суспільно важливої інформації, закріпленим у законодавстві України.
5. За достовірною інформацією, що надійшла до нас від наших джерел, Вербицький залучив до тиску на засіб масової інформації підконтрольну йому громадську організацію «НОН-СТОП УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 45775786, яка під прихованим приводу проведення «розслідування» розміщення реклами на білбордах Одеси, почала збирати інформацію про виконавців договору на проведення рекламної кампанії UA.NEWS — ТОВ «ЧОРНИЙ КВАДРАТ», та розповсюджувати через так звані «інформаційні запити» недостовірну інформацію про господарську діяльність вказаного товариства, що в сукупності з іншими фактами, та з врахуванням часового періоду свідчить про системний тиск на журналістів ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «НЬЮЗ ФЛЕШ».
Ознаки кримінального правопорушення
Представники UA.NEWS наголошують, що дії, задокументовані в матеріалах кримінального провадження, містять ознаки наступного кримінального правопорушення:
«Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів (ст. 171 ч. 3 КК України).
Незаконне вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених журналістом матеріалів і технічних засобів, якими він користується у зв’язку із своєю професійною діяльністю, незаконна відмова у доступі журналіста до інформації, незаконна заборона висвітлення окремих тем, показу окремих осіб, критики суб’єкта владних повноважень, а так само будь-яке інше умисне перешкоджання здійсненню журналістом законної професійної діяльності, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища або за попередньою змовою групою осіб».
Порушення принципу повноти та об'єктивності розслідування
У тексті скарги на постанову про закриття кримінального провадження наголошується, що слідчий проігнорував ключові докази, які прямо вказують на вчинення кримінального правопорушення, зокрема:
Покази які були надані заявником представника потерпілого;
Покази щодо телефонних дзвінків із погрозами на адресу журналістів ТОВ «Ньюз Флеш»;
Документи, які підтверджують факт оформлення договору «про проведення рекламної кампанії» між ТОВ «Ньюз Флеш» та ТОВ «Чорний квадрат»;
Факт пошкодження білбордів, на яких було розміщено інформацію щодо Вербицького Д.
До того ж, слідчий не провів необхідних слідчих дій для всебічного дослідження обставин справи:
Не встановив належним чином обставини пошкодження білбордів
Не встановив та не допитав свідків – мешканців будинків, які знаходяться неподалік від розміщення білбордів, не встановив заклади, які знаходяться поряд за адресою: м. Одеса, 12-а станція Великого Фонтану, 9-а станція Великого Фонтану, 12 Адміралтейський проспект – вулиця Краснова;
Не встановив осіб, які телефонували із погрозами на мобільний номер телефону журналістів;
Не здійснив тимчасовий доступ до речей та документів з метою встановлення інформації щодо даних у операторів зв'язку (інформація про з'єднання, абонента тощо)
Не встановив мету та мотив вчинення кримінального провадження;
Не встановив осіб, які зацікавлені та мали зв'язок із Вербицьким і могли вчинити кримінальне правопорушення.
Натомість слідчий прийняв передчасне рішення про закриття кримінального провадження всупереч зібраним у справі доказам.
Чому необхідно продовжити розслідування
Сторона UA.NEWS наголошує, що закриття кримінального провадження суперечить не лише вимогам законодавства, але й становить загрозу в тому числі для інформаційної безпеки України:
Загроза свободи журналістської діяльності зменшує ефективність журналістської діяльності та журналістських розслідувань.
Створення небезпечного прецеденту: Безкарність за перешкоджання журналістській діяльності створює небезпечний прецедент і може призвести до поширення аналогічних випадків тиску на журналістів.
Підрив довіри до правоохоронної системи: Закриття очевидно обґрунтованого кримінального провадження підриває довіру суспільства до правоохоронних органів та створює враження вибіркового правосуддя.
Порушення принципу рівності: Безкарність за використання незаконних схем тиску на журналістів порушує принцип рівності громадян перед законом і рівний доступ їх до інформації.
Шлейф ймовірних зловживань експрокурора Вербицького
У квітні 2025 року ексзаступник генпрокурора України Дмитро Вербицький опинився у центрі гучного скандалу, який сколихнув українське суспільство та викликав хвилю обурення. Звинувачення в незаконному збагаченні, придбанні елітного майна та невідповідності доходів способу життя стали предметом ретельного розслідування журналістів та Національного антикорупційного бюро України (НАБУ). Цікаво, що після відкриття кримінальної справи і публікації численних розслідувань у ЗМІ Вербицький пропрацював в Офісі генпрокурора ще 5 місяців, поки не звільнився за власним бажанням.
Загалом НАЗК виявило ознаки набуття необґрунтованих активів у колишнього заступника генпрокурора Дмитра Вербицького на майже 29 млн грн. Згідно з наявною інформацією, Вербицький міг вести спосіб життя, який не відповідав його офіційним доходам.
Елітне житло в Україні та за кордоном: Вербицький проживав в елітному котеджному містечку "Коник" у Києві. Його дівчина, Христина Ільницька, придбала будинок у цьому ж містечку, вартість якого значно перевищує її офіційні доходи. Так само, журналісти виявили таємну прокурорську квартиру в Аланії в Туреччині, у елітному житловому будинку Oxo Beach на першій лінії Середземного моря, в ста метрах від пляжу.
Дорогі автомобілі: Дівчина Вербицького, Христина Ільницька, придбала автомобіль LEXUS ES 300H вартістю понад 960 тис. грн. Також, вона придбала автомобіль Porsche Macan T за майже 4 млн. грн.
Відвідування дорогих закладів: За інформацією у ЗМІ, матеріальне становище Вербицького дозволяє йому відвідувати елітний спортивний клуб «Царський», де він щомісяця витрачав близько 80 тисяч гривень. Попри резонанс у суспільстві та відкриття кримінального провадження, Вербицький продовжив вести розкішний спосіб життя, який не відповідає його офіційним доходам. Його помітили в елітних ресторанах Одеси, а також на тренуваннях зі стрільби.
Дівчина Вербицького, Христина Ільницька, публікує у соцмережах відео з яхтами та дорогими автівками, фото з тенісних кортів та розкішних закладів.
Увесь цей розкішний спосіб життя Вербицький веде за рахунок платників податків в Україні. Адже згідно з доступною інформацією, Дмитро Вербицький працював в органах прокуратури ще з 2003 року.
Читайте також:
Як ексзаступник генпрокурора Вербицький та його оточення наживалися на одеських схемах
Майже два роки без підозри: як експрокурор Вербицький легалізує активи через політику та благодійні фонди
Вербицький мітить у «Батьківщину»: UA.NEWS вимагає пояснень від одеської обласної організації партії
