У США подали до суду на Genesis: у чому звинувачують українську IT-корпорацію
19 Червня 2026 12:30У центрі резонансного судового процесу у США опинилася одна з найвідоміших українських технологічних компаній.
Федеральна торгова комісія США (Federal Trade Commission, FTC) подала позов проти української ІТ-корпорації Genesis та пов'язаних із нею компаній. Їх звинувачують у використанні оманливих онлайн-підписок з прихованими платежами, які могли зашкодити мільйонам споживачів.
Одразу зауважимо, що FTC є незалежним агентством американського уряду, яке захищає права споживачів, запобігає монополіям, недобросовісній конкуренції та нечесній діловій практиці. Його юристи уповноважені проводити розслідування та подавати судові позови проти компаній-порушників. Як регулятор ринку, FTC також може стягувати штрафи та вимагати компенсації для ошуканих користувачів.
UA.News розповідає докладно про цю вражаючу своїми масштабами справу, а також про те, як у США захищають права споживачів і чому на цю практику варто звернути увагу українцям.
У чому звинувачують Genesis Tech
На офіційному сайті корпорація Genesis Tech презентована як екосистема продуктових IT-компаній, що сфокусовані на побудові глобальних інноваційних продуктів, які запускають в усьому світі. На деяких інноваційних продуктах компанії, на які найбільше скаржилися американські споживачі, якраз і зосередилася Федеральна торгова комісія США.
На основі зібраних матеріалів, юристи FTC дійшли висновку, що «на практиці Genesis Tech надає своїм дочірнім компаніям інструменти та методи — послідовний план — для просування оманливих підписок споживачам та виставлення рахунків споживачам без їхнього дозволу».
Американський регулятор виявив, що користувачам пропонували доступ до сервісів як дешевий або безкоштовний, однак майже непомітними були умови автоматичного продовження підписки та регулярних платежів. FTC стверджує, що скасувати підписку було складно, а списання коштів могло тривати навіть після спроби відмовитися від сервісу.
«Відповідачі обдурили споживачів по всьому світу на сотні мільйонів доларів, обробляючи більшість їхніх транзакцій через групу пов'язаних облікових записів PayPal. Наприклад, за 12 місяців, що закінчилися у вересні 2025 року, загальний обсяг платежів через пов'язані облікові записи PayPal компанії Genesis Tech наблизився до $700 млн», — наголошується у матеріалах справи.
За підрахунками FTC, з початку 2023 року до середини 2025 року п'ять основних продуктів Genesis Tech забезпечили корпорації майже чверть мільярда доларів глобального доходу. Зауважимо, що проєкти, які були вказані у списку FTC, корпорація прибрала зі свого офіційного сайту. Зокрема, там були вказані:
MadMuscles, Harna та Unimeal (застосунки для фітнесу та харчування).
Wisey (курси самодопомоги для РДУГ/продуктивності).
PDF Guru та PDF Master (інструменти для редагування PDF-файлів).
Lumi (консультації стилістів).
Nebula (гороскопи та сеанси з екстрасенсами).
Американський регулятор вважає, що ділова практика компанії Genesis Tech, ймовірно, порушує Закон про Федеральну торгову комісію США та Закон про відновлення довіри онлайн-покупців (ROSCA). Утім, остаточне рішення у цій справі ще має ухвалити Федеральний суд США.
Як діяли схеми за версією FTC
У матеріалах справи детально описують кейси недобросовісної ділової практики відповідачів. За даними юристів, керуючи мережею оманливих інтернет-підписок, підприємці максимізували несанкціоновані платежі для клієнтів. Щоб продавати свої продукти, зокрема, Wisey, PDF-продукти, Lumi, Nebula та Amo Products, вони повторювали однаковий загальний сценарій.
По-перше, рекламували «персоналізовані» продукти безкоштовно або за низьку одноразову плату, часто з гарантією повернення грошей. Насправді, якщо вони взагалі придатні для використання, продукти не були персоналізованими та автоматично перетворювалися на дорогі повторювані підписки.
По-друге, реклама спрямовувала споживачів на веб-сайти, які залучають споживачів до виконання завдання. Ця початкова взаємодія створює більше стимулів для користувачів продовжувати, щоб не втратити вже витрачені зусилля. Наприклад, Wisey, Nebula, Lumi та Amo Products пропонували вікторини, які підсилюють враження, що продукт надасть користувачеві персоналізовані результати; PDF-продукти дозволяли користувачеві завантажувати та редагувати документ.
По-третє, платіжні сторінки відволікали увагу від посилань на автоматичне поновлення підписок або періодичні платежі. Сторінки створювали враження недорогої та низькоризикової транзакції, хибно стверджуючи, що споживачі здійснюють одноразовий платіж, та рекламуючи гарантії повернення грошей. Водночас не розкривали суттєві умови чітко та помітно, послідовно зводячи терміни до найдрібнішого шрифту на сторінці або навіть повністю пропускаючи ключові терміни.
У позові йдеться про те, що компанії нібито знали про протиправність своїх дій через численні скарги користувачів та попередження від сервіс-провайдерів.
Один із показових прикладів, які наводять у матеріалах FTC, — кейс Wisey. З 2023 року відповідачі просували та продавали онлайн-програму Wisey, яка нібито діагностує та лікує симптоми РДУГ (Розлад дефіциту уваги з гіперактивністю). Багато споживачів поскаржилися FTC, що Wisey стягувала з них плату за послуги, які вони ніколи не мали наміру купувати. Зокрема, стягувала дублікати або періодичні платежі та ігнорувала їхні запити на повернення коштів або скасування. Експерти FTC покроково розібрали, як діяла ця модель:
Реклама. Wisey рекламувалася на сторонніх веб-сайтах та в соціальних мережах, привертаючи увагу споживачів такими текстами, як «Секретний інструмент для злому коду РДУГ» та «Наскільки рідкісний ваш тип РДУГ?»
Цільова сторінка. Натискання на рекламу Wisey спрямовує користувачів до вікторини на вебсайті Wisey, цільова сторінка Wisey.
У вікторині ставили такі запитання, як «Як часто вас відволікає діяльність або шум навколо вас?» та «Чи потрапляли ви в неприємні ситуації через симптоми, подібні до РДУГ?». Ці запитання перемежовуються слайдами заохочення та маркетинговими заявами про план Wisey.
Незалежно від відповідей, результати тесту незмінно показували, що користувач має певні труднощі з РДУГ. Наприклад, якщо користувач не вказує на відсутність симптомів, вебсайт все одно повідомить йому, що у нього низький рівень РДУГ, а його задоволеність життям та впевненість у собі нижчі за середні.
Після представлення цих результатів сервіс Wisey пропонував користувачеві ввести свою адресу електронної пошти, щоб отримати «персональний план лікування РДУГ». Після того, як користувач вводив своє ім’я та адресу електронної пошти, веб-сайт оголошував, що його «4-тижневий план лікування РДУГ готовий!»
Потім Wisey прогнозував, що користувач досягне «(життя), якого він хотів», дотримуючись плану Wisey протягом 30 днів.
Сторінки оплати. Після того, як користувач натискав кнопку «Продовжити», на наступному екрані відображався 10-хвилинний таймер зворотного відліку, що створювало відчуття терміновості, поряд з великою кнопкою з написом «ОТРИМАТИ МІЙ ПЛАН». Далі на сторінці містилися такі твердження, як «83% наших користувачів змогли впоратися зі своїм РДУГ за 30 днів» та нібито відгуки на кшталт «СТІЛЬКИ КОРИСНОЇ ІНФОРМАЦІЇ!» та «(Wisey) підвищив мою впевненість до небачених рівнів».
Якщо користувач вагався, спливаюче вікно пропонувало йому покрутити колесо, щоб отримати додаткову знижку. Колесо постійно пропонувало найбільшу можливу знижку — 67% — та скидало таймер зворотного відліку. Це створювало враження, що користувач має діяти швидко, щоб отримати запропоновану знижку.
Натискання кнопки «ОТРИМАТИ МІЙ ПЛАН» прокручувало користувача до трьох варіантів: 3-місячний план, 1-місячний план та 6-місячний план. Кожен план відображався разом із розрахованою щоденною ціною — у кожному випадку менше 1 долара на день. Одномісячний план з позначкою «НАЙПОПУЛЯРНІШИЙ» попередньо вибрано та виділено фіолетовим кольором. Під цими варіантами знаходилася більша кнопка «ОТРИМАТИ МІЙ ПЛАН», яка блимає.
На цій сторінці також містилася 30-денна гарантія повернення грошей, виділена жирним шрифтом одразу над кнопкою «ОТРИМАТИ МІЙ ПЛАН». Під більшою кнопкою «ОТРИМАТИ МІЙ ПЛАН», найменшим шрифтом на сторінці, сірим шрифтом на сірому фоні відображався наступний текст:
«Щоб уникнути будь-яких збоїв, ви погоджуєтеся з тим, що обраний вами 1-місячний пробний план підписки за $19.99 буде автоматично продовжено за повною ціною на наступні періоди поновлення, і з вас щомісяця стягуватиметься $59.99. Ви можете скасувати свою підписку, звернувшись до нашої служби підтримки клієнтів електронною поштою…»
За висновками юристів FTC, розкриття інформації, написано дрібним шрифтом, не є ні чітким, ні помітним. Його не лише важко побачити, особливо порівняно з більшими, барвистішими та контрастнішими елементами вище, але воно суперечить іншим повідомленням, які натякають на те, що користувач купує один план на зазначений період часу.
Крім того, дрібним шрифтом є гіперпосилання на Політику передплати Wisey, в якій зазначено:
«Якщо ви не скасуєте передплату принаймні за 24 години до закінчення пробного періоду, з вас буде автоматично стягнуто плату, зазначену на екрані оплати, за вибраний період передплати». У Політиці передплати також зазначено, що користувачі можуть «скасувати пробний період або передплату через налаштування у своєму обліковому записі або звернувшись до нашої служби підтримки».
Якщо споживачі помітять гіперпосилання на Політику передплати Wisey, у них немає причин натискати на неї.
Натискання великої кнопки «ОТРИМАТИ МІЙ ПЛАН» відкриває форму оплати, із загальною ціною за вибраний період плану. Користувачі можуть сплатити через PayPal або кредитну/дебетову картку. Ця форма не розкриває інформацію про автоматичне поновлення передплати.
Далі у матеріалах розслідування проаналізовані додаткові пропозиції, пов’язані з онлайн-програмою Wisey, такі як підписки на електронні книги або тренажери для пам’яті.
Висновок американського регулятора полягав у тому, що багато користувачів, усвідомивши невідповідність контенту їхнім очікуванням, закривали сайт, вважаючи, що вони здійснили разову покупку. Пізніше вони виявляли періодичні платежі у розмірі 59,99 доларів США або більше, а також додаткові платежі за нерозкриті додаткові продажі.
Не реагували на попередження
Команда юристів FTC зауважила, що відповідачі отримували часті скарги споживачів та попередження від сервіс-провайдерів. А тому знали про неправомірність своїх дій та оманливість своєї ділової практики. Проте підприємці не виправляли порушення, а навпаки — створювали нові продукти та компанії, відкривали свіжі рахунки, щоб оминати моніторинг шахрайства.
«Замість того, щоб виправити свою ділову практику у відповідь на ці попередження, відповідачі випускають нові та оманливі продукти, постійно реєструють нові компанії та відкривають нові торговельні рахунки, щоб уникнути програм моніторингу шахрайства. Результатом є постійно розвиваюча мережа фіш-компаній Кіпру та Делаверу, яка дозволяє відповідачам продовжувати обманювати американських споживачів на десятки мільйонів доларів та виводити їхні незаконно отримані прибутки за кордон», — вказується у позові FTC.
Хто стоїть за оманливими схемами за версією FTC
«Компанія Genesis Tech, разом зі своїми засновниками і генеральними директорами Володимиром Багаторічним і Василем Ульяновим, створила і управляє широким спектром передплати інтернет-схем, які вводять в оману користувачів», — наголошується у позові.
До потенційної схеми, за висновками FTC, можуть бути дотичні 15 юридичних осіб:
GM UNIVERSEAPPS LTD, також відома як UNIVERSE GROUP, компанія з обмеженою відповідальністю, зареєстрована на Кіпрі.
KOFLIMIN LTD, кіпрська компанія з обмеженою відповідальністю.
GROWTHMIND LABS LTD, корпорація, зареєстрована в штаті Делавер.
LOPOFIST LTD, кіпрська компанія з обмеженою відповідальністю.
GURUDOCS LTD, корпорація, зареєстрована в штаті Делавер.
BRAMOL LTD, кіпрська компанія з обмеженою відповідальністю.
VPN MOBAPPS LTD, кіпрська компанія з обмеженою відповідальністю.
EVERTECH INC, корпорація, зареєстрована в штаті Делавер.
OBRIO LTD, кіпрська компанія з обмеженою відповідальністю.
GM UNICORN CORPORATION LTD, кіпрська компанія з обмеженою відповідальністю.
SPIRITUAL NEBULA LTD, кіпрська компанія з обмеженою відповідальністю.
YOLO BROTHERS INC, корпорація, зареєстрована в штаті Делавер.
AMOMEDIA LTD, також відома як AMO, кіпрська компанія з обмеженою відповідальністю.
AMOAPPS LTD, кіпрська компанія з обмеженою відповідальністю.
AMOAPP INC, корпорація, зареєстрована в штаті Делавер.
У справі також згадуються 8 причетних фізосіб. Окрім засновників Володимира Многолєтнього і Василя Ульянова, йдеться також про Стаматіса Скіаніса, Оксану Кучер, Ірину Олексин, Ольгу Гарбузенко, Ростислава Іваниці та Вікторію Савчук.
Екосистема Genesis Tech та приховані активи
Структура власності компаній Genesis Tech та їхні транзакції також стали предметом розслідування Федеральної торгової комісії США. Американський регулятор виявив, що до січня 2026 року корпорація Genesis Tech була зареєстрованою під назвою Matar Trade & Invest Limited, компанії з обмеженою відповідальністю, що базується на Британських Віргінських островах.
«Matar було розпущено 23 січня 2026 року після добровільної ліквідації, але Genesis Tech залишається проблемою, яка продовжує існувати. Genesis Tech наразі налічує 13 підприємств у своїй «екосистемі», а раніше мала сім додаткових підприємств, які з того часу перетворилися на незалежно керовані партнерські компанії… Загалом Genesis Tech випустила десятки продуктів, які, за даними Genesis Tech, охопили понад мільярд користувачів у всьому світі», — йдеться у матеріалах справи.
Команда FTC вказує на масштаби зловживань, наголошуючи, що багато підприємств у портфелі Genesis Tech дотримуються спільної схеми неправомірних дій, включно з шахрайськими або оманливими підписками, що призвело до поширення скарг споживачів.
Genesis Tech працює як спільне підприємство через розгалужену мережу організацій, які вона контролює, включаючи низку дочірніх компаній, зареєстрованих на Кіпрі та тих, що працюють в Україні, вказують американські юристи. Кіпрські дочірні компанії орієнтуються на споживачів у США та отримують доступ до обробки платежів у США через партнерів, зареєстрованих у штаті Делавер. Кожну дочірню компанію в штаті Делавер очолює особа, яка проживає у Сполучених Штатах.
За висновками FTC, для просування своїх схем усі ці компанії працюють разом, щоб постійно запускати нові оманливі пропозиції продуктів, реєструвати нові корпоративні ідентичності та відкривати нові торгові рахунки. Свої незаконно отримані прибутки вони спрямовують через транскордонні перекази між корпоративними афілійованими особами, тим самим приховуючи справжні особи відповідачів від споживачів та приховуючи їхні активи.
Коментарі експертів
Галина Хейло, президентка Міжнародної платіжної асоціації (МПА)
«Сам факт позову Федеральної торгової комісії США (FTC) є дуже серйозним сигналом для будь-якої міжнародної компанії. FTC належить до ключових американських регуляторів у сфері захисту прав споживачів, а її позови, як правило, подаються лише після тривалого аналізу та збору доказової бази. Тому незалежно від того, чим завершиться судовий процес, сама поява такого позову вже створює суттєві репутаційні ризики для бізнесу.
Особливо важливо, що йдеться не лише про окрему компанію, а про мережу структур, яку регулятор визначає як Genesis Tech enterprise. Якщо суд дійсно вважатиме, що між цими компаніями існує єдина система управління або координації діяльності, це може значно розширити коло потенційної відповідальності та вплинути на роботу всієї групи.
Навіть якщо в майбутньому частина звинувачень не буде доведена, наслідки можуть бути відчутними вже зараз. Це може позначитися на відносинах із банками, платіжними партнерами, рекламними платформами, інвесторами та контрагентами. Для міжнародного технологічного бізнесу довіра є одним із ключових активів, а регуляторні претензії такого масштабу майже завжди призводять до додаткових перевірок з боку партнерів.
Окрему увагу привертає інформація про тимчасову заборону діяльності мережі компаній, яку FTC пов’язує з Genesis Tech enterprise. Такі забезпечувальні заходи американські суди застосовують не в кожній справі. Це свідчить про те, що суд попередньо визнав аргументи регулятора достатньо переконливими для запобігання можливій шкоді до завершення розгляду справи по суті. Водночас це ще не означає автоматичного підтвердження вини відповідачів — остаточні висновки будуть зроблені лише після повного судового розгляду.
З точки зору українського ІТ-сектору, ця справа матиме значення значно ширше за долю однієї компанії. Вона стане своєрідним тестом на зрілість українського технологічного бізнесу на глобальних ринках, де дедалі більше уваги приділяється питанням комплаєнсу, прозорості бізнес-моделей, захисту прав споживачів та корпоративного управління. Саме тому за результатом цього процесу уважно стежитимуть не лише юристи та регулятори, а й інвестори, партнери та представники всієї технологічної індустрії».
