«Бог любить трійцю» – таким прислів’ям командувач ВМС ЗСУ Олексій Неїжпапа нещодавно прокоментував потенційний новий удар України по Кримському мосту. Військовий зазначив, що прямо зараз Київ «активно обговорює» та розробляє нові плани ураження даного об’єкту інфраструктури окупантів. І хтозна, можливо, саме в цей раз вдасться повністю зруйнувати міст.
Цікаво, що командувач вітчизняних ВМС зробив цю заяву в коментарі британському виданню The Guardian. Майже рік тому саме це ЗМІ вже випускало матеріал про Кримський міст: тоді заявлялося, що в планах України знищити його вже в 2024 році, причому навіть у першій його половині.
Як ми знаємо, торік нічого такого не сталося. Щобільше: Україна навіть не наносила якихось значних ударів по мосту, а потім взагалі сконцентрувалася на Курській операції. Цієї теми взагалі вже давно не було в інфопросторі, про неї майже не згадували.
Тим цікавіше розібратися, чи зруйнує Київ у цьому році даний об’єкт. А ще – зрозуміти, нащо взагалі окупантам потрібен Кримський міст, яку роль він відіграє у житті півострова та війні загалом, чи здатні ЗСУ його знищити суто технічно, і головне – а чи потрібно взагалі це робити у 2025 році?
Політичний оглядач UA.News Микита Трачук разом із експертами розбирався в питанні. Докладніше – в нашому матеріалі.
Міст через Керченську протоку: для чого він взагалі потрібен?
Перші спроби з’єднати Крим з материковою Росією мали місце ще понад 100 років тому. Також побудувати міст намагалися німці під час нацистської окупації півострова у 40-х роках. Однак після всіх невдалих спроб у другій половині ХХ сторіччя від цих ідей відмовилися. Росію та Крим з’єднувала лише паромна переправа.
Вже у нинішній час, після анексії півострова у 2014 році, Путін дав завдання побудувати «стройку века». І це вдалося: у 2019 міст завдовжки 19 кілометрів та висотою конструкцій у 80 метрів офіційно відкрили та здали в експлуатацію.
Офіційно міст побудували в якості символу «єдності» захопленого Криму з РФ. Також він мав спростити життя пересічним кримчанам: пришвидшити логістику, посприяти зростанню місцевої економіки, тощо. А після 2022 року зрозумілим стало і військове призначення об’єкту: через Кримський міст відбувалося постачання всього південного угруповання ворожих військ.
Саме в цьому й полягала ключова стратегічна важливість цього мосту. Якщо його зруйнувати чи на довгий час вивести з ладу, то півострів фактично залишиться відрізаним від прямого сполучення з «великою землею». Нікуди не подінеться, втім, так званий «сухопутний коридор» по окупованих територіях України – а ще морські перевезення.
Ураження чи тим паче повноцінна руйнація даного об’єкту мала б великий символічний вплив. До того ж Київ вже неодноразово успішно атакував Кримський міст. Втім, знищити його поки що так і не вийшло. Хоча вдалося дуже відчутно пошкодити.
Чи можна повністю зруйнувати міст
Як мінімум двічі Україні вже вдалося серйозно уразити даний об’єкт. Вперше це сталося 8 жовтня 2022 року. Тоді на мосту підірвалася вантажівка, повна вибухівки. В результаті були повністю зруйновані два автомобільних прольоти, а залізничне полотно отримало серйозні пошкодження.
Друга успішна атака сталася 17 липня 2023 року. Тоді по мосту вдарили морські дрони. Один з них зруйнував автомобільний прольот, а ще один відчутно пошкодив.
Однак чи можливо взагалі повністю знищити міст? Відповідь – «так», такі варіанти існують.
Перший варіант – застосування великої кількості високоточних ракет. Йдеться перш за все про Storm Shadow, ATACMS чи Scalp. Ракет треба багато: від десятків до сотні. Бити необхідно прицільно по східному та центральному сегментах мосту, де конструкція найбільш вразлива. Справа в тому, що окремі прольоти дамби (це ділянки між опорними пірсами) мають довжину менше 6 метрів. Ці елементи легко уразити з великою ефективністю. Втім, варіант дуже важкий у реалізації: міст прикритий ППО, а «зайвих» ракет у ЗСУ немає.
Другий варіант – потужний вибух (краще – серія вибухів) на самому мосту. Проїзна частина відносно тонка: близько 30 сантиметрів залізобетону, який укритий кількома сантиметрами асфальту. Все це можна підірвати – як і балки, які підтримують перекриття. Однак тут постає морально-етичне питання, бо при великому вибуху чи тим паче серії вибухів, скоріше за все, будуть цивільні жертви. Україна – не держава-терорист, тож цей варіант залишається надто складним в безкровній реалізації. Та й ретельну перевірку автомобілів перед заїздом на міст ніхто не скасовував.
Третій варіант – інженерний підрив. Для цього потрібно закласти заряди у критичних точках, після чого підірвати опори. Значна частина конструкції впаде у воду. Однак для реалізації плану необхідно без жодних проблем підібратися до об’єкта та закласти вибухівку. Наразі такий сценарій виглядає малореальним.
Четвертий варіант – масштабна атака авіації. Кілька заходів бомбардувальників (наприклад, цілої ескадри) з важкими авіабомбами, здатними пробити бетон, просто рознесуть міст на шматки. Однак чи є в України можливість так ризикувати власним авіапарком – питання відкрите.
Нарешті, п’ятий варіант – це комбінований метод. Найбільш надійний спосіб – використати одразу декілька видів атак.
Експерт з ракетного озброєння Олександр Кочетков вважає, що кожна спроба ураження Кримського мосту буде складніша за попередню. Адже ворог уже навчений минулим досвідом і готується до протидії.
«Я можу погодитися з тим, що Бог любить трійцю. Але треба мати на увазі: кожна наступна спроба уразити Кримський міст буде важча за попередню, бо ворог готується до протидії. Перша спроба була дуже вдалою, це була диверсія, до якої росіяни взагалі не були готові. І вона спрацювала: на кілька місяців міст був виведений з експлуатації. Далі були ще атаки: ракетами, дронами тощо. Були пошкодження, але вони не були великими. Серйозним чином зруйнувати або дуже сильно пошкодити Кримський міст складно. Потрібна комплексна масована атака: щонайменше 20 безекіпажних катерів, щонайменше 100 БПЛА, які перенапружать ППО. І ще треба не менше 10 ракет на кшталт Storm Shadow і обов’язково ATACMS. Необхідна комбінація крилатих і балістичних ракет… Тож потенційно такі можливості є. Але проблема не в технічній, а в політичній площині. Я не думаю, що американці погодяться з такою атакою і дадуть на неї дозвіл, бо це руйнуватиме їхні миротворчі зусилля. Тож можливості в нас є. А от політичної волі наших партнерів — немає, і в цьому ключова проблема», - впевнений експерт.
А от військовий експерт, полковник СБУ у відставці Олег Старіков вважає інакше. Він згоден з тим, що є фізична можливість зруйнувати Кримський міст. Але не розуміє, яка мета такої атаки.
«Для того, аби військові щось зробили, потрібна конкретна мета. Яка мета удару по Кримському мосту? Незрозуміло. Чи можливо його зруйнувати? Можливо. Все можна зруйнувати. Є відповідне озброєння. Можна дати залп з тих же HIMARS до 100 одиниць, можна запустити рій дронів, але яка мета? 90% система ППО РФ зіб’є. Тобто щоби хоч одна ракета влучила в ціль, треба 10 ракет. І ця одна ракета проб’є дірку і все. Тобто щоб влучило 10 ракет, треба 100 ракет, а бити треба дуже влучно. Те ж саме з дронами і БЕКами. Ця операція коштуватиме дуже дорого, але не призведе до результатів. Зате точно призведе до ускладнення відносин з США. Можна витратити мільярд на цю атаку, але військової мети ми не досягнемо. І найголовніше – по Кримському мосту ніякі військові вантажі давно не пускають! Там проходять лише цивільні та гуманітарні вантажі… Можливо, краще всі ці речі пустити в Курську область? Щоби забезпечити вогневий вал, щоби зупинити противника, зупинити наш відступ… При веденні бойових дій необхідно враховувати не тільки політичну доцільність, але й військову необхідність! Інакше наслідки будуть катастрофічними», - впевнений Олег Старіков.
Підбиваючи підсумок цього блоку, можна з упевненістю сказати: не існує нічого, що не можна було б зруйнувати, і Кримський міст не виключення. Його можна знищити як мінімум кількома способами. Однак цьому заважають дві речі: або відсутність технічних можливостей тут і зараз, або відсутність фізичного доступу до мосту задля втілення цих планів.
Втім, українські силові структури вже неодноразово доводили свою креативність в цьому питанні. Тож якщо не зруйнувати, то як мінімум сильно пошкодити об’єкт точно можна. І тут виникає головне питання: а чи потрібно?
Чи є сенс руйнувати Кримський міст у 2025 році
Відповідь на це питання залежить від кінцевої мети такої атаки. Якщо ця мета полягає в нанесенні символічного удару, в ударі по логістиці та економіці окупованого півострова, або ж у зриві мирного процесу, який наразі триває за участі американських партнерів – тоді так, сенс є. Але якщо розглядати ситуацію в чисто військовому плані, то така операція навряд чи взагалі потрібна.
Багато хто забуває, що ще в серпні минулого року росіяни добудували та ввели в експлуатацію залізну дорогу «Ростов-Маріуполь». В лютому 2025-го цей шлях повноцінно запрацював, а наразі триває добудова ліній в Крим.
Залізна дорога пролягає через окуповані українські території та з’єднує їх з міжнародно визнаною територією РФ. В тому числі залізничні колії йдуть і на півострів, і зараз ці шляхи розширюються.
З цього моменту Кримський міст, який раніше дійсно мав величезну важливість для логістики і постачання південного угруповання окупантів, фактично втрачає свій стратегічний статус. Тому що залізна дорога – це швидше та ефективніше. Відтепер навіть повна руйнація мосту через Керченську протоку не викличе якоїсь катастрофи для ворога, як це могло би статися кілька років тому. Тож головний сенс – військовий – просто втрачається.
В якості висновків можна сказати, що операцію по знищенню чи серйозному пошкодженню Кримського моста провести можна. Однак це буде дуже складно і занадто дорого, а ефективність залишиться сумнівною. До того ж така атака стовідсотково викличе непорозуміння та конфлікт з американцями, що гарантовано призведе до зриву мирного процесу.
Чи потрібно нам все це – питання дуже дискусійне. Але остаточне ухвалення рішення в будь-якому разі залишається за військово-політичним командуванням.
Микита Трачук
