Призначення Головнокомандувачем ЗСУ Сирського: як це вплине на Україну і якої думки військові

У четвер, 8 лютого, в Україні відбулася важлива кадрова зміна – Валерій Залужний залишив посаду Головнокомандувача Збройних сил України. Його місце зайняв командувач Сухопутних військ Олександр Сирський.

Українці активно почали розбурхувати ситуацію. Мовляв, такі кадрові перестановки – справжня «зрада». Але це, переважно, була думка цивільних. Військові ж поділилися на два табори: ті, хто називають Сирського «мʼясником» і ті, хто ситуацію взагалі не коментував.

Агентство UA News поспілкувалося з експертами та зʼясувало, чому ж Залужного все ж звільнили і як кадрові перестановки у військовому керівництві держави вплинуть на Україну.

 

«Не можна відкидати політичну мотивацію»

Понад тиждень в українських (і не тільки) медіа точилися дискусії про звільнення Валерія Залужного. Адже спочатку в ОП зробили вкид про кадрові зміни, а потім такі: «Ні, це неправда». Але було очевидно, що якщо мова про це пішла, то далі варто очікувати рішень.

Політтехнолог Олег Постернак зазначає, що звільнення Залужного з посади головкома мало політичне підґрунтя. 

«Політична мотивація дійсно є. Її просто смішно відкидати, враховуючи рівень довіри, потенційні електоральні рейтинги і підтримку в соціальних мережах, яку українці висловлюють і будуть висловлювати Валерію Федоровичу. Але це була неосновна причина. Більш актуальними лишаються питання військово-стратегічного характеру, тактики, оновлення складу Генерального штабу і військового керівництва, подальших дій, переозброєння, нових технологій у війні», – 

Також політтехнолог звернув увагу на те, що західні медіа відзначали наявність певного несприйняття Залужного і його наказів на фронтах. Тому, зважаючи на цей комплекс причин, кадрові зміни були необхідні.  

Також Олег Постернак прокоментував чутки про те, що у Валерію Залужному нинішнє керівництво держави вбачає конкурента Володимира Зеленського на президентських виборах.

«По-перше, ні про які президентські вибори говорити не можна. Я думаю, що їх не буде найближчі пів року. Ну, а по-друге, найголовнішим, мені здається, є те, що Офіс Президента хотів би, скажемо так, цементувати свій вплив на Генеральний штаб і військове керівництво. Бо факт перебування Залужного на посаді Головкома не гарантував 100% згоди, наприклад, з діями Зеленського в майбутньому. Особливо тоді, коли критично могло би підійти якісь політичні питання, наприклад, щодо переговорів, нового потенційного контрнаступу і таке інше», – зазначив політтехнолог.

Крім того, експерт зазначає, що наразі Залужний не має потрібної політичної заангажованості і особливих амбіцій щодо подальшої політичної діяльності. Тому казати, що Зеленський «прибрав конкурента» не варто.

Політолог Петро Олещук також підкреслює, що Сирський і Залужний – це дві різні людини. Тому і сприйняття суспільства буде відмінним.

«Зрозуміло, що Сирський апріорі не буде сприйматися в суспільстві як Залужний. Тут не треба бути якимось великим політичним аналітиком, аби це все передбачити. З іншого боку, багато хто відзначає, що саме Залужний Сирського собі в спадкоємці обрав і рекомендував серед усіх відповідних генералів. Так само варто відзначити, що Сирський приходить не сам по собі, з ним приходить низка молодих генералів, які зараз обіймуть посади в Генеральному штабі, керівництві Сухопутних військ і на інших відповідних посадах. І треба відзначити, що це люди, які у фаховому середовищі сприймаються досить позитивно. Навіть серед достатньо критично налаштованих до влади чи дуже сильно критично налаштованих до влади людей, таких як, наприклад, Юрій Бутусов», – зазначив експерт.

Наразі перед Олександром Сирським будуть стояти одразу декілька завдань: зміни щодо логістики, питання ротації, питання оновлення управлінської вертикалі. Петро Олещук підкреслює, що ефективність роботи нового Головкома буде вимірювати ситуація на фронті, яка зараз «за великим рахунком є єдиним критерієм оцінки ефективності тих або інших дій в управлінні армії».

Що стосується звільнення Валерія Залужного, то тут політолог вважає, що на звільнення не вплинули не високі рейтинги посадовця серед українців, ні його відносно позитивний імідж. Просто українське військо дійсно потребує змін.

«Якби справа була суто в рейтингах, то, я думаю, що Зеленському було б набагато вигідніше тримати Залужного максимально довго поруч з собою. Тому що ми прекрасно розуміємо, що якихось проривів і великих перемог в нас найближчим часом не чекає. І суто з точки зору політичної, то, мабуть, Зеленському набагато було б вигідніше, аби Залужний ділив з ним ці всі проблеми поруч, а не пішов зі своєї посади як переможний генерал, як генерал, який, знову ж таки, досяг найбільших звершень. Зрештою сам Зеленський сьогодні вручив йому звання Героя України. Навіть суто з точки зору рейтингів ми зрозуміємо, що у відставці у Залужного вони падати не будуть» 

 

Новий головком: ставлення суспільства і військових 

Звісно, що після новини про звільнення Валерія Залужного в мережі почалася хвиля розпачу. Бо колишній головком був у очах суспільства «передвісником перемоги». 

Петро Олещук зазначає, що нині існує дві думки: цивільного населення та військовослужбовців.

«Я бачив різних військових і вони по-різному оцінюють ситуацію. Чесно кажучи, ті військові, з якими я спілкувався, вони ставляться достатньо індиферентно до цих пертурбацій на рівні вищого керівництва. Вони більше цікаві того, як це все відобразиться на низовому рівні. І чи будуть якісь позитивні чи негативні зсуви на цьому рівні. Але я бачу, що найбільше кадровими змінами переймаються люди, які до армії ніякого стосунку не мають. Найбільше переживають люди, які зараз героїчно захищають Вашингтонський і Лондонський фронти», – підкреслив політолог.

При цьому, спираючись на загальні настрої серед військових, Петро Олещук звертає увагу на те, що є і негативні відгуки про Олександра Сирського. Зокрема, про його стиль керування військом і не завжди логічні накази.

Олег Постернак також зазначає, що Сирського називають у певних колах «мʼясником», а деякі пропагандисти взагалі пустили чутку про те, що призначення нового Головкома призведе до бунтів військових.

«Чутки про військовий переворот, про похід на Київ. Картинка, яка б сподобалась росіянам, які в соцмережах періодично поширюють це серед ворожих сил. А деякі корисні ідіоти і політики українські прямо в захваті від подібного. Персоналію Олександра Сирського мені важко оцінити, оскільки я безпосередньо не пов'язаний, не працював і не знайомий з ним. Але є довіра з боку президента – це найголовніше, напевно, на перших порах. Хоча й деякі військові офіцери дійсно мають застереження щодо Сирського, враховуючи його попередній досвід. Але мені здається, що новий головком вже розуміє, що він не лише керівник Сухопутних військ, що посада Головкома передбачає більш серйозну відповідальність», – підкреслив політтехнолог.

Крім того, він зазначає, що Сирський розуміє, що навколо нього сформувався образ повністю відданої Зеленському людині, яка не завжди спирається на військовий розрахунок. Тому він буде намагатися цю думку змінити і довести, що не є подібною людиною.

А ось що стосується ситуації у тилу, то тут Олег Постернак більш критичний. Бо, на його думку, політики можуть використати кадрові зміни у військовому керівництві на свою користь.

«Спостерігається дуже велике бажання старих політиків і групи Порошенка використати цю ситуацію масштабно для роздмухування внутрішньополітичної дестабілізації. Це дуже помітно під дописами людей, блогерів, лідерів громадської думки, які пов'язані із штабом Порошенка, які фінансують і обслуговують його. Вони накручують емоційно ставлення до цієї звичайної події, на яку президент мав повне законне право, гарантоване законом про національну безпеку. І там вже є натяки на якісь протестні хвилі, збори. Я впевнений, що в українського народу є здоровий, тверезий глузд в умовах воєнного стану не робити такі кроки», – підкреслив експерт. 

 

А що кажуть самі військові?

Насправді у військових колах ситуація кардинально неоднорідна. Бо частина військовослужбовців вже очікує змін у війську та нових сучасних рішень, а інша – з острахом готується до «мʼясних штурмів».

Заступник командира артилерійського дивізіону майор Павло Кишкар розповів в етері телеканалу «Еспресо», що скоро ми побачимо нові несподівані рішення на полі бою.

«Щодо призначення Сирського, то війська з нетерпінням очікують подальших кадрових рішень. Думаю, що така команда точно зрушить питання технічної мобілізації України, технічного переоснащення. Створення нового роду військ щодо безпілотної авіації та управління автоматизованими системами на полі бою», – зауважив Кишкар.

 

Робота Сирського знайде своє відображення й незабаром ми побачимо несподівані рішення на полі бою, - заступник командира артилерійського дивізіону, майор Павло Кишкар pic.twitter.com/TPk6EkAISM

— Еспресо (@EspresoTV) February 8, 2024

А громадський активіст Євген «Стус» Черепня, який з початку повномасштабного вторгнення служить в лавах ЗСУ розкритикував таке рішення. Зокрема, він саркастично написав про те, що тепер на українську армію чекає тактика безперервного штурму посадок.

Вас вітає тактика:
«Мені похуй треба взять цю посадку, робіть що хочете» на загальновійськовому рівні

— твій друг Стус (@slovyanskasil) February 8, 2024

У коментарі UA News на умовах анонімності один з військовослужбовців, що брав участь у боях поблизу Бахмута, зазначив, що Сирський дійсно не шкодував особовий склад і часто нелогічно керував військами.

«У Бахмуті я зіткнувся з тим, що нас відправляли на позиції. Казали: хлопці, там друга-третя лінія, просто прикривайте наших. Очевидно, що ми керівництву довіряли і йшли “прикривати”. А на місці виявлялося, що там – абсолютний нуль і ми маємо відбивати ворога. Це зовсім інший підхід має бути до спорядження, підготовки, самих боїв», – заявив військовий.

Крім того, чоловік зазначив, що публікації про «штурми посадок» – це не ІПСО та вкиди. Іноді військові дійсно вели кровопролитні бої за, у тогочасних умовах, не надто важливі ділянки.

 

Авторка: Даша Шерстюк