16 січня команда програми розслідувань Bihus.Info повідомила про факт прослуховування та несанкціонованого спостереження за журналістами. А вже за декілька тижнів керівник проєкту Денис Бігус представив власне розслідування і заявив, що за операцію відповідав Департамент захисту національної державності (ДЗНД) СБУ.
У відомстві спочатку заявили, що операцію провели для, ніби то, «протидії організованій наркозлочинності». Але кадрові чистки все ж у Департаменті провели.
Деталі стеження за командою Bihus.Info
5 лютого на Youtube-каналі Bihus.Info зʼявилося відео, у якому конкретно висвітлюється вся інформація про стеження за командою проєкту, а також осіб, що були причетні до цієї операції.
У основу лягли кадри з камер безпеки відпочинкового комплексу «Українське село», де редакція перебувала 27 грудня 2023 року. А також – коментарі працівників закладу.
За словами керівника проєкту Дениса Бігуса, за операцію відповідав Департамент захисту національної державності СБУ. А, враховуючи наявність техніки для зйомки та прослуховування, найімовірніше, був залучений і Департамент оперативно-технічного забезпечення СБУ.
Згідно з інформацією, яка висвітлена у відео, у операції брали участь приблизно 30 працівників СБУ, а також, імовірно, родини силовиків. Сама операція тривала 6 діб.
Проте, враховуючи підготовку та дії співробітників СБУ вже після проведення операції, часу це все зайняло значно більше. Спершу представники СБУ двічі протягом 15-22 грудня 2023 року прибували в комплекс. Мета була конкретна: оглянути кімнати, в які мала заселиться редакція Bihus.Info та забронювати їх на день раніше.
Працівники «Українського села» зазначили, що групу «відпочивальників» очолював високий худий чоловік, який назвався Ігорем. Очевидно, що працівникам комплексу він надав свій тимчасовий номер. Але були люди, які встигли записати цей номер і підписати його. З найпоширеніших: «Ігор СБУ», «Ігор Кравченко ДЗНД», «Ігор ДЗНД СБУ». Тобто, цілком очевидно, що Ігор Кравченко не був випадковим чоловіком, який шанує відпочинок за містом.
Пан Кравченко разом зі своїми колегами не лише заселилися у комплекс, але й активно фотографували фасади будиночків, фіксували розташування камер і безпосередньо фільмували та фотографували працівників Bihus.Info після їх прибуття до «Українського села».
Ще одним працівником СБУ, якого змогли упізнати працівники редакції, став Євген Коваленко. У 2020 році він подавав декларацію як співробітник СБУ, але зараз доступу до неї немає через повномасштабне вторгнення. Свою участь у операції зі стеження за журналістами Коваленко ніяк не прокоментував.
Також в «Українському селі» у вказані дні був помічений колишній працівник СБУ Хмельницької області, а нині – співробітник ДЗНД Тарас Садовник. І він теж, як не дивно, журналістам не відповідав.
Вчетверте співробітники ДЗНД приїхали до «Українського села» 1 січня 2024 року. Тоді вони заїхали у дві з кімнат, де мешкали журналісти, а також орендували сауну. Проте, забронювати їх хотіли ще 28 грудня, але не встигли. Туди заїхали інші люди.
У редакції Bihus.Info вважають, що загалом співробітники СБУ незаконно встановили приховані камери у сауну і щонайменше 8 житлових кімнат. Уже під час зйомки у комплексі Денис Бігус виявив, що за вішаками є спеціально зроблені отвори, де і було розміщення необхідне обладнання.
Самі журналісти зазначають, що у кімнатах фільмували «нецікавий контент», адже вони, переважно, спали і займалися власними справами. А ось тих, кого зловили на вживанні наркотиків, Денис Бігус вже називає «колишніми колегами».
Проте, як то кажуть, не корпоративом єдиним. Редакторка проєкту Аліса Юрченко зазначає, що стеження за командою Bihus.Info тривала і в останні дні.
«Ми продовжували помічати шпигунів під офісом. Тобто типові топтуни, які ходили навколо офісної будівлі. Коли ми їх запитували, що вони там роблять, вони не могли чітко відповісти на питання, чого вони заблукали і просто намотують круги навколо офісу. Знову ж таки, машини з фейковими номерними знаками, все це продовжувалось. Можливо, попередні пару днів менше, але до того, поки ще не було зрозуміло, що ми точно виходимо з цим матеріалом, то було активно, так», – розповіла Юрченко.
Що кажуть у СБУ?
Одразу, коли ситуація з незаконним стеженням дійшла до свого логічного вирішення, команда Bihus.Info надіслала запит до СБУ. Мовляв, прокоментуйте те, що сталося. Але у відомстві відповіли лише на «зручні питання», а ось про дозволи на встановлення прихованих камер у спальнях – проігнорували.
А також не дали відповіді щодо наявності будь-якого чинного кримінального провадження стосовно працівників Bihus.Info. Лише зазначили, що існує якесь кримінальне провадження Нацполіції статтею 307 ККУ, в якому «фігурувала одна з операторів Bihus.Info».
Але вже 5 лютого СБУ прокоментувала відео та зробила заяву, де пояснювалися причини несанкціонованого слідування за працівниками проєкту.
«За наявною у СБУ оперативною інформацією, серед клієнтів дилерів, через яких наркотичні речовини постачалися іншим громадянам, виявилися також, на жаль, окремі співробітники «Bihus.Info». Зокрема, одна з операторів, яка фігурувала у кримінальному провадженні щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів», – зазначили у відомстві.
Крім того, стало відомо, що СБУ відкрито кримінальне провадження згідно зі ст. 359 Кримінального кодексу України (незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації).
Але цікаве не це (як би дивно це не звучало). Керівники СБУ також ухвалили кадрові рішення щодо Департаменту захисту національної державності. Точніше – звільнили керівника ДЗНД Романа Семенченка.
Як повідомляють Факти ICTV з посиланням на власні джерела, рішення про звільнення ухвалив очільник СБУ Василь Малюк.
«Позиція керівництва СБУ чітка – не можуть дії окремих співробітників кидати тінь на СБУ, яка стільки всього робить під час війни: починаючи від підривів Кримського мосту та проведення інших унікальних спецоперацій до ліквідації військових злочинців на території РФ. Тож “кадри”, які стежили за редакцією Дениса Бігуса, однозначно мають понести відповідальність. Щонайменше їх треба відправити на передову», – зазначили анонімні представники СБУ.
У коментарі журналістам Bihus.Info Роман Семенченко підтвердив цей факт і зазначив, що його звільнили і точних причин такого рішення він не може назвати.
Згодом ситуацію щодо стеження за журналістами прокоментував і Василь Малюк. У Telegram СБУ зʼявився текст його заяви. Загалом, очільник відомства згадав про найбільші успіхи Служби за останній рік та підкреслив, що «за таких обставин викликають справжнє обурення дії окремих співробітників Департаменту захисту національної державності».
Згадав Малюк і про несанкціоноване поширення відеоматеріалів з працівниками Bihus.Info. Мовляв, це неприпустимі дії, які вже призвели до кадрових рішень.
«Моя позиція однозначна – не можуть вчинки окремих співробітників перекреслювати всі ті позитивні результати, які має СБУ під час війни, і кидати тінь на кожного представника Служби: і тих, хто бореться з ворогом всередині країни, і тих побратимів з СБУ, які віддають на полі бою свої життя заради України. За будь-які незаконні дії має бути покарання», – зазначив Малюк.
Але і сам Малюк зараз перебуває не у найкращій ситуації. Адже Верховна Рада підтримала рішення про виклик голови СБУ до парламенту у справі щодо незаконного стеження за журналістами.
Як повідомила народна депутатка Ірина Геращенко, це рішення підтримали 159 нардепів при необхідних 150 голосах.
Зі свого боку, нардеп Яролсав Железняк опублікував результати пофракційного голосування. Зокрема, «за» проголосували всього 94 «слуги народу».
Реакція на викриття стеження
Звісно, свою думку про всю ситуацію зі стеженням висловив Денис Бігус. Він заявив, що до нього вже звертаються представники іноземних медіа для отримання коментарів.
На думку журналіста, факт незаконного стеження за командою його проєкту суперечить демократичним цінностям і є прикладом «гнилих російських традицій».
Згодом скандал з прослуховуванням прокоментували у ще одному українському відомстві – Офісі Генпрокурора України.
Там зазначили, що досудове розслідування у кримінальному провадження щодо незаконного встановлення та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації будуть здійснювати слідчі Головного слідчого управління ДБР.
Причина: ймовірна причетність до вчинення правопорушення безпосередніх співробітників правоохоронного органу. Тобто, Служби безпеки України.
Міністр юстиції Денис Малюська, на тлі скандалу, зробив публікацію у Facebook, у якій заявив, що в Україні необхідно посилити контроль за діями спецслужб.
«Передивився сюжет Bihus.Info. Пишаюсь якістю розслідування журналістів. Сором за «роботу» спецслужби. Враховуючи увагу міжнародних медіа, прикуту до України, думаю у нас не більше доби, щоб показати правильну реакцію та зробити правильні меседжі. Імхо нам потрібно більше контролю за діями спецслужб всередині країни», – написав Малюська.
Народний депутат від фракції Голос, голова комітету ВР з питань свободи слова Ярослав Юрчишин пояснив, як має діяти СБУ у цій ситуації, щоб не дискредитувати себе. За його словами, в ідеалі відомство має розпочати внутрішні розслідування, відсторонити всіх причетних та передати справу в іншу правоохоронну організацію.
«Головне, щоб чітко показали: ми розуміємо, що до нас є рівень недовіри, ми готові очищатися. Це вже формація ідеальної картини — розформування старої пострадянської так званої охранки, цього Департаменту захисту державності та переформатування його в адекватний орган, пріоритети якого — боротися з реальними російськими та іноземними впливами. І, відповідно, за такою реакцією можна було б чітко сказати: так, Служба безпеки відкрита і готова максимально працювати з тим, щоб відновити довіру до себе», – підкреслив Юрчишин.
Але, за його словами, наразі СБУ не надто правильно вчинило, поширивши меседж про «протидію наркозлочинності».
Також нардеп зазначив, що відповідати за незаконне стеження за журналістами мають саме ті особи, які були замовниками такої «операції».
А ось для України такі дії силовиків можуть мати не надто позитивні наслідки.
«Ми не будемо членами Європейського Союзу, якщо у нас будуть атакувати журналістів, як за часів Кучми. Ми не зможемо стати членами Європейського Союзу, якщо ми не назвемо замовників цієї справи. Тут я висловлю (думку – ред.) якось пафосно, але це факт. Свобода слова — один з ціннісних носіїв європейської спільної. І тому нам треба дуже адекватно дати відповідь. Я не хотів би прогнозувати всі можливі наслідки, якщо цього не буде зроблено. Бо наслідки можуть бути плачевними. Найменше — це сповільнення процедури євроінтеграції, в чому ми, як країна, яка воює і критично залежить від допомоги європейських партнерів, точно мінімально зацікавлені», – заявив Юрчишин.
Колишній співробітник СБУ, військовий експерт Іван Ступак зазначив, що операція була масштабною. Але, на жаль, співробітники Служби не виявили достатнього професіоналізму під час своєї роботи.
«Що мене особисто збентежило, що нараду проводили під відкритим небом, під камерами. Були засвічення. У мене зараз взагалі така ситуація складається. З одного боку є СБУ, яке працює, викриває зрадників і тому подібне. З іншого боку – ця ситуація. Коли співробітники лишили за собою сліди у вигляді тої ж вішалки, за якою був закамуфльований отвір», – підкреслив Ступак.
Експерт також зазначив, що без дозволу суду такі рішення проводити просто неможливо. Принаймні раніше такої практики не було.
Ступак також звернув увагу, що такі спецоперації не є суто ініціативою якогось конкретного департаменту. Як мінімум, керівництво ДЗНД знало про цю операцію і мали погодити її.
«Не знаю, яка була мета з самого початку. Можливо, за журналістами слідкували одразу. А, може, вони вспливли десь в процесі документування наркотрафіку і потім по них почали працювати в рамках окремого сценарію. Це важко сказати. Але самостійно департамент таких рішень не ухвалює. Завжди намагаються отримати погодження від вищого керівника», – зазначив Іван Ступак.
Українськй громадський діяч Валерій Пекар звернув увагу на сам факт стеження за журналістами і заявив, що це «ганебна радянська практика, яка має бути припинена назавжди».
На думку Пекаря, ця ситуація має конкретного замовника і саме з Офісу Президента, а не з СБУ.
«Я певен, що за власною ініціативою керівництво СБУ не стежить за журналістами, бо їм є чим зайнятися, а таке стеження не приносить користі. Стеження за журналістами цікавить лише політиків, більше нікого. Енергія громадянського суспільства має бути спрямована на пошук замовників, а не покарання виконавців. Покарання кількох виконавців чи навіть їхніх керівників означатиме, що ганебна практика продовжиться», – написав експерт.
Розкритикував Пекар і безпосередню діяльність СБУ. Зокрема, виконавців операції та тих силовиків, які стежать за журналістами.
«Якість виконання політичного замовлення є вкрай низькою саме тому, що набір в СБУ і просування по службі, як і в інших державних інституціях, відбувається за принципом лояльності, а не компетентності. Лояльність потрібна саме для того, щоб виконувати недолугі й протизаконні доручення. Служба безпеки України є адекватним відображенням всього українського суспільства, її стан демонструє перехідний процес у суспільстві. З одного боку, бачимо офіцерів СБУ, які щоденно ризикують життям на лінії фронту і за нею, бачимо, як вперше в Україні з'явилася якісна контррозвідка, як виконуються блискучі надзвичайно складні спецоперації. З іншого боку, цілі підрозділи "чистять" бізнес та стежать за журналістами. Узагальнювати ні те, ні інше не можна», – підкреслив Пекар.
Авторка: Даша Шерстюк
