Справа без грошей та потерпілих: Володимир Орлов розкрив деталі обвинувачення НАБУ
Ексзаступник голови Дніпропетровської ОВА, адвокат Володимир Орлов заявив про повну відсутність доказової бази у справі, де його підозрюють у проханні надати 200 тис. доларів хабаря.
За словами захисту, у справі не зафіксовано факту передачі коштів, немає визначених збитків чи потерпілих. Більше того, у відповідь на запит адвокатів саме НАБУ підтвердило, що кошти на проведення «операції» взагалі не виділялися.
Орлов наголошує на абсурдності процесу: за відсутності реальної неправомірної вигоди суд призначив йому колосальну заставу у 22,7 млн гривень. Експосадовець зазначає, що підприємство, в інтересах якого нібито діяв «агент», взагалі дізналося про існування справи зі ЗМІ. На переконання Орлова, ситуація є прикладом «призначення винним» без проведення об’єктивного розслідування.
Раніше, повідомляли, що детективи НАБУ з травня 2024 року розслідували справу про начебто отримання хабаря колишнім першим заступником Голови Дніпропетровської ОВА, адвокатом Володимиром Орловим. Лише зараз у суді завершився етап допитів усіх свідків, і виявилось що справа геть порожня і ґрунтується лише на показаннях «викривача», який її сфабрикував.
