Печерський райсуд Києва 28 березня продовжив тримання під вартою голови Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (КРАІЛ) Івана Рудого. Він залишиться в СІЗО до 26 травня 2025 року.
Працівники Державного бюро розслідувань затримали Івана Рудого 18 грудня. Він звинувачується в пособництві агресору та зберіганні наркотичних засобів. За даними слідства, будучи головою КРАІЛ Іван Рудий сприяв роботі онлайн-казино Pin-Up, яке пов'язано з рф. Він нібито покривав діяльність цього казино в Україні та не вживав заходів з анулювання ліцензії Pin-Up, усвідомлюючи зв’язки казино з країною-агресором. По другій частині підозри - зберігання наркотичних засобів - відомо, що при затриманні Івана Рудого в нього знайшли наркотик кокаїн.
У нашому матеріалі розбираємо відомі деталі справи Рудого та аналізуємо аргументи сторін захисту і обвинувачення, озвучені на засіданні Печерського суду 26 березня.
Зазначимо, що на засіданні була присутня дружина Івана Рудого Катерина Василівна Руда. Її поведінка викликала занепокоєння серед журналістів, які висвітлювали процес. За повідомленнями нашого кореспондента, пані Руда проявляла вербальну агресію до ЗМІ, називаючи їх "жовтою пресою". На нашу думку, роль Катерини Рудої потребує ретельного вивчення з боку журналістів-розслідувачів та офіційного слідства з метою з'ясування можливої причетності дружини голови КРАІЛ до протиправної діяльності. Наше медіа планує провести аналіз доходів та майна Катерини Рудої за період з 2021 року. Мета цього аналізу – виявити можливі сумнівні фінансові операції або незаконно набуте майно, а також потенційні зв’язки зі справою Pin-Up.
Аргументи обвинувачення
Відео: фрагмент виступу прокурора в Печерському суді Києва під час продовження запобіжного заходу Івану Рудому
Підозра у зберіганні наркотиків
Прокурор стверджує, що підозра Івану Рудому щодо зберігання наркотиків є обґрунтованою, посилаючись на результати експертиз, які підтвердили вилучення у нього кокаїну у великих розмірах та його вживання. Також, за словами прокурора, в телефоні Рудого виявлено обговорення вживання наркотиків з іншими особами.
“За ч. 2 ст. 309 ККУ: у Рудого були вилучені наркотичні засоби - кокаїн, відповідно до експертизи, у великих розмірах. Також проведена експертиза. Підтверджено, що вилучені засоби є кокаїном. Вилучено … (нерозбірливо - ред.) для вживання цих засобів та підтверджено завдяки зубній щітці, яка належала Рудому - це один і той же генетичний матеріал. Також в телефоні обговорюється питання з деякими особами питання щодо вживання наркотичних засобів. Вважаю, що підозра обгрунтована в цій частині на 200%”.
Фото: наркотичні засоби, які виявили в Івана Рудого
Рудий може виїхати за кордон та переховуватись від слідства
Прокурор наголошує на наявності ризиків, які, на його думку, виправдовують обрання запобіжного заходу у вигляді арешту. Серед цих ризиків - можливість Рудого переховуватися від слідства на час досудового розслідування, зокрема, виїхати за кордон.
“Рудому інкриміновано вчинення особливо тяжкого кримінального порушення. Враховуючи воєнний стан, Рудий хоча і не підлягає фактичному виїзду за кордон, але відповідно до інформації, отриманої з ДПСУ 12.04.2022 року перетинав державний кордон України, що свідчить про певну можливість фактично це робити”
Голова КРАІЛ може впливати на свідків та експертів
Також на думку обвинувачення підозрюваний може впливати на свідків і експертів, а також вживати заходів щодо знищення доказів.
“Ризики по документам. Обвинуваченням вживаються заходи щодо встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та зареєстровано низку додаткових епізодів. Проведено слідчі дії, обшуки. Вилучено також певну документацію, яку необхідно проаналізувати в цьому провадженні. Проводилось кілька обшуків - я б не сказав, що це більше стосується Рудого Івана Тарасовича, а радше під іншим епізодом. Проте ми вважаємо, що на сьогодні не зібрано весь масив документів, які необхідні для повного розслідування”
Обвинувачення також вказує на зв'язки Рудого з правоохоронними органами та високопосадовцями, які, на його думку, можуть сприяти уникненню відповідальності.
“Оскільки Іван Рудий перебував певний час з 2020 року на керівній посаді, на посаді категорії А, він набув певного кола зв’язків, зокрема, серед правоохоронних органів та високопосадовців. В цьому кримінальному провадженні виявлено, що Зотько (номінальний власник “Укр Гейм Технолоджі” - ред.) та інші підозрювані в цьому кримінальному провадженні мали певні корисні відносини з правоохоронними органами, з іншими державними структурами, зокрема обговорювали вплив на службових осіб КРАІЛ. Що також може свідчити про вживання заходів стосовно знищення і сховання документів”
Крім того, прокурор зазначає, що розслідування справи ще не завершено, і планується проведення ряду слідчих дій, включаючи допити свідків та експертизи.
“Щодо впливу на свідків та експертів, Рудому Івану можуть бути відомі їх біографічні дані, оскільки вони надані стороні захисту. Враховуючи, що в них є дані свідків та експертів, які проводили експертизи. Свідки допитуються, також відомо, що показання можуть бути змінені свідком”
На сьогодні у провадженні повідомлено про підозри 9-ти особам, зазначив прокурор Максим Капустін. Він також згадує про плани повідомити про підозру іншим особам у справі та про можливу зміну підозр для вже повідомлених осіб.
“Також планується повідомити про зміну раніше повідомлених підозр та повідомлення по підозру за іншими епізодами. Це, зокрема, легалізація і відмивання доходів, отриманих злочинним шляхом, ст. 111-1 ККУ - взаємодія з державою-агресором (Колабораційна діяльність - ред.). Розглядається питання щодо інкримінування скоєння злочинів у складі злочинної організації (ст. 255 ККУ). Тому Рудим Іваном можуть вчинятись дії щодо забезпечення прикриття інших співучасників злочину”
Рудий нібито безпосердньо спілкувався з Зотьком щодо неанулювання ліцензії
Як стверджує слідство, Іван Рудий нібито безпосередньо спілкувався з номінальним власником Pin-Up в Україні, компанії ТОВ “Укр Гейм Технолоджі” Ігорем Зотьком щодо непозбавлення організації ліцензії.
“Також Рудий Іван та член КРАІЛ Яхній заздалегідь узгоджували свої дії з питань лобіювання інтересів ТОВ “Укр Гейм Технолоджі” та впливу на членів КРАІЛ, що підтверджується оглядами мобільних телефонів. Під час огляду телефону Зотька встановлено, що він спілкувався щодо вирішення питань стосовно непозбавлення ліцензії “Укр Гейм Технолоджі” безпосередньо з Рудим Іваном Тарасовичем”
Досудове розслідування по Рудому планують продовжити до вересня 2025 року
Прокурор наголошує на необхідності продовження досудового розслідування до вересня 2025 року, посилаючись на великий обсяг роботи та необхідність проведення додаткових експертиз та слідчих дій. Заплановано, зокрема, допити працівників банків, через які проходили кошти Pin-Up, а також допити всіх свідків з КРАІЛ.
“Призначено декілька нових експертиз, це судово-економічна експертиза, на підтвердження наводиться акт перевірки діяльності “Укр Гейм Технолоджі”, яким встановлено ряд порушень це зокрема фактично ст. 212 ККУ (ухилення від сплати податків - ред.). Також необхідно допитати службових осіб ряду банківських установ, через які проходили грошові кошти, зокрема “Укр Гейм Технолоджі. Не допитано ще всіх свідків КРАІЛ”.
Представник обвинувачення також згадує про погрози журналісту Євгену Плінському з боку російських кураторів Pin-Up, номінального власника Pin-Up в Україні Ігоря Зотька та директора підприємства Попенка - у зв'язку з цим було призначено лінгвістичну експертизу.
На завершення, прокурор висловив думку, що більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку Івана Рудого.
Аргументи захисту
Відео: фрагмент виступу адвоката голови КРАІЛ в Печерському суді Києва під час продовження запобіжного заходу Івану Рудому
Слідство не встановило особу, яка була зв’язковим елементом між Рудим і Pin-Up
Адвокат голови КРАІЛ Івана Рудого у своєму виступі зосередився на спростуванні звинувачень, висунутих слідством. Захист Рудого підкреслює, що слідство не встановило особу, яка нібито залучила Рудого до сприяння ТОВ "Укр Гейм Технолоджі" в отриманні ліцензії.
“В підозрі Рудий з’являється в тому контексті, як зазначає слідство, враховуючи безперешкодний розгляд і заяви ТОВ “Укр Гейм Технолоджі” на отримання ліцензії, невстановленою особою в невстановлений час та місці підшукано та залучено голову КРАІЛ Івана Рудого. Невстановлена особа підшукала Рудого. А звідки слідство знає про підшукання і залучення Рудого для допомоги “Укр Гейм Технолоджі”, якщо слідство не встановила цю особу, Якщо досі не встановили, хто ця особа, місце та час, то звідки ви знаєте, що хтось залучив Рудого?”
Кримінальна стаття про пособництво агресору набула чинності до того, як Рудий міг вчинити злочин
Захисник Рудого звертає увагу на те, що стаття 111-2 ККУ, яку інкримінують обвинуваченому, набула чинності лише у квітні 2022 року, тоді як дії, які приписують Рудому, відбувалися у 2021 році. В даному контексті згадується про те, що закон не має зворотної сили в часі, крім випадків скасування або пом’якшення відповідальності.
КРАІЛ приймала рішення про ліцензію Pin-Up колегіально, а Рудий лише підписав рішення комісії
Адвокат також наголошує, що звинувачення Рудого у невжитті заходів щодо відмови у видачі ліцензії ТОВ “Укр Гейм Технолоджі” (власник бренду онлайн казино Pin-Up в Україні) в 2021 році та підписанні рішення про видачу ліцензії не мають під собою правових підстав, оскільки рішення приймалося колегіально КРАІЛ, а не особисто Рудим.
“Для спростування звертаємось до положення про КРАІЛ, а також регламенту КРАІЛ, який був чинним станом на 9 квітня 2021 року. Відповідно до цих документів, КРАІЛ приймає рішення про видачу і анулювання ліцензії двома третинами голосів, а голова КРАІЛ підписує документи, які видаються відповідно до рішень КРАІЛ, та документи, пов’язані з поточною діяльністю КРАІЛ. Рішення про видачу ліцензії - Рудий самовільно за своєю ініціативою, бо йому так захотілось, він цього не приймав, це рішення прийняла КРАІЛ, вона вирішила. Це також зазначено у зазначеному рішенні, що рішення прийнято відповідно до колегіального рішення КРАІЛ. Підписання рішення Рудим передувало розгляду цього питання на засіданні КРАІЛ, де всі члени КРАІЛ прийняли рішення про видачу ліцензії. Всі члени КРАІЛ! Це рішення про видачу є формальним, і Рудий тільки підтверджує своїм підписом волю КРАІЛ як колегіального органу. Він особисто не приймав це рішення”
Отже на думку адвоката, Рудий діяв у рамках своїх повноважень, підписуючи рішення КРАІЛ, яке було прийнято на основі висновків трьох департаментів КРАІЛ. Захисник підкреслює, що Рудий не мав права відмовити у видачі ліцензії, оскільки таке рішення приймалося двома третинами голосів членів КРАІЛ як колегіального органу.
Захисник додав, що засіданню КРАІЛ, на якому було прийнято рішення про видачу ліцензії Pin-Up, передували аналіз і розгляд документів трьома департаментами КРАІЛ (юридичний, ліцензійний і департамент контролю). Усі ці департаменти нібито зробили висновок, що підстав для невидачі ліцензії ТОВ “Укр Гейм Технолоджі” немає.
Іван Рудий не Шерлок Холмс і не мав шукати зв'язки Pin-Up з рф, це не його обов’язок
Також адвокат намагався спростувати звинувачення у невжитті Рудим заходів щодо анулювання ліцензії ТОВ “Укр Гейм Технолоджі”. На думку адвоката, Іван Рудий як голова КРАІЛ не міг шукати зв'язки компанії з рф, бо це не його обов'язок.
“Слідство закидає, що Рудий не вжив заходів щодо відмови в отриманні ліцензії. Яких заходів він мав вжити після того? Що мало бути зроблено? Що він мав зробити, в нього повноважень немає! В нього взагалі немає підстав вживати якихось заходів. Іван Рудий - це керівник КРАІЛ, він не уповноважений як Шерлок Холмс шукати сліди якихось компаній, які начебто пов’язані з рф”
Адвокат також наголошує, що нібито саме Рудий ініціював перевірку листа СБУ від 13 жовтня 2022 року щодо зв'язків ТОВ "Укр Гейм Технолоджі" з державою-агресором одразу після повернення з військової служби. В період, коли Рудий був на службі у війську (з 25 лютого 2022 року до 2 листопада 2022 року), обов'язки голови КРАІЛ виконувала пані Водолажко, але за словами адвоката, вона нібито не ініціювала питання про анулювання ліцензії. Однак це зробив начебто Рудий 7 листопада 2022 року.
Рудий не винен в тому, що КРАІЛ не анулювала ліцензію Pin-Up, бо в цей час не було кворуму
За даними слідства, 17 лютого 2023 члени КРАІЛ Здобнова та Новіков направили доповідну записку на ім’я голови КРАІЛ Івана Рудого з пропозицією на найближчому засіданні КРАІЛ дати протокольне доручення департаменту ліцензування опрацювати інформацію щодо та за наявності підстав внести на розгляд засідання КРАІЛ питання про позбавлення ліцензії ТОВ “Укр Гейм Технолоджі”.
Того ж самого дня 17 лютого 2023 року заступник директора департаменту ліцензування, начальник відділу контролю та директор департаменту юридичного забезпечення сформували висновок про перевірку достовірності відомостей поданих “Укр Гейм Технолоджі”. Вони запропонували розглянути на найближчому засіданні КРАІЛ питання про анулювання ліцензії ТОВ “Укр Гейм технолоджі”.
Як свідчать матеріали досудового розслідування, саме Іван Рудий надав підпорядкованим працівникам КРАІЛ усну вказівку не вживати жодних заходів щодо ТОВ “Укр Гейм технолоджі”, в тому числі щодо анулювання ліцензії. Адвокат вбачає в цьому певну суперечність: “Де тут логіка, якби він давав таку вказівку, то такого висновку б не було”.
Водночас за доволі дивним збігом обставин з дня, коли члени і працівники КРАІЛ підняли питання про анулювання ліцензії ТОВ “Укр Гейм Технолоджі” (Pin-Up), в КРАІЛ зник кворум, щоб вирішити питання про анулювання ліцензії. За даними адвоката, кворуму для анулювання ліцензії ТОВ “Укр Гейм Технолоджі” не було з 17 лютого 2023 року по 24 липня 2023 рок. І на думку захисту, це спростовує звинувачення Рудого у бездіяльності.
Як свідчать відкриті дані, КРАІЛ під керівництвом Рудого так і не спромоглась анулювати ліцензію ТОВ “Укр Гейм Технолоджі” починаючи з 17 лютого 2023 року, коли персоналом КРАІЛ було піднято це питання, і аж до рішення уряду про ліквідацію Комісії та до дня затримання Івана Рудого 18 грудня 2024 року.
Читайте також:
Чому власник казино Pin-Up опинився на лаві підсудних: деталі справи Ігоря Зотька
Пособництво агресору: що спільного у власника Pin-Up Ігоря Зотька з Нестором Шуфричем і президентом «Мотор Січ»
Ігор Зотько залишається за ґратами: апеляція не врятувала власника скандального казино
Корупційне павутиння Pin-Up: від хабарів суддям, до інформаторів на засіданнях РНБО
Справа Pin-Up: як секретні документи стали головним козирем захисту члена КРАІЛ Яхнія
Іван Рудий та Pin-Up: чому голову КРАІЛ підозрюють у пособництві агресору
