Суддя Олексій Гончаренко оскаржує рішення про звільнення після викриття злочинних схем
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Олексій Гончаренко минулого року оформив у власність квартиру та люксовий електрокар.
У 2023 році Громадська рада доброчесності (ГДР) встановила, що суддя разом із колегою міг умисно маніпулювати механізмом об’єднання адміністративних проваджень.
У результаті таких дій двоє осіб уникнули позбавлення водійських прав, хоча рішення про їхню винуватість судді приймали.
Гончаренко склав присягу судді 31 березня 2015 року та понад 10 років здійснює правосуддя.
Окремі зауваження у ГДР виникли щодо майна та доходів Гончаренка. Так, у 2013 році він оформив відчуження кімнати в гуртожитку як договір дарування, хоча фактично це був продаж. Вартість майна у договорі зазначили 33 тис. грн, проте суддя пізніше визнав, що отримав 15 тис. доларів і не вніс ці дані до декларації.
У 2016 році Гончаренко придбав Toyota Camry за 149 тис. грн — суму, що на тисячу гривень менша за поріг обов’язкового фінансового моніторингу. Ринкова вартість авто була суттєво вищою. Згодом він продав машину за 310 тис. грн.
Також у висновку ГДР зазначалося, що суддя переплутав обставини та прізвища осіб у одному рішенні, через що одна людина фактично була притягнута до відповідальності за дії іншої. Під час оцінювання у 2019 році Гончаренко пояснював ситуацію «людським фактором».
У 2020 році Гончаренко придбав Volkswagen Touareg (2018) за понад 1,1 млн грн, а його дружина у червні 2025 року — ZEEKR 001 (2024) за 1,9 млн грн. Минулого року суддя отримав 1,2 млн грн суддівської зарплати, а його дружина — 5,2 млн грн доходу від підприємницької діяльності та 1,1 млн грн від продажу рухомого майна. Власних грошових активів суддя не декларує, а дружина має 5 тис. доларів (близько 219 тис. грн) готівкою.
У 2024 році Вища кваліфікаційна комісія суддів визнала Гончаренка таким, що не відповідає займаній посаді, та внесла подання до Вищої ради правосуддя (ВРП) про його звільнення. Суддя оскаржив це рішення до Верховного Суду та Великої Палати, а потім звернувся до ЄСПЛ.
У листопаді 2025 теща судді подарувала подружжю квартиру (70,6 кв. м) у місті Шахтарське. Гончаренко та його дружина Юлія володіють нею на правах спільної часткової власності (по 50%). Задекларована вартість житла — 84 тис. грн, що може бути заниженою.
З того ж часу родина орендує квартиру в Черкасах (105,8 кв. м) і вказує її місцем фактичного проживання, хоча суддя продовжує працювати.
Крім того, дружина орендує два нежитлові приміщення у Шахтарському (144 і 64 кв. м).
У лютому 2026 року ВРП відмовила у задоволенні подання про звільнення. Під час засідання Гончаренко акцентував на власних досягненнях: розробці навчальних курсів, участі у спортивних змаганнях та статусі капітана збірної суддів Дніпропетровської області. Він також згадував сумнівні активи членів сімей представників ВККС, що не заважало їм обіймати високі посади.
Раніше повідомлялося, на розгляді у Вищій Раді Правосуддя знаходиться дисциплінарна скарга в інтересах Шевцової Альони Володимирівни стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Мармаша Володимира Ярославовича, який допустив грубі порушення на межі дисциплінарної та кримінальної відповідальності під час розгляду клопотання детективів БЕБ про здійснення спеціального досудового розслідування відносно Шевцової А.В.
19.02.2026 на офіційному сайті Вищої Ради Правосуддя було оприлюднено інформацію про результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 14 від 19 лютого 2026 року.
Було встановлено, що суддя Мармаш і детективи БЕБ на власний розсуд встановлюють правила судочинства.
