The Economist: Як Володимир Путін планує «зіграти» Дональда Трампа

Російський президент вважає себе кращим гравцем у покер. UA.News зробило повний переклад статті у виданні The Economist.

Підштовхнутий шумом російської пропаганди, Володимир Путін ніколи не був ближчим до перемоги у війні проти України. Європейці у відчаї, оскільки президент Дональд Трамп руйнує трансатлантичний альянс після 1945 року та неправдиво звинувачує Україну в розв’язанні війни.

«Вам не слід було цього починати», — сказав він 18 лютого, виступаючи з Мар-а-Лаго у Флориді. 

Проте через три роки після вторгнення пана Путіна неясно, що означає «перемога». Цілі російського лідера недосяжні.

Його «військова спецоперація» планувалася таємно. Його уряд тримався в незнанні, як і російський народ. Пан Путін говорить про захист російського суверенітету, але те, що станеться далі, частково залежить від факторів поза його контролем: політики в Україні, зусиль Європи з переозброєння і, перш за все, пана Трампа.

У американського президента немає чіткого плану, і його варіанти варіюються від «відрізання» України до збільшення військової допомоги та санкцій. Танок між американським президентом і паном Путіним зробив ще один крок раніше, 18 лютого в Ер-Ріяді, під час першої прямої зустрічі між американськими та російськими офіційними особами за три роки. Вони погодилися на туманну серію переговорів щодо України та «взаємних геополітичних інтересів». Почнеться підготовка до саміту Трампа і Путіна, можливо, до березня.

Ці плавні розмови дуже пасують пану Путіну. У той час як пан Трамп розглядає переговори як механізм, за допомогою якого він, майстерний укладач угод, може швидко завершити «безглузду» війну, пан Путін бачить їх як етап більшого конфлікту, за словами американського чиновника.

Російський лідер вважає, що він має більшу силу, ніж Україна чи НАТО , скрипучий західний альянс. Подібно до гравця в покер, пан Путін демонструє впевненість і силу. Однак насправді його карти не такі сильні, як він хотів би, щоб його опоненти вірили, тоді як закінчення війни може створити для нього ускладнення вдома.



Зношення обладнання вражає. Розглянемо російські запаси бронетехніки радянських часів, накопичені десятиліттями.

Більше половини з 7300 танків, які були на складі, зникли. З тих, що залишилися, лише 500 можна швидко відновити. До квітня у Росії можуть закінчитися танки Т-80. Минулого року вона втратила вдвічі більше артилерійських систем, ніж за два попередні роки. Набір солдатів-контрактників дорожчає. Загальна мобілізація була б політично ризикованою. Опитування громадської думки чітко показують, що росіяни хочуть закінчення війни.

 

Російська економіка витримала удар санкцій завдяки професіоналізму Центрального банку, високим цінам на сировинні товари та фіскальному стимулюванню. Проте перерозподіл ресурсів із виробничих секторів у військовий комплекс викликав двозначну інфляцію. Процентні ставки становлять 21% - найвищий рівень за два десятиліття. Дефіцит робочої сили є хронічним.

Цифри про економіку можуть бути недостовірними: наприклад, статистичне управління постійно переглядає оцінки зростання. Але звіт Центрального банку та Міністерства економіки, який просочився до Reuters, попереджає, що рецесія може настати до того, як інфляція сповільниться.

Олег В'югін, колишній заступник голови центрального банку, каже, що уряд незабаром повинен вибрати між скороченням військових витрат або галопуючою інфляцією. Суверенний фонд багатства виснажується. За словами колишнього міністра фінансів Михайла Задорнова, його ліквідні активи скоротилися з 7,4% ВВП до рівня нижче 2%. Експорт, який минулого року становив $417 мільярдів, перебуває під тиском санкцій і нижчих цін на сировинні товари. У грудні вони впали на 20% у річному обчисленні.

Кирило Рогов з аналітичного центру Re: Russia стверджує, що санкції та поступове зниження цін на експортну продукцію, включаючи сталь і сільськогосподарську продукцію, обмежать здатність Росії до агресії.

Така вразливість означає, що дехто на Заході вважає, що зараз найгірший час для Америки, щоб швидко піти на поступки Кремлю. Навіть якщо Захід не зможе надати Україні залізних гарантій безпеки, він може зберегти санкції, щоб стримувати Росію, стверджує пан Рогов. Проте пан Трамп зосереджений на виконанні своєї обіцянки швидко покласти край війні, а не на роках стримування та стримування Росії.

«Ми нарешті переводимо Путіна в ту позицію, на якій хотіли, щоб він був протягом трьох років. Було б жахливо соромно, якби ми дозволили йому вирвати перемогу із зубів поразки», – каже американський чиновник.

Пан Путін вважає, що пан Трамп не просто нетерплячий, а й здатний маніпулювати. Він залицявся до американського президента лестощами та миттєвим задоволенням: 11 лютого він звільнив Марка Фогеля, американського громадянина, якого Росія заарештувала у 2021 році.

Основні вимоги пана Путіна залишаються незмінними. До них відноситься позаблокова Україна, чиї збройні сили обмежені за розміром і оснащенням і яка не приймає західних військ. Він хоче визнання того, що Крим і ще чотири анексовані українські області є частиною Росії.

Найважливіше, як пан Путін виклав у червні 2024 року, «суть нашої пропозиції полягає не в тимчасовому перемир’ї чи припиненні вогню», яке б залишило санкції в силі та дозволило б Україні переозброїтися. Натомість пан Путін хоче «остаточної резолюції», яка б зняла західне ембарго проти Росії та дозволила б їй відновити свою армію. Навіть якщо гаряча війна закінчиться, пан Путін продовжить спроби калічити Європу та відновити сферу впливу Росії. За словами Стіва Ковінгтона, радника Верховного головнокомандувача об’єднаних збройних сил НАТО в Європі, його мета — зруйнувати Україну та демонтувати американський порядок після 1945 року.

Як сказав Путін своїм дипломатам минулого року, «вся система євроатлантичної безпеки руйнується на наших очах». Європа «маргіналізується в глобальному економічному розвитку, занурюється в хаос… і втрачає міжнародне агентство та культурну ідентичність». Йому, безсумнівно, було приємно почути цю заяву Дж. Д. Венса, віце-президента Америки, 15 лютого на Мюнхенській конференції з безпеки. На цьому заході 2007 року пан Путін вперше заявив про свою рішучість боротися із Заходом. Кремль, безсумнівно, сподівається, що проросійські праві партії, якими захоплюється пан Венс, переможуть на європейських виборах.

 

Гремліни для Кремля

Головним пріоритетом Путіна є збереження влади. Вихід із війни пов’язаний із власними ризиками, включаючи повернення сотень тисяч солдатів і боротьбу між різними кланами.

Дипломатія пана Трампа дала кисень поміркованим, які мовчки виступали проти війни. Їм бракує політичної влади, але ці «користувачі миру» — приватні бізнесмени, економісти та деякі технократи — сподіваються, що містер Трамп і його команда зможуть змінити траєкторію Росії. Не маючи змоги протистояти пану Путіну, вони хочуть переконати його, що охолодження протистояння із Заходом не загрожуватиме, а посилить його безпеку.

З іншого боку – «вигодонабувачі війни». Якщо конфронтація є основою режиму Путіна, насильство та корупція є його клеєм. Олігархічні клани отримують вигоду від квот на експорт нафти та інших товарів на сірих ринках, створених санкціями. (Один магнат порівнює їх із схемами контрабанди, якими керує Революційна гвардія Ірану.) Вони не розлучаться легковажно зі своїми прибутковими франшизами. Спецслужби шукатимуть як «п’яту колону», яка виступає за мир, так і ультранаціоналістів, які сприйматимуть будь-яку угоду як зраду.

 

Містер Трамп має рацію, коли хоче «зупинити вбивства». Якщо припинення вогню дозволить Україні відновитися, призведе до збільшення європейських витрат на оборону та збереже певні санкції проти економіки Росії, що скрипить, це також може призвести до краху амбіцій пана Путіна.

Пан Путін, однак, робить ставку на те, що він зможе боротися довше, ніж Україна, або що він зможе схилити пана Трампа до угоди, яка дозволить Росії реінтегруватись у світову економіку, перетворить Україну на розділену та напівзагублену державу та залишить Європу надто приголомшеною, щоб захищатися.