30 жовтня у суді Денвера, штат Колорадо, почався історичний судовий процес для Сполучених Штатів. Суд має визначити, чи має право республіканець Дональд Трамп, кандидат від однієї з найбільших партій США, бути обраним у президенти. Трампу загрожують аналогічні позови в Мічигані та Міннесоті, але справа Колорадо є першою, яку передано до суду. У чому суть звинувачень та чи вдасться Трампу виграти це протистояння – читайте у матеріалі UA.NEWS.
У вересні шість виборців із Колорадо, за підтримки спостережної групи "Громадяни за відповідальність та етику" у Вашингтоні, подали позов проти Дональда Трампа. У ньому стверджується, що колишній президент Трамп не має права знову обіймати цю посаду відповідно до розділу три 14-ї поправки.
Цей розділ дискваліфікує будь-кого, хто "брав участь у повстанні або заколоті" проти Конституції після того, як склав присягу підтримувати її.
Позивачі заявляють, що намагання Трампа скасувати результати виборів 2020 року, а саме дії до і під час штурму Капітолію 6 січня 2021 року його прихильниками, щоб зупинити підтвердження перемоги Джозефа Байдена, відповідають критеріям дискваліфікації, пише The New York Times (NYT).
У вступному слові на судовому процесі адвокат позивачів заявив, що Трамп "спровокував агресивний натовп" напасти на Капітолій 6 січня, "щоб зупинити мирне передання влади згідно з Конституцією". Ці дії, за словами адвоката, визначають Трампа "таким, що не має права" знову стати президентом.
"Саме невиконання Трампом своїх обов'язків - порушуючи свою клятву зберігати, захищати і захищати Конституцію - призвело до зупинки конституційного процесу", - цитує адвоката Еріка Олсона видання The Hill.
Лінія звинувачення проти Трампа має кілька основних напрямків.
Положення часів Громадянської війни, ратифіковане 1868 року, було спрямоване на те, щоб перешкодити чиновникам Конфедерації обіймати виборні посади. Юридичний аргумент рідко використовувався з часів Реконструкції після війни і ніколи не використовувався для дискваліфікації кандидата в президенти.
Справа чиновника з Нью-Мексико. Торік його відсторонили від посади через його участь у нападі на Капітолій, що підкріпило аргумент прихильників про те, що ті самі правила мають застосовуватися до Трампа.
Також звинувачення стосуються активності Трампа у Твіттері, пости якого, на думку позивачів, грали важливу роль у заколоті. "Ми пов'язали твіти президента з нашою власною безпекою в палаті, а також із чесністю розгляду, що відбувається", - свідчив один із конгресменів.
Проти Трампа також давали свідчення правоохоронці та експерти з екстремізму.
Так, офіцер столичної поліції округу Колумбія Деніел Ходжес як перший свідок позивачів згадав про свій досвід захисту Капітолію 6 січня, коли його штурмували бунтівники, які "повністю перевершували за чисельністю" правоохоронців. Натовп ніс лозунги, скандуючи про "війну і революцію", заявляв поліцейським, що вони "на неправильному боці історії". Офіцер назвав заворушення "терористичною атакою" на США, "нападом на демократію" і "спробою завадити мирній передачі влади". Ходжеса запитали про відданість натовпу Трампу. Той підтвердив, що бунтівники вигукували, що це "боротьба за Трампа".
Інший офіцер поліції Капітолію засвідчив, що його життя того дня перебувало в "неминучій небезпеці". Очікується, що експерти з політичного екстремізму дадуть свідчення пізніше цього тижня.
Захист Трампа
Адвокат Трампа Скотт Гесслер заявив, що його команда стверджуватиме, що "участь" у повстанні вимагає більшого, ніж "просте підбурювання за допомогою слів". Крім того, Трамп ніколи не підбурював до насильства і закликав своїх прихильників діяти "мирно і патріотично", цитує адвоката NYT.
Захист також наголошує, що положення про дискваліфікацію спочатку застосовувалося після Громадянської війни до людей, які воювали на боці Конфедерації. Судам рідко доводилося оцінювати його сучасне застосування, і ніколи - у справах такого масштабу.
Крім того, команда Трампа заявляє, що "антидемократичний" позов рівносильний "втручанню у вибори" в президентські перегони 2024 року, де Трамп є безперечним лідером на праймеріз Республіканської партії.
"(Цей позов) покликаний позбавити можливості... мільйони жителів Колорадо - республіканців Колорадо і незалежних виборців - мати можливість обирати і голосувати за кандидата в президенти, якого вони хочуть", - заявив адвокат Трампа Скотт Гесслер. "Фактично, провідний кандидат у президенти від республіканської партії і за багатьма показниками кандидат із найбільшою ймовірністю виграє президентську посаду", - пише The Hill.
Позиція судді
Суддя з Колорадо Сара Воллес спостерігає за судовим процесом, а це означає, що вона буде одноосібно вирішувати результат справи, а не присяжні. Очікується, що в судовому процесі будуть розглянуті дев'ять тем, зокрема значення слів "залученість" і "повстання" в 14-й поправці, а також чи відповідає поведінка Трампа, яка призвела до заворушень, кваліфікаційній, повідомляють американські ЗМІ.
"Донині я не маю думки про те, чи являють собою події 6 січня повстання, чи Трамп, який втрутився, брав участь у повстанні", - зазначає суддя.
Аарон Гарісон, представник передвиборчого штабу Трампа у 2024 році, назвав рішення Воллеса продовжити головування у справі "просто останнім прикладом зловживання судами з боку демократів Байдена з метою втручання в президентську кампанію та заподіяння шкоди провідній кампанії Трампа".
Нападки на судову систему
Спроба дискредитації суддів та прокурорів з боку команди Трампа є важливим елементом його протистояння у судових процесах. Зараз колишній американський президент фігурує одразу у кількох справах, що стосуються зловживань його бізнес-імперії, а також його політичної боротьби.
16 жовтня Федеральний суддя, який курує справу про втручання у вибори 2020 року проти Дональда Трампа у Вашингтоні, наклав на нього сувору заборону робити заяви, спрямовані проти прокурорів, можливих свідків і співробітників суду, повідомило агентство The Associated Press (AP).
"Наказ окружного судді США Тані Чуткан знаменує собою знаковий момент у федеральній справі, в якій Трамп звинувачується в незаконній змові з метою скасувати його поразку на виборах 2020 року від демократа Джо Байдена. Це найсерйозніше обмеження, яке суд наклав на запальну риторику Трампа, що стала центральним елементом його сповненої невдоволення кампанії по поверненню до Білого дому під час боротьби з кримінальними обвинуваченнями у чотирьох справах", - йдеться у повідомленні .
Щоправда, команда Трампа одразу ж поскаржилася, що наказ обмежує свободу слова, і його виконання намагалися призупини, однак суддя повернула його в дію.
Менш ніж за тиждень Трампа двічі оштрафували за порушення постанови про заборону на публічні заяви проти суддів, прокурорів та учасників судових процесів.
Як зазначається у публікації AP, наказ може покласти край лінії нападок, яку Трамп зробив центральною у своїй кампанії з висунення кандидатури Республіканської партії на посаду президента у 2024 році. Але це може бути тільки початком безпрецедентної боротьби за те, які обмеження можуть бути накладені на промови обвинуваченого, що претендує на найвищу державну посаду в США.
