Україна шукає нові технології, які б дали їй стратегічну перевагу на полі бою. Особлива увага - до зброї зі штучним інтелектом, що може компенсувати нестачу традиційного озброєння та людських ресурсів.
Ворог теж прогресує технологічно. росія активно комбінує «м'ясні штурми» та фортифікаційні споруди у стилі Першої світової війни з новітніми технологіями, як-то РЕБ чи датчики і камери спостереження на лінії оборони.
Технології ШІ для визначення бойових цілей
Армія оборони Ізраїлю є однією з найбільш технологічно розвинених та інтегрованих армій у світі. ЦАХАЛ використовує нові системи на базі штучного інтелекту у нинішній війні з Газою. Здебільшого - для опрацювання даних, а потім визначення цілей для удару.
Британський Королівський Об'єднаний інститут оборонних досліджень (RUSI) проаналізував доступну інформацію про використання ШІ ізраїльтянами.
Армія оборони Ізраїлю застосовує систему, що має назву Habsora або «Євангеліє». За допомогою розвідданих вона визначає цілі у місцях розташування бойовиків для нанесення ударів на рівні бригади або дивізії. Зокрема, результати ШІ містять звіти про ймовірну кількість жертв серед цивільного населення.
?DISMANTLED: Hamas’ weapons manufacturing industry in the center of Gaza—both above and below ground.
The hundreds of kilometers long tunnels were divided into areas and used for the production of rockets, weapons and ammunition, which then were transported throughout Gaza for… pic.twitter.com/QKEf2dML0X
— Israel Defense Forces (@IDF) January 18, 2024
Джерела у ЗМІ стверджують, що роль людини-аналітика обмежується підтвердженням мети, перш ніж її передають командиру для відхилення або схвалення. У ЦАХАЛі заявляють, що метою є повний збіг між рекомендаціями ШІ та аналітика щодо націлювання перед нанесенням удару.
ЦАХАЛ не дає опису того, як система визначає цілі або що відбувається, коли вони не збігаються. За висновками RUSI, командири, найімовірніше, вимагають ретельної перехресної перевірки перед підтвердженням удару. А це потребує роботи багатьох аналітиків, тим самим зводячи нанівець ефективність, отриману завдяки використанню ШІ, йдеться у дослідженні.
Експерти RUSI вважають малоймовірною високу автономність такої системи. Набагато ймовірніший сценарій полягає в тому, що управління з визначення цілей використовує автоматизовані системи для виявлення закономірностей у величезних обсягах даних, а справжню ціль визначають люди.
Технології ШІ для посилення логістики
Збройні сили США використовують штучний інтелект у різних напрямах: Enterprise AI, Mission-Support AI та Operational AI. Ці системи, як і в інших високотехнологічних арміях, задіяні для швидкої обробки великих масивів даних.
Зокрема, ШІ застосовують для аналізу супутникових зображень і відеопотоків із дронів. Все це допомагає військовим краще розуміти, що відбувається на полі бою та швидше ухвалювати рішення.
Водночас США спростовують уявлення, що ШІ є ефективним безпосередньо на полі бою. В американській армії найширше використовують системи, подібні до тих, що є у великих торговельних мережах.
Віце-президент Центру нової американської безпеки Пол Шарр пояснює в інтерв'ю PBS: «Велика частина того, що роблять військові, насправді не відбувається на вістрі бою. Це логістика, персонал, технічне обслуговування, це щоденне переміщення людей з одного місця в інше, це дуже схоже на те, що роблять Walmart або Amazon».
За його словами, у ШІ є переваги та небойові функції, які мають вирішальне значення для дій військових. І якщо армія зможе поліпшити технічне обслуговування та логістику, а також кадрові та фінансові функції хоча б на 10 % - це матиме величезний вплив на Збройні сили та їхні можливості на полі бою.
Безпілотні системи з ШІ замість артилерії
Україна вже використовує інформаційну підтримку з боку західних партнерів та озброєння з елементами штучного інтелекту. Надходження цих технологій можуть збільшитися, щоб компенсувати нестачу традиційного озброєння.
Велика Британія та союзники планують озброїти Україну ройовими дронами зі штучним інтелектом, повідомило агентство Bloomberg 17 лютого.
«Акцент на безпілотниках відбувається на тлі того, що Україна стикається з нестачею артилерії, і ця ситуація може стати настільки критичною найближчими місяцями, що військовим, можливо, доведеться прийняти рішення зосередитися на вужчому фронті війни», - пише Bloomberg.
Зазначається, що безпілотники з підтримкою ШІ будуть розгорнуті у великих флотах і будуть зв'язуватися один з одним, щоб націлюватися на позиції супротивника. При цьому людині-оператору не доведеться керувати кожним дроном окремо.
Адмірал Роб Бауер, голова військового комітету НАТО, заявив Bloomberg, що використання Україною дронів у поєднанні зі штучним інтелектом може бути більш успішним, ніж артилерійські обстріли росіян.
«Нації дивляться на роїння, нації дивляться на ШІ, щоб поліпшити відносно прості дрони і відносно прості камери або відеосистеми, щоб стати більш пов'язаними з програмним забезпеченням», - сказав Бауер.
Він додав, що з росією йдуть «нескінченні перегони» за розробку передових технологій.
Заступник Головнокомандувача ЗСУ, полковник Вадим Сухаревський підтвердив, інформацію Bloomberg про те, що Велика Британія у найближчі декілька місяців передасть Україні дрони зі штучним інтелектом Swarm.
Утім, за його словами, застосування таких технологій на полі бою є складним завданням.
«Наведу приклад, як ми відрізняємо картинку ШІ від реальної? За «кількістю пальців» і таке інше. Ось якраз ця «кількість пальців» на картинці — це і є тим моментом, який нам потрібно буде втілювати в життя саме на фронті. Ця робота йде. Вже навіть деякі пілотні проєкти тестуються окремими пілотами та окремими підрозділами на фронті. Я вірю в найближчу перспективу розвитку цього напрямку і в наших партнерів щодо їхньої допомоги нам», — пояснив заступник головнокомандувача ЗСУ.
Нові технології в бойових умовах
Нові технології, зокрема ШІ, самі по собі не є панацеєю для Збройних сил України. Їхня ефективність залежатиме від ефективного запровадження безпосередньо у війську.
Вирішальним також є вміле використання наявного потенціалу командуванням ЗСУ на тактичному і стратегічному рівнях, наголошують експерти дослідницького центру при Міністерстві оборони Сполучених Штатів Modern War Institute.
Там називають ключові проблеми, пов'язані із впровадженням сучасних технологій на базі ЗСУ у 2024 році. Наводимо ключові тези дослідження:
Інтеграція старих і нових технологій. Україні необхідно ефективніше і швидше інтегрувати нові технології (об'єднаних військово-цивільних сенсорних мереж, дронів і доступу до цифрових систем управління) зі старими технологіями (танками, вертольотами, артилерією). Поки що цей прогрес часто нерівномірно розподіляється у Збройних силах.
Проблема масовості. Українське командування має враховувати, що всі ознаки військової техніки, особового складу та колективних сил можна виявити точніше і швидше. А розрив між виявленням і враженням цілі високоточними боєприпасами – скоротився до кількох хвилин. Тому командування має звести до мінімуму виявлення власних сил, щоб підвищити ймовірність раптовості та нанесення вирішального удару по противнику.
Зниження вартості захисту від ракет і дронів. Попри велетенські інвестиції у розробку дистанційно керованих, автономних і напівавтономних безпілотних систем, значно менше коштів вкладалося у системи протидії. Ситуація почала змінюватися, але зберігається величезний розрив між можливостями безпілотних систем і можливостями протидії їм.
Правильний баланс дальнього удару і ближнього бою. Україна збільшує інвестиції у широкий спектр повітряних і морських ударних систем великої дальності. Це дає результати проти російських аеродромів, оборонних заводів та інфраструктури експорту нафти і газу. Але як би важливо це не було, дальній удар не є панацеєю в сучасній війні.
Планування та проведення дальнього удару має бути ретельно збалансовані з інвестиціями в можливості ближнього бою. І проблема не лише в інвестиціях. Балансування між дальніми і ближніми (рукопашними) боями, а також ефективна оперативна синхронність між цими двома військовими зусиллями є найважливішою проблемою для ЗСУ у 2024 році.
Наблизитися до противника. Сучасні бойові сили потребують застосування методів нової ери під час перетину оперативного й тактичного простору. Це показав контрнаступ у 2023 році, коли ЗСУ намагалися прорватися через російські мінні поля і оборонні пояси на півдні України.
З боку росіян це була комбінація традиційних (старих) зон перешкод, мінних полів, траншей і дотів із новими технологіями - системою датчиків як військового, так і цивільного призначення (наприклад, пожежні). Тобто завдяки новим технологіям кардинально змінилася зона оборони. Натомість технології та методи загальновійськового прориву за півстоліття практично не змінилися.
Увесь інсайд та актуальна інформація на нашому Телеграм-каналі, а також бонуси та швидкі новини.