Виконавча служба змусила kp.ua прибрати фейковий матеріал про Альону Шевцову
Інформаційний портал kp.ua зачистив свій сайт від недостовірних матеріалів про колишню співвласницю «Айбокс Банку» Альону Шевцову. При спробі перейти на сторінку зі скандальною статтею про нібито «перекази коштів до Росії» наразі вибиває помилку «404. Сторінка не знайдена».
Видалення фейкових публікацій ймовірно, відбулося на виконання вимог Державної виконавчої служби України, яка розпочала примусове виконання судового рішення проти власника порталу ТОВ «Юлав Медіа». Головний державний виконавець Шевченківського відділу ДВС у місті Києві відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 761/42266/25, давши виданню всього п’ять календарних днів на добровільне усунення порушень. Окрім видалення завідомо неправдивої інформації та особистих фотографій Альони Шевцової, ДВС зобов'язала портал опублікувати офіційне спростування.
Що саме зобов'язали спростувати медійників
Згідно з виконавчим документом, kp.ua має публічно визнати наклепом інформацію, яку таблоїд розповсюдив у травні 2025 року в статтях українською та російською мовами. Текст офіційного спростування під однойменним заголовком «Спростування» має чітко констатувати, що абсолютним фейком є всі закиди журналістів щодо звинувачень з боку Бюро економічної безпеки (БЕБ) про нібито «схеми відмивання 5 мільярдів гривень» через термінали iBox та використання компанії «ЛЕО» для незаконних операцій та будь-якої «співпраці з Росією».
Передісторія
Примусовому втручанню ДВС передував повний юридичний розгром ТОВ «Юлав Медіа» в суді. 18 березня 2026 року Шевченківський районний суд Києва повністю задовольнив позов Альони Шевцової про захист честі, гідності та ділової репутації.
Суд встановив два ключові правопорушення з боку медіа:
- Грубе порушення презумпції невинуватості (ст. 296 ЦК України). Семантико-текстуальна експертиза довела, що kp.ua подавала звинувачення у тяжких злочинах як доконані факти, а не як оціночні судження. Насправді ж жодного обвинувального вироку суду щодо Шевцової ніколи не існувало.
- Крадіжка особистих даних (ст. 308 ЦК України). Редакція незаконно розповсюдила та використовувала особисті фотографії позивачки без її згоди.
Офіційні відповіді СБУ та БЕБ
Головним козирем сторони Альони Шевцової в суді стали офіційні документи від державних безпекових та контролюючих органів. Юристи надали офіційні відповіді від Служби безпеки України та Бюро економічної безпеки, які документально підтвердили: жодних діючих кримінальних проваджень, підозр чи обвинувачень щодо Альони Шевцової не існує.
Усі старі провадження, якими намагалися маніпулювати журналісти, були остаточно закриті ухвалою Голосіївського районного суду Києва ще у липні 2025 року, а Київський апеляційний суд у жовтні того ж року залишив це рішення в силі.
Фінансові санкції для ТОВ «Юлав Медіа»
Окрім примусової «зачистки» сайту та публікації спростування, суд покарав видавця фінансово. ТОВ «Юлав Медіа» зобов'язали:
- Виплатити Альоні Шевцовій 5 000 гривень відшкодування моральної шкоди;
- Компенсувати 7 900 гривень судового збору.
Представники позивачки наголошують, що цей кейс є важливим прецедентом для всього українського медіапростору. Він чітко доводить: статус великого інформаційного порталу не звільняє від відповідальності за руйнування чужої репутації заради хайпу та клікбейту.
Справа проти журналістки Олени Граждан
Як стало відомо, Ірпінський міський суд Київської області розпочав розгляд позову підприємиці Альони Шевцової до журналістки Олени Граждан щодо поширення недостовірної інформації та захисту ділової репутації.
Підставою для звернення до суду став допис Граждан у соціальних мережах від 26 березня 2026 року. У ньому журналістка спробувала дискредитувати участь Шевцової у міжнародному фінтех-форумі у Великій Британії та згадала низку раніше поширених звинувачень, пов'язаних із «IBOX Bank» та платіжною системою «LEO». Сторона Шевцової наполягає, що поширена інформація виходить за межі свободи слова і є свідомим поширенням неправди. Журналістка відверто проігнорувала чинні судові рішення, які повністю зняли будь-які звинувачення з Шевцової, що, на думку юристів, свідчить про ознаки спланованої медіаатаки.
Представники позивачки також звертають увагу на брудні методи: після допису Граждан аналогічні тези синхронно з'явилися на кількох сайтах, коті напевно мають ознаки майданчиків для репутаційного тиску та інформаційного шантажу, що ймовірно вказує на можливу участь журналістки в ширшій замовній кампанії проти підприємниці.
Сумнівний бекграунд Граждан
Постать Олени Граждан уже не вперше викликає серйозні дискусії та критику в медійних колах через її специфічні етичні стандарти. Її перехід до видання «Kyiv Post» у 2024 році колеги по цеху сприйняли вкрай негативно. Нагадаємо, у 2021 році власник «Kyiv Post» Аднан Ківан зі скандалом звільнив усю редакцію через опір втручанню в редакційну політику. Тоді більшість колективу пішла та заснувала The Kyiv Independent, а репутація самого «Kyiv Post» опинилася під величезним питанням. Втім, Граждан не погребувала піти працювати у зруйноване цензурою видання, фактично виступивши в ролі штрейкбрехера, хоча публічно й заявляла про якісь «юридичні гарантії» невтручання.
Нещодавно вона також долучилася до Київської школи економіки (KSE), де веде авторський курс з економічної журналістики. Проте тепер її власне дотримання журналістських стандартів оцінюватиме суд.
У межах цього процесу суд має визначити, чи містила публікація журналістки недостовірні фактичні твердження та чи завдала вона шкоди діловій репутації позивачки. Сторона Шевцової розглядає справу як принципову — вона має довести, що статус журналіста чи викладача не дає права безкарно працювати «кілером репутації» та поширювати офіційно спростовані фейки в інтересах замовників інформаційного шантажу.
