З боку москви знову лунають ядерні погрози. Там закликають кремль піти на реалізацію найбільш радикального сценарію, навіть якщо це зітре з політичної карти світу таку країну як російська федерація. Президент США Джозеф Байден вважає, що загрози є цілком реальними. Однак є фактори, які вказують — москва буде намагатися отримати бажане лише погрозами, а до реального використання боєголовок не дійде.
Агентство UA.News розбиралося у питанні, як далеко може зайти москва і що може її зупинити.
Коли я був тут близько двох років тому і казав, що хвилююся про висихання річки Колорадо, усі дивилися на мене, як на божевільного. Вони подивилися на мене так, як коли я сказав, що хвилююся щодо використання путіним тактичної ядерної зброї. Це реально.
Президент США Ця заява прозвучала на фоні вимоги впливового російського політолога та одного із засновників улюбленого путіним дискусійного клубу «Валдай» Сергія Караганова про нагальну необхідність застосування ядерної зброї. Агентство UA.News у статті «Росія підійшла до «червоної лінії» використання ядерної зброї» розбиралося, чому москва зараз посилила свою ядерну риторику.
Чому погрози можуть виявитися блефом
Одночасно українські та західні експерти вважають, що погрози так і залишаться погрозами, а кремль не отримає бажаного.
Я впевнений, що вони блефують.
Таку думку висловив Резніков під час інтервʼю The Straight Times після появи статті Караганова про необхідність нарешті застосувати ядерну зброю, та після заяви путіна про передачу перших ядерних боєголовок білорусі. Схожі сумніви виказав представник Головного управління розвідки Міноборони України Андрій Юсов.
"путінська росія - це держава-терорист, яка володіє ядерною зброєю - стратегічною і тактичною. І гіпотетично загроза на цьому напрямку завжди існує. Тому і Україна, і наші міжнародні партнери уважно це питання відстежують. Інша річ, що станом на зараз ми не можемо говорити про зміну ситуації і підвищення ризиків імовірності застосування тактичної ядерної зброї так званою російською федерацією проти України"
Британський експерт з питань безпеки аналітичного центру Chatham House та Conflict Studies Research Centre Кір Джайлз у інтерв'ю російському медіа-ресурсу Медуза розповів, що у інших країн достатньо стримуючих засобів, щоб не допустити ядерне безумство з боку росії.
«Розраховувати на те, що Захід не зможе відреагувати на ядерний удар, це вкрай сміливий, безрозсудний та потенційно суїцидальний підхід з боку Караганова. Реакцією необов'язково може стати ядерний удар у відповідь США по Росії. США впевнені, що до сьогоднішнього дня успішно стримували застосування ядерної зброї Росією завдяки тому, що пояснили, наскільки широкими будуть наслідки, якщо Росія на це піде: починаючи з повного знищення російських збройних сил конвенційними збройними силами Заходу, що їх перевершують, — але не обмежуючись цим», - зазначив британський експерт.
Він додав, що можуть бути і інші наслідки, які кремль повинен враховувати, натискаючи на червону кнопку. Наприклад, якщо росія порушить ядерне табу, вона перестане існувати і для всіх інших, включаючи її конкурентів у боротьбі за регіональне лідерство.
Це перекреслить усі зусилля Росії щодо підтримки свого статусу ядерної держави, «однієї з небагатьох членів цього клубу», — і не забуваймо, що це ключовий елемент у тому, що росія сприймає себе як так звану «велику державу». Тому що очевидним рішенням для будь-якої країни, яка відчуває себе в небезпеці через більшого сусіда або яка хоче застосувати силу проти меншого сусіда, буде якнайшвидше отримати ядерну зброю.
Бачать блеф у нових ядерних заявах також представники західного силового блоку. «За оцінкою Кремля, Захід за будь-яку ціну хоче уникнути ескалації конфлікту в Україні та ядерного удару в тому числі. Меж у путіна та російського режиму може й не бути… Але я впевнений, що навіть найгірший і найнеймовірніший сценарій враховується в оборонному плануванні країн НАТО», - заявив колишній голова військової розвідки ЄС Гінтарас Багдонас в ефірі «DW Новини Шоу».
Відмовлялася й не раз
Під час великої війні росії проти України ворог вже не раз демонстрував здатність відмовлятися від найбільш страшних планів. Експерти зазначають, що ядерна риторика росії на початку 2022 року була дуже активною. Здебільшого це були погрози застосувати ядерну зброю, якщо Захід перетне чергові «червоні лінії», які намалювала всьому світу росія. Серед таких ліній і надання Україні зброї наступального характеру. Але ж зброя пішла, хоча й запізненням.
Зрозуміло, зараз західні країни судять росію не лише за її словами, а й за її справами, тому що всі ці передбачувані червоні лінії виявились повною фікцією. З'ясувалося, що ядерні погрози були порожніми. Проте якийсь час вони мали суттєвий стримуючий ефект на дії ключових союзників України з-поміж західних країн. Це не дозволило повною мірою надати Україні ту підтримку, яку вони могли б надати, у потрібний момент.
Невіра у «ядерний кийок» росіян записана вже в офіційних документах деяких західних країн. Наприклад, у звіті міністерства оборони Естонії за лютий 2023 року сказано: «Неодноразово були свідками того, що росія вважає звичайний відступ прийнятним і що ядерну риторику також можна приглушити твердими стратегічними повідомленнями. Навіть атаки на стратегічні можливості росії в її стратегічній глибині викликали лише тактичну відповідь проти України».
На думку Джайлза, росія не лише здатна в черговий раз відмовитися від ядерного задуму, але є достатньо стримуючих факторів, які можуть її повернути до розуму.
Наразі сплеск ядерної теми експерти пов'язують із самітом НАТО у Вільнюсі 11-12 липня, на якому союзники України будуть намагатися видавити для нас членство в Альянсі на особливих умовах. А це буде черговим програшом росії у великій війні за «демілітаризацію» та «денацифікацію» України.
Читайте також:
«Росія підійшла до «червоної лінії» використання ядерної зброї»
«Ядерний терор на ЗАЕС: чому агресор не дає зупинити 5-й енергоблок і чим це загрожує»