Справа Скіфського золота: Верховний суд Нідерландів відмовив рф у продовженні термінів
Верховний суд Нідерландів відмовив так званим кримським музеям, яким не вдалося знайти адвокатів, котрі б представляли їхні інтереси в суді, у продовженні термінів подання письмових пояснень.
Про це в коментарі Укрінформу в Гаазі сказав адвокат АО «Сергій Козьяков та Партнери» з команди у справі «скіфського золота» Андрій Пилипенко.
“22 квітня 2022 року Верховний суд ухвалив, що сторони повинні подати розширені письмові пояснення до Верховного суду Нідерландів до 16 вересня. Разом із тим 14 вересня так звані кримські музеї направили до Верховного суду «термінове» клопотання про продовження термінів подачі письмових пояснень на 2 місяці нібито через те, що вони не можуть знайти юристів у Нідерландах. На їхню думку, це пов’язано із політичною ситуацією в королівстві Нідерланди”
Пилипенко зазначив, що Україна разом з музеєм Алларда Пірсона заперечили проти клопотання.
“Верховний суд ухвалив відмовити російській стороні в задоволенні їх запиту з огляду на відсутність поважних обставин. Тобто, письмові пояснення до Верховного суду загалом на користь України подані тільки державою Україна та музеєм Алларда Пірсона. З великою ймовірністю суд вже не дозволить російській стороні подати свої пояснення”
Раніше ми писали, що на окупованих росіянами українських територіях діє спеціальна група, яка займається вивезенням цінностей українських музеїв до рф.
Також нагадаємо, що нідерландська юрфірма Houthoff відмовилася представляти у Верховному суді в Гаазі інтереси так званих «російських кримських музеїв» у справі скіфського золота.