«Краще недосконалий спікер, ніж його відсутність». Думки політологів про нового спікера Палати представників США Майка Джонсона

У США призначили нового спікера Палати представників. Ним став адвокат Трампа та ультраконсервативний християнин, республіканець Майк Джонсон.

Агентство UA News поспілкувалося з українськими політологами і спробували зʼясувати, як призначення Джонсона на посаду вплине на внутрішньоамериканську та світову політику.

 

Як новий спікер Палати вплине на політику США

Майже місяць США лишалися без спікера Палати представників. А це напряму унеможливлювало ухвалення рішень, зокрема, щодо фінансування та подальшої військової допомоги Україні та Ізраїлю.

Політолог Євген Магда зазначає, що призначення речника – це вже дуже важливий крок для американської політики.

«Я дотримуюся тієї думки, що у ситуації, яка склалася нині в Палаті представників конгресу США, краще недосконалий спікер чи спікер з політичними амбіціями, ніж його відсутність. Тому що відсутність спікера не дозволяла ухвалювати жодні рішення. І відома ініціатива Джо Байдена (щодо шатдауна - ред.) у цьому випадку не є виключенням. Тому ми маємо на це реагувати» 

Він також зазначає, що варто оцінювати діяльність Майка Джонсона безпосередньо на посаді речника, адже «історія знає дуже багато випадків, коли людина, будучи парламентарем, діяла по-одному, а, ставши спікером парламенту – по-іншому».

Політтехнолог Олег Постернак зазначив, що Джонсон є трампістом та ультраконсерватором. І це може значно вплинути на політику всередині Штатів.

«Дійсно, Майк Джонсон є переконаним трампістом. Мало того, він допомагав Трампу у визнанні неправомірними результатів виборів 2020 року. Важливішим для Америки, її внутрішньої політики, є факт, що Джонсон – юрист ультраконсервативного типу, представник Луїзіани. Це дуже консервативний штат. І він відомий своєю непоступливістю в питаннях одностатевих шлюбів, абортів», – зазначив Постернак.

Призначення Майка Джонсона на посаду політтехнолог пояснює тим, що політик був не надто відомим у широких колах.

Крім того, ця подія, на думку Постернака, значно вплине і на саму республіканську партію. 

«Що цікаво: ось ця ситуація з обранням спікера трохи привела до тями крайніх трампістів, які зрежисували відставку Маккарті. Думаю, що частина трампістів розуміє, що єдність в партії дуже важлива для обрання Трампа у виборах 2024 року. Крім того, вони помʼякшили свої позиції у перемовинах між республіканцями і демократами, зокрема, у питаннях шатдауну та ухвалення фінансування. Цікаво, що трампісти звинуватили попереднього спікера Маккарті у компромісах з демократами. А тепер, коли Джонсон заявляє про можливі компроміси, наприклад, в українському питанні, трампісти і самі не проти цього», – повідомив Постернак.

Дещо іншої думки дотримується політолог Петро Олещук. На його думку, зараз важливо розуміти те, яку позицію займатиме Джонсон під час свого перебування на посаді.

«Те, що він справді розглядається більшістю як людина близька до Трампа, те що голосував відповідним чином і став спікером за підтримки трампістського крила – це факти. Але з іншого боку йому доведеться бути спікером як представнику республіканської партії. І, судячи з останніх заяв, йому не хочеться бути  впертим і безкомпромісним. Джонсон хоче реально залишитися на цій посаді, а не втратити її, як це було з попередником. Тому зараз важко казати, як він буде себе конкретно поводити», – вважає Олещук.

Проте, як зазначає політолог, не варто забувати про декілька факторів у США. По-перше, парламент у Штатах двопалатний. По-друге, більшість у Сенаті складають демократи. Тому, у будь-якому випадку, необхідно буде досягати компромісів, щоб у майбутньому уникнути блокувань в ухваленні рішень та негативних наслідків для США.

 

Призначення Джонсона і до чого тут вибори у президенти США?

Усе частіше лунає думка про те, що призначення Майка Джонсона на посаду спікера Палати представників – це один з елементів участі Дональда Трампа на виборах у президенти США, що відбудуться у 2024 році.

Євген Магда вважає, що Трамп може використати Джонсона на свою користь.

«Прогнозую, що він буде одним з елементів передвиборчої кампанії Трампа. І сьогодні в мене немає жодних сумнівів, що Трамп буде кандидатом в президенти у 2024 році від республіканської партії. Це буде виклик для демократів і команди Байдена. Але краще такий очевидний виклик, ніж продовження ситуації, коли парламент просто не працює», – зазначив Магда.

Своєю чергою Петро Олещук зазначає, що поки говорити про очевидний вплив призначення Джонсона на перебіг виборів у США зарано. Проте, вже зараз очевидним є зростання впливу Дональда Трампа на республіканську партію.

«Тут є складна політична гра, яку не так просто провести. І сказати, що це гарантує Трампу перемогу не можна. Але чимось обрання Джонсона демонструє посилення впливу Трампа на республіканську партію. Його слово стає значущим, якщо не вирішальним, в ухваленні рішень. Тому що варто було іншого кандидата (Тома Еммера - ред.) Трампу, умовно, забанити в соцмережах, його перестали розглядати як претендента. Відповідно, це говорить про посилення позицій Трампа в партії» 

 

Чого очікувати Україні

У своїх висловах про допомогу Україні Майк Джонсон був не надто послідовним. На початку повномасштабного вторгнення росії в Україну він активно підтримував введення антиросійських санкцій і закликав колег надавати фінансування для нашої країни.

Але вже у лютому 2023 році його позиція стала непевною. Джонсон пояснював це недостатньою прозорістю в діяльності української влади. Мовляв, звідки знати, чи дійсно ці кошти йдуть на війну.

А вже після призначення на посаду Майк Джонсон зазначив: допомогу Україна отримає лише «за певних умов». Проте, вони поки невідомі.

Петро Олещук зазначає, що зараз важко говорити конкретні твердження щодо подальшої допомоги Україні з боку США.

«У нас немає достатньої інформації. Швидше за все, він не є фанатичним у цьому питанні. Тому Джонсон буде орієнтуватися на політичну кон'юнктуру та різні моменти. Очікувати можна будь-чого. І поки рішень немає, нічого не можна прогнозувати. Перші його заяви є обнадійливими. Він нічого не відкидає, про все готовий говорити. Тому це питання до всієї американської політичної еліти. Адже яке рішення вони сформують, за те і проголосують» 

А ось Олег Постернак стверджує, що Джонсон передусім політик, тому його думка може бути мінливою. Але політтехнолог не відкидає ухвалення рішень на користь України. 

«Судити про позицію Джонсона на основі попередніх висловлювань – найлегший варіант. Але треба памʼятати, що Джонсон – політик. Тому, очевидно, він може коригувати свої погляди. Звісно, в американській політиці є також поле для компромісів, апаратних ігор, перемовин. Тому, зважаючи на останні події у світі, США розуміють, що війна в Україні – це не щось там у Східній Європі. Війна у нас, в Ізраїлі, події в Тайвані, загрози з боку КНДР – це все є викликами. І надання військової допомоги для Штатів є вимогами часу, упередженням до неуважності, яке може надалі коштувати дорожче. Це змушує американців підлаштовуватися під сучасну систему міжнародних відносин» 

Автор: Даша Шерстюк