Суд Ізраїлю розгляне недопуск кандидатів і Спільного списку — Jerusalem Post

Верховний суд Ізраїлю в четвер розгляне рішення про недопуск до виборів голови партії «Балад» Самі Абу Шахаде, депутата Кнесету Офера Касіфа та об’єднання «Спільний список». Голосування має відбутися 27 жовтня. Учасники брифінгу в Яффі заявили, що кампанія навколо цих справ може залякати арабських виборців і знизити їхню участь у голосуванні, повідомляє Jerusalem Post.

Рішення виборчої комісії

Справи розглядатиме колегія з дев’яти суддів. Спершу суд перевірить рішення Центральної виборчої комісії щодо Абу Шахаде, оскільки це необхідна процедура для остаточного недопуску окремого кандидата. Після цього судді розглянуть дискваліфікацію Касіфа та апеляцію на заборону участі «Спільного списку».

За недопуск Касіфа комісія проголосувала 19 голосами проти п’яти, ще двоє представників утрималися. Рішення щодо «Спільного списку» підтримали 18 представників, п’ятеро були проти, один утримався. Абу Шахаде комісія відсторонила 30 голосами проти чотирьох, а голова комісії, суддя Ноам Сольберг, також підтримав це рішення — загальний результат становив 31 проти чотирьох.

Комісія також заборонила балотуватися партії РААМ, яка йде на вибори окремо від «Спільного списку». Водночас це рішення не входить до переліку справ, слухання яких призначене на четвер.

Позиції сторін і побоювання щодо безпеки

Генеральна прокурорка Галі Бахарав-Міара виступила проти дискваліфікації Касіфа та «Спільного списку», вказавши, що докази не відповідають суворому юридичному критерію. Щодо Абу Шахаде її позиція була жорсткішою: представники її офісу заявили, що надані матеріали дають підстави для клопотання про його недопуск.

Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.

Петиція партії «Лікуд» проти Касіфа стосується його заяв і політичної діяльності, які, на думку заявників, заперечують існування Ізраїлю як єврейської та демократичної держави й підтримують збройну боротьбу. Касіф та правозахисний центр Adalah заперечили, що міжнародний політичний або правовий тиск на Ізраїль можна прирівнювати до підтримки збройної боротьби.

Заява партії «Оцма єгудіт» проти Абу Шахаде ґрунтується, зокрема, на його статті від 7 жовтня 2023 року, опублікованій наступного дня. Політик заявив, що написав її до того, як стали відомими масштаби масового вбивства, що матеріал не мав бути опублікований і не означав підтримки атаки. Він також сказав, що неодноразово засуджував напад.

Юристи, політики та науковці на брифінгу висловили побоювання, що риторика довкола дискваліфікації кандидатів може переконати арабських громадян у марності голосування. Вони також попередили про ризик залякування біля виборчих дільниць і можливого фізичного насильства. У квітні 2019 року «Лікуд» залучив понад тисячу спостерігачів із прихованими камерами на дільницях в арабських громадах, після чого виборча комісія заборонила партіям систематично використовувати камери всередині дільниць.

Правова суперечка стосується статті 7A Основного закону про Кнесет. Вона дозволяє дискваліфікувати кандидата або список за заперечення існування Ізраїлю як єврейської та демократичної держави, підбурювання до расизму або підтримку збройної боротьби ворожої держави чи терористичної організації проти Ізраїлю. Згідно з практикою Верховного суду, для такого рішення потрібні чіткі, переконливі та недвозначні докази сталої позиції, а не окрема заява.