У Фінляндії обговорюють оподаткування роботи ШІ — YLE News
У Фінляндії обговорюють можливість оподаткування роботи, виконаної штучним інтелектом, на тлі побоювань щодо впливу технології на ринок праці. Як повідомляє YLE News, понад половина учасників опитування, проведеного на замовлення мовника влітку, повністю або частково погодилися з твердженням, що ШІ спричинить масове безробіття.
Ідею податку на працю штучного інтелекту раніше висували засновник Microsoft Білл Гейтс, сенатор-демократ Берні Сандерс і лауреат Нобелівської премії з економіки Роберт Шиллер. Венчурний інвестор Вінод Хосла також закликав оновити податкову систему США і як крайній варіант запропонував оподатковувати токени. Питання оподаткування ШІ порушували й у парламенті Фінляндії.
Проблема визначення роботи машин
Професорка економіки Університету Тампере Кайса Котакорпі зазначила, що досліджень про вплив ШІ на ринок праці та оподаткування поки небагато, тому наслідки важко прогнозувати. За її словами, близькою до цієї дискусії є тема податку на роботів, яку у Фінляндії та інших країнах обговорюють щонайменше близько десяти років.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Основною проблемою такого податку є визначення межі між технологією, що замінює людську працю, і технологією, яка лише підвищує продуктивність працівників. Оподаткування роботів також могло б фактично стосуватися приросту продуктивності від нових технологій, що здатне послабити стимули до інновацій. Водночас Котакорпі наголосила, що можливі негативні наслідки розвитку ШІ, зокрема різке зростання нерівності доходів, слід відстежувати й завчасно шукати способи реагування.
Зміна податкової бази
Дослідниця Інституту праці та економіки Labore Салла Калін заявила, що складні для визначення податки легше обходити, а невдало розроблені податки можуть стримувати інвестиції у продуктивні технології. Замість окремого податку на конкретну технологію вона пропонує комплексно пристосовувати податкову систему до економічних змін.
Доцент економіки Стокгольмського університету Йоонас Тухкурі зазначив, що наразі емпіричних доказів значного витіснення працівників штучним інтелектом немає. Він застеріг, що оподаткування ШІ може торкнутися не лише автоматизації, а й корисних інновацій, зокрема моделювання білків для розробки ліків. Якщо надходження від оподаткування праці скорочуватимуться, податкову базу доведеться поповнювати з інших джерел, зокрема за рахунок капіталу, майна або споживання.
