研究人员称化石燃料补贴是最糟糕的能源政策——Mongabay

能源政策专家帕沙·马赫达维和迈克尔·罗斯在为《科学》杂志撰写的一篇社论中，批评了政府为应对能源价格上涨而向化石燃料消费者提供的补贴。正如Mongabay报道，作者称这种做法是世界上最糟糕的能源政策。

预算成本

加州大学圣塔芭芭拉分校副教授马赫达维和加州大学洛杉矶分校教授罗斯指出，补贴能够让消费者的燃料价格维持在较低水平。政府通过税收、借款或削减其他支出来弥补价格差额。

社论作者认为，这项政策耗尽公共预算、加剧空气污染、阻碍对可再生能源的投资，并且一旦实施就难以取消。他们解释称，部分原因是消费者对汽油价格变化尤其敏感，而他们会定期在加油站看到这些价格。

改革往往难以持续

根据作者引用的数据，2016年至2023年期间，在21个最大的补贴提供者中，约130次改革补贴的尝试中有70%在第一年内失败。超过90%的此类改革未能维持三年。

更多最新消息请关注 UA.News Telegram 频道 Telegram.

罗斯告诉Mongabay，他没有找到一种可以广泛适用的燃料补贴改革模式。作为一个成功但漫长且复杂的过程的例子，他提到了墨西哥在约2017年取消补贴一事。

以定向支持取代普遍补贴

国际可持续发展研究所的能源研究员约纳斯·屈尔并非该社论的共同作者。他表示，保护人们免受价格突然飙升的影响往往是必要的。与此同时，他认为，无限期的燃料补贴是一项失败的政策，尽管对低收入家庭或关键交通服务的临时支持有时可能是合理的。

屈尔补充说，包括价格上限、降低燃料税和加油站固定价格在内的普遍机制，会使企业和燃料消费最多的人获得不成比例的利益。他列举的替代方案包括印度尼西亚公务员的周五远程办公，以及荷兰非高峰时段的月度铁路通票。