研究人员指出战争中较弱一方保持韧性的因素——《耶路撒冷邮报》
在以色列，尼曼研究所高级研究员、以色列理工学院荣休教授博阿兹·戈拉尼在为《耶路撒冷邮报》撰写的专栏中，探讨了军事上较弱的武装运动为何能够长期抵抗更强大军队的原因。他举例提到了也门胡塞武装、加沙地带的哈马斯以及黎巴嫩真主党。
作者认为，军事优势并不等同于战略耐力。他认为，这类运动能够将社会经济问题、意识形态、国家机构薄弱、外部支持和时间作为关键优势加以利用。
长期对抗的资源
戈拉尼指出，在年轻人获得工作、体面生活以及看到令人信服的未来前景的机会很少的国家，武装组织能够提供金钱、地位、伙伴情谊、保护和目标。同时，他强调，贫困并不意味着必然加入武装团体，但会为其创造更广泛的潜在招募基础。
作者评估称，意识形态会在参与者眼中将军事对抗转变为道德斗争。宗教、民族主义、马克思主义、族群认同或革命思想都可能发挥这种作用。如果国家无法提供安全、司法、水、电、教育或工作，武装运动就可能接管其中部分职能，并成为一种平行的社会结构。
更多最新消息请关注 UA.News Telegram 频道 Telegram.
时间与政治压力
戈拉尼将外部支持称为一个单独因素。他指出，来自外部力量的资金、武器供应、培训、情报数据和技术，能够显著增强当地运动。作者以伊朗对地区武装组织的支持为例。
作者还注意到民主国家的政治限制：这些国家的社会随着时间推移会期待旷日持久的战争结束，并考虑伤亡、预备役人员的动员、经济后果和选举。按他的评估，较弱一方不一定要迅速取胜：它可能只需生存下来，并等待更强的对手面临内部政治耗竭。
戈拉尼提到越南、阿富汗和加沙战争，作为军事优势并不保证政治结果的例子。他还称，低估对手以及较强一方过度自信是危险因素，并援引了以色列在2023年10月7日那次据他所说由哈马斯领导的袭击期间的经验。
