“重启”的幻象：特朗普为何访问中国，乌克兰又与此事有何关联
今天，全球所有媒体和政治专家的目光都聚焦于中国首都北京——美国总统唐纳德·特朗普正在对美国的主要战略对手进行近10年来首次访问。此次访问正值局势动荡加剧之际。 中东战火纷飞令世界忐忑不安，因霍尔木兹海峡封锁导致能源价格屡创新高，而两国之间的技术对抗已达到许多人所谓的“冷战2.0”水平。
两位领导人都需要这次会晤，但动机各不相同。对特朗普而言，这是在艰难的秋季国会选举前夕争取快速战术胜利的尝试；而对习近平来说，这是管理竞争关系的长远战略一环，旨在为中国的实力增强争取时间。
那么，我们该对这次峰会抱有何种期待？其根本意义何在？两位领导人的谈判中是否会涉及乌克兰及其战争？UA.News政治评论员米基塔·特拉丘克与专家们共同探讨了这一问题。
美中两国的交易型外交
要理解特朗普此行的真正目的，必须回顾其第二个总统任期的背景。2025年初，美国政府发起新一轮贸易战，对来自中国的商品征收140%-150%的关税。 然而，北京顶住了这一压力，反以限制关键矿产及其他对美国至关重要的商品出口作为回应。到了2026年初，中国对其他国家的出口增长了近22%，成功实现了市场多元化，弥补了与美国贸易的下滑。 意识到升级冲突无济于事，特朗普最终以一贯的风格突然转变了方针，转而采用他钟爱的、以达成“大交易”为导向的“交易型外交”。
正因如此，美国代表团在北京的阵容极具象征意义，表明其关注点已从意识形态对抗转向务实商业。随总统一同访华的还有近二十家美国最大企业的负责人，这些企业的总市值以万亿美元计。 其中包括埃隆·马斯克、蒂姆·库克、大卫·所罗门，以及波音、贝莱德、花旗、万事达卡和维萨的负责人。值得特别关注的是英伟达首席执行官黄仁勋的出席——英伟达是全球市值最高的AI芯片制造企业。 黄仁勋是在最后一刻加入代表团的，他长期以来一直致力于争取进入中国市场。他的出席表明，华盛顿甚至在曾实施最严格出口限制的高科技领域，也准备寻求妥协。
中方非常清楚美国企业的脆弱性，并利用这一点为己所用。在访问前夕，中国媒体积极传播这样一种论调：美国科技巨头严重依赖中国的供应链，因此孤立北京是不可能的。
对特朗普而言，经济谈判的主要目标是：针对敏感领域建立新的双边贸易委员会，确保稀土金属供应无虞，并扩大与北京的整体贸易合作。 另一方面，经济正遭受一系列国内问题困扰的习近平，则希望美国能放松制裁并取消关税。 这种共同利益为战术性妥协创造了空间——但这绝非解决根本问题的良方：两国仍在不断筑起经济壁垒，试图降低彼此的依赖程度，直到这种依赖可被用作武器为止。
全球动荡与伊朗危机
迫使特朗普寻求与北京对话的第二个、或许更为紧迫的因素，是中东的地缘政治危机。 伊朗战争引发了一系列连锁反应：对全球能源出口至关重要的霍尔木兹海峡被封锁，冲突蔓延至整个地区。
战争带来的经济后果给世界经济造成了冲击。普通美国人也很快感受到了生活水平的下降。对于曾以经济好转和低油价为竞选承诺的特朗普而言，这场战争变成了政治噩梦。 在通胀和选民不满（超过60%的美国人反对对伊朗开战）的背景下，总统的支持率跌至危急的33%-35%——而距离决定性的国会中期选举仅剩数月，届时共和党面临失去参众两院的风险！
尽管听起来有些奇怪，但华盛顿亟需北京的帮助来解决这场政治危机。正是中国，而非俄罗斯，才是伊朗的主要盟友及其石油的最大买家。美国外交界曾寄希望于，对全球航运的威胁将迫使中国向德黑兰施压。 然而，北京正巧妙地将这张牌打在自己手中。中国无意耗费自身的外交资本，去拯救特朗普政府使其免受其自身军事冒险带来的后果——更何况，对中国人而言，美国，尤其是其现任领导人，说得好听点，根本不是朋友。
诚然，中国领导层公开呼吁缓和局势并开放海峡，但这是以“国际社会”的名义发出的，以此与美国的最后通牒保持距离。而在幕后，北京却继续购买伊朗石油并无视美国的制裁。 而且总体而言，这正是中国惯常的政策：“我们始终支持和平、中立和国际法”——然而，“中国式中立”有时对某些政权出奇地友好，对其他政权却明显冷淡甚至敌视。
对习近平而言，伊朗战争是针对美国的理想地缘政治陷阱，正如乌克兰之于俄罗斯。 战争会耗尽华盛顿的资源，加剧美国与其欧洲盟友之间的分歧，并使五角大楼的注意力从中国日益主导的印太地区转移开。因此，这头金龙恐怕很难在美鹰对抗波斯狮的较量中真正帮上什么忙。
乌克兰案例：领导人会谈战争与和平吗
在这个全球层面上，俄罗斯对乌克兰的战争占据着相当特殊的地位。对于这两个超级大国而言，乌克兰问题在此特定情况下完全属于次要性质。
在访华前夕，特朗普成功促成了俄罗斯与乌克兰之间为期三天的停火，时间从5月9日持续到11日。 美国总统一如既往地雄心勃勃地将其称为“战争结束的开始”。尽管事实上，战争结束还遥遥无期，停火协议也仅在远程打击方面生效，但这仍显著增强了特朗普在访华前夕的底气。
泽连斯基总统在目前正在进行的罗马尼亚访问期间，曾表示希望特朗普在与习近平的会谈中提及乌克兰。或许事情会如他所愿。不过可以肯定的是，乌克兰问题绝非此次会谈的优先议题。 顶多在接近尾声时，作为“协调时间”的一部分，简短地交换一下意见。可以肯定的是：遗憾的是，乌克兰战争并不在美国代表团打算讨论的重点议题之列。 这再次证明，对于全球性玩家及其关心的全球性问题而言，顿巴斯地区关于植树造林的“小题大做”，远没有乌克兰方面所认为的那样至关重要。
况且，中国对俄罗斯的失败毫无兴趣。对习近平而言，与普京的伙伴关系仍是其对抗西方时至关重要的筹码。 有一种普遍观点认为，只有北京才能迫使莫斯科结束战争，因为它对莫斯科有影响力。这确实如此。然而，我们也不应忘记，这种依赖是相互的。中国从俄罗斯获得大量重要的能源资源，且享有同样巨大的折扣。 因此，无论听起来多么不可思议，普京同样对中国的经济具有影响力。正因如此，遗憾的是，很难想象习近平会突然致电克里姆林宫的独裁者，对他说“快点结束这场战争吧！”——而普京会就此同意。
因此，对乌克兰而言，此次访问显然不会带来任何希望或突破。没有人打算在这次峰会上决定战争的命运。 两大霸权的注意力目前集中在保障石油供应、控制微芯片生产、伊朗局势、台湾问题等方面。乌克兰议题仍处于边缘地位。
专家观点
政治学家马克西姆·贡恰连科认为，应将唐纳德·特朗普对中国的访问视为重启两国双边关系的尝试。这种重启具有战略重要性，并具有全球视野。
“在特朗普首个任期内，中国曾是一个方便的公开竞争对手，美国领导人曾在众多演讲中提及这一点。他试图将这一政策延续到第二个任期，但现实情况是，在经济上未能‘压制’中国。 如今，美中两国领导层都在努力摸索如何在新地缘政治现实中开展合作。我们看到，双方正从‘不惜一切代价遏制’的模式转向‘寻求共识’，从长远来看，这显然是一种更为理性且积极的战略。 这两大经济政治巨头走向激烈对抗的路线，正是典型的特朗普式“孤注一掷”逻辑，这曾令其他世界主要玩家感到不安。 “目前我们看到紧张局势有所缓和。这是朝着全球贸易正常化迈出的第一步，而全球贸易本就已处于极度不稳定的状态，”该专家指出。
这位政治学家认为，此次会晤主要聚焦于经济与安全问题，这一点从美国代表团的出席人员构成中便可看出。 显然，双方希望就全球市场、贸易、技术发展及全球安全问题展开对话。从地缘政治角度看，中东、台湾、印巴关系等均处于两国利益范围之内。
“他们会提及乌克兰问题吗？极有可能！中国目前在俄乌战争问题上采取了较为中立的立场。诚然，俄罗斯对中国而言是经济伙伴，而在俄罗斯被西方孤立的背景下，中国在俄罗斯经济的命运中几乎拥有决定性的一票。 这个东方经济巨头成功把握了机遇，实际上已将俄罗斯逼入对其市场的直接依赖。但中国在外交上采取了审慎立场，呼吁和平与相互理解，而不直接支持任何一方。 而对特朗普而言，乌克兰问题是他的个人项目：他正是凭借结束战争的承诺赢得连任的，如今也仍在不惜一切代价地试图让双方坐到谈判桌前。 “问题在于，只要乌克兰和俄罗斯的‘红线’是相互排斥的，这一战略就不可能成功，”马克西姆·贡恰连科表示。
这位政治学家确信：对美国而言，最现实的方案并非说服中国直接支持乌克兰，而是将其维持在中立且可协商的立场上。 华盛顿和北京都将乌克兰战争视为安全威胁和全球不稳定的源头。乌克兰人不应指望本地区战争的结束会成为两国领导人会晤的核心议题。但可以肯定的是，在讨论全球安全的大背景下，乌克兰问题终将得到探讨。
“乌克兰不应指望能迅速、直接地解决战争问题，也不应期待各方立场发生根本性转变。 但如果此类会晤能成功平息全球不稳定的部分热点——这将间接帮助乌克兰，使世界大国能够将关注焦点转向乌克兰……唐纳德·特朗普和习近平都是务实主义者。 不应对此抱有期待，认为他们会发表充满意识形态色彩的演讲或直接呼吁支持。我们将看到关于合作、伙伴关系和相互理解的克制声明。但正如真正的务实主义者所应有的那样，这些声明背后将支撑着虽谨慎但切合实际的计划与行动，”马克西姆·贡恰连科总结道。
总而言之，特朗普访华必将载入史册，但并非作为“大和解”的时刻，而是作为战术性缓和尝试的典型范例。 这是一次两位领导人的会晤，他们深知战略对抗不可避免，但客观上迫切需要当下在此处开展合作——尤其是经济领域——以应对严峻的内外挑战。
在这场峰会之后，地缘政治棋盘上的棋子仍将各守其位。北京不会为了美国的承诺而背弃莫斯科或德黑兰的盟友，而华盛顿也不会放弃对台湾的支持，以及在军事和科技领域遏制中国的主导地位。 这只是后续对抗前的短暂喘息，也是计划中数次重要会晤中的首次，后续会晤势必将更加深入且更具实质性。
