Сегодня внимание всех СМИ и политических экспертов планеты приковано к столице КНР — Пекину, — где президент США Дональд Трамп совершает свой первый за почти 10 лет визит к главному стратегическому противнику Америки. Визит проходит в условиях беспрецедентной нестабильности. Мир лихорадит от войны на Ближнем Востоке, цены на энергоносители бьют рекорды из-за блокады Ормузского пролива, а технологическое противостояние между двумя государствами достигло уровня, который многие называют «Холодной войной 2.0».
Оба лидера нуждаются в этой встрече, но руководствуются разными мотивами. Для Трампа это попытка одержать быструю тактическую победу накануне сложных осенних выборов в Конгресс, тогда как для Си это элемент долгосрочной стратегии управления соперничеством, позволяющий выиграть время для укрепления Китая.
Чего же ожидать от этого саммита, в чем его фундаментальный смысл и найдется ли в переговорах двух лидеров место Украине и ее войне? Политический обозреватель UA.News Никита Трачук вместе с экспертами разбирался в этом вопросе.
Транзакционная дипломатия США и КНР
Чтобы понять истинную цель визита Трампа, необходимо вспомнить контекст его второго президентского срока. В начале 2025 года американская администрация инициировала очередной акт торговой войны, введя пошлины на товары КНР на уровне 140–150%. Однако Пекин выдержал это давление, ответив ограничениями на экспорт критически важных минералов и других важных для Америки позиций. Уже в начале 2026 года Китай продемонстрировал рост экспорта в другие страны почти на 22%, успешно диверсифицировав свои рынки и компенсировав падение торговли с США. Поняв неэффективность эскалации, Трамп в конце концов в привычном для себя стиле резко сменил курс, перейдя к своей любимой «транзакционной дипломатии», ориентированной на заключение «крупных сделок».
Именно поэтому состав американской делегации в Пекине очень показателен и свидетельствует о смещении фокуса с идеологического противостояния на прагматичный бизнес. Вместе с президентом в Китай прибыли руководители почти двух десятков крупнейших американских корпораций, чья общая капитализация измеряется триллионами долларов. Среди них — Илон Маск, Тим Кук, Дэвид Соломон, а также руководители Boeing, BlackRock, Citi, Mastercard и Visa. Отдельно стоит отметить присутствие Дженсена Хуанга, гендиректора Nvidia — самой дорогой компании мира в сфере производства микрочипов для ИИ. Хуанг, который присоединился к делегации в последний момент, давно лоббирует доступ к китайскому рынку. Его присутствие сигнализирует о готовности Вашингтона искать компромиссы даже в сфере высоких технологий, где ранее действовали самые жесткие экспортные ограничения.
Китайская сторона прекрасно понимает уязвимость американского бизнеса и использует ее в своих интересах. СМИ КНР накануне визита активно распространяли нарративы о том, что американские технологические гиганты критически зависят от китайских цепочек поставок, поэтому изоляция Пекина невозможна.
Для Трампа главными целями на экономическом треке переговоров являются создание нового двустороннего торгового совета для чувствительных секторов, обеспечение бесперебойных поставок редкоземельных металлов и расширение общего торгового сотрудничества с Пекином. В свою очередь, Си Цзиньпин, экономика которого страдает от ряда внутренних проблем, стремится к ослаблению американских санкций и отмене пошлин. Этот взаимный интерес создает пространство для тактических компромиссов — но он точно не решает фундаментальной проблемы: обе страны продолжают возводить экономические барьеры, пытаясь уменьшить зависимость друг от друга до того момента, когда эту зависимость можно будет использовать как оружие.
Глобальная турбулентность и иранский кризис
Вторым, и, возможно, даже более острым фактором, заставившим Трампа искать диалог с Пекином, является геополитический кризис на Ближнем Востоке. Война в Иране спровоцировала цепную реакцию событий: закрытие Ормузского пролива, чрезвычайно важного для мирового экспорта энергоносителей, и распространение конфликта на весь регион.
Экономические последствия войны стали шоком для мировой экономики. Обычные американцы также быстро ощутили ухудшение. Для Трампа, который строил свою кампанию на обещаниях экономического улучшения и низких цен на топливо, эта война превратилась в политический кошмар. На фоне инфляции и недовольства избирателей (более 60% американцев против войны в Иране) рейтинг президента упал до критических 33-35% — и это за несколько месяцев до судьбоносных промежуточных выборов в Конгресс, где республиканцы рискуют потерять обе палаты!
Как бы странно это ни звучало, но Вашингтон остро нуждается в помощи Пекина в решении этого политического кризиса. Именно Китай, а не РФ, является главным союзником Ирана и крупнейшим покупателем его нефти. Американская дипломатия рассчитывала, что угроза глобальному судоходству заставит Китай надавить на Тегеран. Однако Пекин мастерски разыгрывает эту карту в свою пользу. Китай не заинтересован в трате собственного дипломатического капитала на спасение администрации Трампа от последствий ее же собственной военной авантюры — тем более что США и особенно их нынешний лидер для китайцев, мягко говоря, совсем не друзья.
Да, публично китайское руководство призывает к деэскалации и открытию пролива, но делает это от имени «международного сообщества» как такового, дистанцируясь от американских ультиматумов. За кулисами же Пекин продолжает покупать иранскую нефть и игнорировать американские санкции. Да и в целом это привычная для КНР политика: «мы всегда за мир, нейтралитет и международное право» — однако «китайский нейтралитет» бывает на удивление дружелюбным к отдельным режимам и ощутимо прохладным или даже враждебным к другим.
Для Си Цзиньпина война в Иране — это идеальная геополитическая ловушка для США, так же, как Украина — ловушка для России. Война истощает ресурсы Вашингтона, усугубляет разногласия между Америкой и ее европейскими союзниками и отвлекает внимание Пентагона от Индо-Тихоокеанского региона, где все больше доминирует Китай. Поэтому вряд ли золотой дракон чем-то действительно поможет американскому орлу в его противостоянии с персидским львом.
Украинский кейс: будут ли лидеры говорить о войне и мире
В этом глобальном измерении тема войны России против Украины занимает довольно специфическое место. Для обеих сверхдержав украинский кейс конкретно в этом случае носит абсолютно второстепенный характер.
Накануне визита в Китай Трамп смог добиться трехдневного перемирия между Россией и Украиной, которое длилось с 9 по 11 мая. Президент США, как всегда, амбициозно назвал это «началом конца войны». И хотя на самом деле до конца войны, к сожалению, еще очень далеко, а перемирие действовало разве что в вопросах дальних ударов — оно все же ощутимо укрепило позиции Трампа накануне визита в Пекин.
Президент Зеленский во время своего визита в Румынию, который проходит прямо сейчас, выразил надежду на то, что Трамп упомянет Украину в своей беседе с Си. Возможно, так оно и будет. Хотя точно можно сказать, что украинская тема отнюдь не является приоритетной в этих переговорах. Максимум о ней могут упомянуть отдельно где-то в конце, в рамках «сверки часов», кратко обменявшись мнениями. Что можно сказать наверняка: к сожалению, война в Украине не входит в перечень топ-тем, которые намерена обсудить американская делегация. И это в очередной раз доказывает, что для глобальных игроков и их глобальных вопросов «мышиная суета» из-за лесопосадок в Донбассе не является чем-то настолько принципиальным, как это кажется в Украине.
Китай, к тому же, абсолютно не заинтересован в поражении России. Для Си партнерство с Путиным остается критически важным активом в противостоянии с Западом. Существует распространенное мнение, что только Пекин может заставить Москву завершить войну, ведь он имеет на нее влияние. Это действительно так. Однако не стоит забывать и о том, что эта зависимость является взаимной. Китай получает от России важные энергоресурсы в больших количествах с таким же большим дисконтом. Поэтому, как бы это ни звучало, но Путин так же имеет влияние на китайскую экономику. И поэтому, к сожалению, сложно представить, что Си внезапно звонит кремлевскому диктатору, говорит ему «ну давай быстро заканчивай войну!» — и Путин с этим соглашается.
Поэтому для Украины этот визит точно не несет каких-либо надежд и прорывов. Решать судьбу войны на этом саммите никто не собирался. Внимание двух гегемонов сейчас сосредоточено на сохранении доступа к нефти, контроле над производством микрочипов, войне в Иране, ситуации вокруг Тайваня и т. д. Украинский трек остается где-то на периферии.
Мнение эксперта
Политолог Максим Гончаренко считает, что визит Дональда Трампа в Китай стоит рассматривать как попытку перезагрузить двусторонние отношения между государствами. Эта перезагрузка является стратегически важной и имеет глобальные перспективы.
«Во время первого срока Трампа Китай был удобным публичным конкурентом, о котором американский лидер упоминал в ходе многочисленных речей. Эту же политику он попытался перенести во второй срок, однако реальность такова, что «продавить» КНР экономически не удалось. Теперь и американское, и китайское руководство пытаются понять, как им сотрудничать в новой геополитической реальности. От формата «сдержать любой ценой» мы видим переход к «договориться», что выглядит гораздо более рациональной и позитивной стратегией в долгосрочной перспективе. Курс на жесткое противостояние двух экономико-политических гигантов был типичной трамповской логикой «поставить все на кон», что вызвало беспокойство у других мировых игроков. Сейчас мы видим снижение градуса напряжения. И это — первый шаг к нормализации мировой, и без того уже очень нестабильной, торговли», — отмечает эксперт.
По мнению политолога, эта встреча прежде всего посвящена экономике и безопасности, что можно понять по составу присутствующих от американской делегации. Говорить, очевидно, хотели о глобальных рынках, торговле, технологическом развитии и мировых вопросах безопасности. Геополитически в зоне интересов двух государств находятся Ближний Восток, Тайвань, индо-пакистанские отношения и т. д.
«Будут ли поднимать вопрос об Украине? С максимальной вероятностью — да! КНР сейчас занимает более нейтральную позицию в вопросе войны России и Украины. Да, Россия для Китая — экономический партнер, а в условиях изоляции РФ от Запада Китай имеет едва ли не решающий голос в судьбе российской экономики. Восточный экономический гигант удачно воспользовался возможностью, фактически заставив Россию напрямую зависеть от своего рынка. Но Китай в дипломатии занимает взвешенную позицию призывов к миру и взаимопониманию без прямой поддержки конкретной стороны. Для Трампа же вопрос Украины является личным проектом: на обещаниях прекратить войну он пришел к власти на второй срок, да и сейчас не оставляет попыток любой ценой усадить стороны за стол переговоров. Проблема в том, что пока «красные линии» Украины и России прямо взаимоисключают друг друга, эта стратегия не может быть успешной», — говорит Максим Гончаренко.
Политолог уверен: для США наиболее реалистичным сценарием является не склонить Китай к прямой поддержке Украины, а удержать его на нейтральных и готовых к переговорам позициях. Вашингтон и Пекин рассматривают войну в Украине как угрозу безопасности и очаг глобальной нестабильности. Украинцам не стоит ждать, что прекращение войны в нашем регионе станет центральной темой встречи двух лидеров. Но можно быть уверенными, что в контексте глобальной безопасности вопрос Украины все же будет обсуждаться.
«Украине не стоит рассчитывать на быстрое и прямолинейное решение проблемы войны или радикальное изменение позиций сторон. Но если такими встречами удастся погасить хотя бы отдельные очаги глобальной нестабильности — это, косвенно, поможет Украине, позволив мировым державам сконцентрировать внимание на ней… Дональд Трамп и Си Цзиньпин — два прагматика. Не стоит ожидать от них идеологически заряженных речей и прямых призывов к поддержке. Мы увидим сдержанные заявления о сотрудничестве, партнерстве и взаимопонимании. Но, как и положено настоящим прагматикам, за этими заявлениями будут стоять хоть и осторожные, но реалистичные планы и действия», — резюмировал Максим Гончаренко.
Подводя итоги, визит Трампа в Китай точно войдет в историю, но не как момент «великого примирения», а как типичный пример попытки тактической деэскалации. Это встреча двух лидеров, которые прекрасно осознают неизбежность своего стратегического противостояния, но объективно нуждаются в сотрудничестве здесь и сейчас, прежде всего в экономической сфере, из-за серьезных внутренних и внешних вызовов.
На геополитической шахматной доске фигуры после этого саммита останутся на своих местах. Пекин не предаст своих союзников в Москве или Тегеране ради американских обещаний, а Вашингтон не откажется от поддержки Тайваня и сдерживания китайского доминирования в военной и технологической сферах. Это короткая передышка перед дальнейшим антагонизмом и лишь первая из нескольких запланированных крупных встреч, которые уже должны стать более глубокими и предметными.
