Dzisiaj uwaga wszystkich mediów i ekspertów politycznych na świecie skupia się na stolicy Chińskiej Republiki Ludowej – Pekinie – gdzie prezydent USA Donald Trump odbywa swoją pierwszą od prawie 10 lat wizytę u głównego strategicznego przeciwnika Ameryki. Wizyta ta ma miejsce w warunkach bezprecedensowych zawirowań. Świat drży z powodu wojny na Bliskim Wschodzie, ceny surowców energetycznych biją rekordy z powodu blokady Cieśniny Ormuz, a technologiczna rywalizacja między tymi dwoma państwami osiągnęła poziom, który wielu nazywa „zimną wojną 2.0”.
Obaj przywódcy potrzebują tego spotkania, ale kierują się różnymi motywami. Dla Trumpa jest to próba odniesienia szybkiego zwycięstwa taktycznego w przededniu trudnych jesiennych wyborów do Kongresu, podczas gdy dla Xi jest to element długoterminowej strategii zarządzania rywalizacją, pozwalającej zyskać czas na wzmocnienie Chin.
Czego więc można oczekiwać od tego szczytu, jakie jest jego fundamentalne znaczenie i czy w rozmowach obu przywódców znajdzie się miejsce dla Ukrainy i jej wojny? Analityk polityczny UA.News Mykyta Trachuk wraz z ekspertami zgłębiał tę kwestię.
Dyplomacja transakcyjna USA i ChRL
Aby zrozumieć prawdziwy cel wizyty Trumpa, należy przypomnieć sobie kontekst jego drugiej kadencji prezydenckiej. Na początku 2025 roku administracja amerykańska zainicjowała kolejny akt wojny handlowej, wprowadzając cła na towary z Chin na poziomie 140–150%. Jednak Pekin wytrzymał tę presję, odpowiadając ograniczeniami eksportu minerałów o krytycznym znaczeniu oraz innych produktów ważnych dla Ameryki. Już na początku 2026 roku Chiny odnotowały wzrost eksportu do innych krajów o prawie 22%, skutecznie dywersyfikując swoje rynki i kompensując spadek handlu ze Stanami Zjednoczonymi. Zrozumiawszy bezskuteczność eskalacji, Trump pod koniec, w swoim typowym stylu, gwałtownie zmienił kurs, przechodząc do swojej ulubionej „dyplomacji transakcyjnej”, zorientowanej na zawieranie „wielkich umów”.
Właśnie dlatego skład amerykańskiej delegacji w Pekinie jest bardzo wymowny i świadczy o przesunięciu punktu ciężkości z ideologicznej konfrontacji na pragmatyczny biznes. Wraz z prezydentem do Chin przybyli szefowie prawie dwudziestu największych amerykańskich korporacji, których łączna kapitalizacja mierzy się w bilionach dolarów. Wśród nich są Elon Musk, Tim Cook, David Solomon, a także szefowie Boeinga, BlackRock, Citi, Mastercard i Visa. Na szczególną uwagę zasługuje obecność Jensena Huanga, dyrektora generalnego Nvidii – najdroższej firmy na świecie w branży produkcji mikrochipów dla sztucznej inteligencji. Huang, który dołączył do delegacji w ostatniej chwili, od dawna lobbuje na rzecz dostępu do chińskiego rynku. Jego obecność sygnalizuje gotowość Waszyngtonu do poszukiwania kompromisów nawet w dziedzinie zaawansowanych technologii, gdzie wcześniej obowiązywały najsurowsze ograniczenia eksportowe.
Strona chińska doskonale rozumie wrażliwość amerykańskiego biznesu i wykorzystuje ją na swoją korzyść. Chińskie media w przeddzień wizyty aktywnie rozpowszechniały narracje, że amerykańscy giganci technologiczni są w znacznym stopniu uzależnieni od chińskich łańcuchów dostaw, więc izolacja Pekinu jest niemożliwa.
Dla Trumpa głównymi celami w gospodarczej części negocjacji są: utworzenie nowej dwustronnej rady handlowej dla wrażliwych sektorów, zapewnienie nieprzerwanych dostaw metali ziem rzadkich oraz rozszerzenie ogólnej współpracy handlowej z Pekinem. Z kolei Xi Jinping, którego gospodarka boryka się z szeregiem problemów wewnętrznych, dąży do złagodzenia amerykańskich sankcji i zniesienia ceł. Ten wspólny interes stwarza przestrzeń dla taktycznych kompromisów — ale z pewnością nie rozwiązuje fundamentalnego problemu: oba kraje nadal budują bariery gospodarcze, próbując zmniejszyć wzajemną zależność do momentu, w którym zależność ta będzie mogła zostać wykorzystana jako broń.
Globalne zawirowania i kryzys irański
Drugim, a być może nawet bardziej palącym czynnikiem, który zmusił Trumpa do poszukiwania dialogu z Pekinem, jest kryzys geopolityczny na Bliskim Wschodzie. Wojna w Iranie wywołała reakcję łańcuchową: zamknięcie Cieśniny Ormuz, niezwykle ważnej dla światowego eksportu surowców energetycznych, oraz rozprzestrzenienie się konfliktu na cały region.
Ekonomiczne skutki wojny były szokiem dla światowej gospodarki. Zwykli Amerykanie również szybko odczuli pogorszenie sytuacji. Dla Trumpa, który oparł swoją kampanię na obietnicach poprawy gospodarczej i niskich cen paliwa, ta wojna stała się politycznym koszmarem. W obliczu inflacji i niezadowolenia wyborców (ponad 60% Amerykanów jest przeciwnych wojnie w Iranie) poparcie dla prezydenta spadło do krytycznego poziomu 33–35% — i to na kilka miesięcy przed decydującymi wyborami uzupełniającymi do Kongresu, w których republikanie ryzykują utratę obu izb!
Choć może to zabrzmieć dziwnie, Waszyngton bardzo potrzebuje pomocy Pekinu w rozwiązaniu tego kryzysu politycznego. To właśnie Chiny, a nie Rosja, są głównym sojusznikiem Iranu i największym nabywcą jego ropy. Amerykańska dyplomacja liczyła, że zagrożenie dla globalnej żeglugi zmusi Chiny do wywarcia presji na Teheran. Jednak Pekin umiejętnie wykorzystuje tę sytuację na swoją korzyść. Chiny nie są zainteresowane wydawaniem własnego kapitału dyplomatycznego na ratowanie administracji Trumpa przed konsekwencjami jej własnej militarnej awantury – tym bardziej, że Stany Zjednoczone, a zwłaszcza ich obecny przywódca, nie są dla Chińczyków, delikatnie mówiąc, przyjaciółmi.
Tak, publicznie chińskie władze wzywają do deeskalacji i otwarcia cieśniny, ale robią to w imieniu „społeczności międzynarodowej” jako takiej, dystansując się od amerykańskich ultimatum. Za kulisami Pekin nadal kupuje irańską ropę i ignoruje amerykańskie sankcje. Ogólnie rzecz biorąc, jest to typowa polityka ChRL: „zawsze opowiadamy się za pokojem, neutralnością i prawem międzynarodowym” – jednak „chińska neutralność” bywa zaskakująco przyjazna wobec niektórych reżimów, a wyraźnie chłodna lub nawet wroga wobec innych.
Dla Xi Jinpinga wojna w Iranie to idealna pułapka geopolityczna dla USA, tak samo jak Ukraina jest pułapką dla Rosji. Wojna wyczerpuje zasoby Waszyngtonu, pogłębia rozbieżności między Ameryką a jej europejskimi sojusznikami oraz odwraca uwagę Pentagonu od regionu Indo-Pacyfiku, gdzie coraz bardziej dominują Chiny. Dlatego też jest mało prawdopodobne, aby złoty smok w jakikolwiek sposób pomógł amerykańskiemu orłu w jego starciu z perskim lwem.
Przypadek Ukrainy: czy przywódcy będą rozmawiać o wojnie i pokoju
W tym globalnym kontekście temat wojny Rosji z Ukrainą zajmuje dość specyficzne miejsce. Dla obu supermocarstw przypadek Ukrainy ma w tym konkretnym przypadku charakter całkowicie drugorzędny.
W przeddzień wizyty w Chinach Trump zdołał doprowadzić do trzydniowego zawieszenia broni między Rosją a Ukrainą, które trwało od 9 do 11 maja. Prezydent USA, jak zawsze ambitnie, nazwał to „początkiem końca wojny”. I choć w rzeczywistości do końca wojny jest niestety jeszcze bardzo daleko, a rozejm dotyczył raczej tylko kwestii dalekosiężnych ataków — to jednak wyraźnie wzmocnił pozycję Trumpa przed wizytą w Pekinie.
Prezydent Zełenski podczas swojej wizyty w Rumunii, która trwa właśnie teraz, wyraził nadzieję, że Trump wspomni o Ukrainie w rozmowie z Xi. Być może tak się stanie. Chociaż z całą pewnością można powiedzieć, że temat Ukrainy nie jest bynajmniej priorytetowy w tych rozmowach. Co najwyżej mogą o niej wspomnieć osobno gdzieś pod koniec, w ramach „uzgodnienia harmonogramu”, krótko wymieniając poglądy. Co można powiedzieć na pewno: niestety, wojna na Ukrainie nie znajduje się na liście najważniejszych tematów, które zamierza omówić amerykańska delegacja. A to po raz kolejny dowodzi, że dla globalnych graczy i ich globalnych kwestii „myślecy zamęt” wokół nasadzeń leśnych w Donbasie nie jest czymś tak zasadniczym, jak się to wydaje na Ukrainie.
Chiny, co więcej, nie są w ogóle zainteresowane porażką Rosji. Dla Xi partnerstwo z Putinem pozostaje kluczowym atutem w konfrontacji z Zachodem. Powszechnie uważa się, że tylko Pekin może zmusić Moskwę do zakończenia wojny, ponieważ ma na nią wpływ. To rzeczywiście prawda. Nie należy jednak zapominać, że ta zależność jest wzajemna. Chiny otrzymują od Rosji ważne surowce energetyczne w dużych ilościach i z równie dużym rabatem. Tak więc, jakkolwiek by to nie brzmiało, Putin ma również wpływ na chińską gospodarkę. Dlatego niestety trudno sobie wyobrazić, że Xi nagle dzwoni do kremlowskiego dyktatora, mówi mu: „No to szybko zakończ wojnę!” – a Putin się na to zgadza.
Dla Ukrainy ta wizyta z pewnością nie niesie ze sobą żadnych nadziei ani przełomów. Nikt nie zamierzał rozstrzygać losów wojny podczas tego szczytu. Uwaga dwóch hegemonów skupia się obecnie na utrzymaniu dostępu do ropy, kontroli nad produkcją mikrochipów, wojnie w Iranie, sytuacji wokół Tajwanu itp. Kwestia Ukrainy pozostaje gdzieś na marginesie.
Opinia eksperta
Politolog Maksym Honczarenko uważa, że wizytę Donalda Trumpa w Chinach należy postrzegać jako próbę zresetowania stosunków dwustronnych między państwami. To zresetowanie ma znaczenie strategiczne i perspektywę globalną.
„Podczas pierwszej kadencji Trumpa Chiny były wygodnym publicznym konkurentem, o którym amerykański przywódca wspominał w licznych przemówieniach. Tę samą politykę próbował przenieść do drugiej kadencji, jednak rzeczywistość jest taka, że nie udało się „prześcignąć” ChRL pod względem gospodarczym. Obecnie zarówno amerykańskie, jak i chińskie kierownictwo próbują zrozumieć, w jaki sposób mogą współpracować w nowej rzeczywistości geopolitycznej. Obserwujemy przejście od formatu „powstrzymać za wszelką cenę” do „dogadać się”, co wydaje się znacznie bardziej racjonalną i pozytywną strategią w perspektywie długoterminowej. Kurs na twardą konfrontację dwóch gospodarczo-politycznych gigantów był typową dla Trumpa logiką „stawiania wszystkiego na jedną kartę”, co wywołało niepokój wśród innych światowych graczy. Obecnie obserwujemy spadek napięcia. Jest to pierwszy krok w kierunku normalizacji światowego handlu, który i tak jest już bardzo niestabilny” – zauważa ekspert.
Według politologa spotkanie to dotyczyło przede wszystkim gospodarki i bezpieczeństwa, co można wywnioskować ze składu amerykańskiej delegacji. Najwyraźniej chcieli rozmawiać o rynkach globalnych, handlu, rozwoju technologicznym i światowych kwestiach bezpieczeństwa. W strefie interesów obu państw znajdują się Bliski Wschód, Tajwan, stosunki indyjsko-pakistańskie itp.
„Czy poruszą kwestię Ukrainy? Najprawdopodobniej tak! ChRL zajmuje obecnie bardziej neutralne stanowisko w sprawie wojny między Rosją a Ukrainą. Tak, Rosja jest dla Chin partnerem gospodarczym, a w warunkach izolacji RF od Zachodu Chiny mają niemal decydujący głos w losach rosyjskiej gospodarki. Wschodni gigant gospodarczy z powodzeniem wykorzystał tę okazję, praktycznie zmuszając Rosję do bezpośredniej zależności od swojego rynku. Jednak w dyplomacji Chiny zajmują wyważone stanowisko, wzywając do pokoju i wzajemnego zrozumienia bez bezpośredniego poparcia dla konkretnej strony. Dla Trumpa kwestia Ukrainy jest osobistym projektem: dzięki obietnicom zakończenia wojny zdobył władzę na drugą kadencję i obecnie nie rezygnuje z prób, by za wszelką cenę posadzić strony przy stole negocjacyjnym. Problem polega na tym, że dopóki „czerwone linie” Ukrainy i Rosji są ze sobą bezpośrednio sprzeczne, strategia ta nie może odnieść sukcesu” – mówi Maksym Honczarenko.
Politolog jest przekonany: dla USA najbardziej realistycznym scenariuszem nie jest skłonienie Chin do bezpośredniego wsparcia Ukrainy, ale utrzymanie ich na neutralnych i skłonnych do porozumienia stanowiskach. Waszyngton i Pekin postrzegają wojnę na Ukrainie jako zagrożenie dla bezpieczeństwa i ognisko globalnej niestabilności. Ukraińcy nie powinni oczekiwać, że zakończenie wojny w naszym regionie stanie się głównym tematem spotkania obu przywódców. Można jednak być pewnym, że w kontekście globalnego bezpieczeństwa kwestia Ukrainy będzie jednak omawiana.
„Ukraina nie powinna liczyć na szybkie i proste rozwiązanie problemu wojny ani na radykalną zmianę stanowisk stron. Jeśli jednak dzięki takim spotkaniom uda się ugasić choćby pojedyncze ogniska globalnej niestabilności – to pośrednio pomoże to Ukrainie, pozwalając światowym mocarstwom skoncentrować na niej uwagę… Donald Trump i Xi Jinping – to dwaj pragmatycy. Nie należy oczekiwać od nich ideologicznie nacechowanych przemówień i bezpośrednich wezwań do wsparcia. Usłyszymy powściągliwe deklaracje o współpracy, partnerstwie i wzajemnym zrozumieniu. Jednak, jak przystało na prawdziwych pragmatyków, za tymi deklaracjami będą stały – choć ostrożne – realistyczne plany i działania” – podsumował Maksym Honczarenko.
Podsumowując, wizyta Trumpa w Chinach z pewnością przejdzie do historii, ale nie jako moment „wielkiego pojednania”, a jako typowy przykład próby taktycznej deeskalacji. To spotkanie dwóch przywódców, którzy doskonale zdają sobie sprawę z nieuchronności swojej strategicznej konfrontacji, ale obiektywnie potrzebują współpracy tu i teraz, przede wszystkim w sferze gospodarczej, ze względu na poważne wyzwania wewnętrzne i zewnętrzne.
Na geopolitycznej szachownicy figury po tym szczycie pozostaną na swoich miejscach. Pekin nie zdradzi swoich sojuszników w Moskwie czy Teheranie dla amerykańskich obietnic, a Waszyngton nie zrezygnuje ze wsparcia Tajwanu i powstrzymywania chińskiej dominacji w sferze wojskowej i technologicznej. To krótka przerwa przed dalszym antagonizmem i tylko pierwsze z kilku zaplanowanych dużych spotkań, które już teraz mają być bardziej dogłębne i merytoryczne.
Czytaj nas na Telegram i Sends
