如果切断互联网会怎样：海底电缆如何成为俄罗斯与西方战争的一部分
互联网长期以来被视为一种无形的存在：云、Wi-Fi、卫星，以及远离人类的服务器。但实际上，其基础要简单得多，同时也更加脆弱。
全球通信的大部分都依赖于铺设在海洋和深海海底的海底光缆。 正是通过这些电缆，国际互联网流量、金融交易、企业数据以及海量的信息得以传输，没有它们，现代经济根本无法运转。
路透社援引两名西方官员的话报道称，今年春季，北约盟国挫败了俄罗斯在斯匹次卑尔根群岛附近的一次行动。 据他们称，俄罗斯潜艇部队当时正在演练一种技术应用方案，该技术可能在不留下明显痕迹的情况下，使至关重要的海底电缆瘫痪。
UA News将为您解析，为何斯匹次卑尔根群岛的相关事件不仅与军方有关，更与每位使用银行服务、电话、即时通讯软件、云服务，或是仅仅在浏览器中打开网站的人息息相关。 因为如果全球互联网确实位于海底，那么问题已不再是能否对其造成破坏，而是如果有人试图系统性地实施破坏，将会发生什么。
互联网实际上并不在云端，而是在海底的电缆中
在大众的想象中，全球互联网往往与数据中心和卫星联系在一起。 但若谈及洲际数据交换，其主要骨干正是海底光纤电缆。它们连接各国、金融中心、各大洲、证券交易所、政府系统及云平台。
绝大多数国际数据流量都通过海底光缆传输。 卫星对于偏远地区、航空、海上通信和备用通道固然重要，但全球互联网的主要流量终究不是通过太空传输，而是沿着海底流动。
这是一套肉眼可见的物理基础设施，可能被船锚损坏、在施工过程中被钩到，或遭到蓄意攻击。正因如此，这一议题早已超越了电信市场的范畴。
北约官网直言不讳地指出，关键的水下基础设施已成为盟国的安全问题。这不仅涉及通信电缆，还包括管道、电力电缆以及各国运作所依赖的其他系统。
其脆弱性在于：虽然电缆在技术上看似极其复杂，但就其物理形态而言，与各国对其的依赖程度相比，它其实是一个相当紧凑的实体。
如果一个大型数据中心停机，部分服务可以转移到另一个数据中心。 但如果海底主干线受损，后果将波及范围更广：流量路由发生改变、延迟增加、维修成本上升，有时甚至会对整个国家基础设施的特定领域构成威胁。
还有一点很重要——海底电缆早已不仅是一种民用资产，更是一种地缘政治资产。谁掌控了接入点、数据传输路径以及保护这些路径的能力，谁就能获得远超电信行业范畴的影响力。
斯匹次卑尔根群岛附近发生了什么？为何此事让北约如此警觉
据路透社报道，今年春天，北约盟国在斯匹次卑尔根群岛附近追踪到了一项由俄罗斯联邦深海研究总局（简称GUGI）开展的行动。 该部门长期以来一直与特殊目的的水下活动有关联。 这并非普通的巡逻或展示存在，而是涉及深海载具——据该通讯社的消息人士称，这些载具模拟了用于破坏电缆的技术部署。
据路透社报道，英国、挪威和美国共同对此次行动进行了监控。俄罗斯船只和水下力量被发现后，盟国阻止了它们完成演习，迫使它们撤离该区域。 重要的是，这并非已实施的破坏行动：海底电缆并未受损。但正是演练此类情景这一事实，成为了对西方的重要警示。
今年4月，英国政府已正式通报，英国与挪威在英、挪两国水域附近发现俄罗斯隐蔽的水下活动，并迫使俄方撤离。 斯匹次卑尔根岛绝非偶然之选。从该群岛通往挪威大陆的两条海底光缆，总长约1400公里。
通过这些光缆，位于斯匹次卑尔根岛的SvalSat卫星站传输着海量数据。这是全球最重要的地面卫星数据接收中心之一。 也就是说，就斯匹次卑尔根岛而言，这不仅仅是一根“互联网光缆”。它是更复杂系统的一部分，该系统将卫星基础设施、电信网络以及西方国家的战略能力紧密相连。
这一事件之所以重要，还因为它表明：在新形式的战争中，不仅机场、仓库或发电站会成为攻击目标，那些过去被视为次要的后方基础设施也会成为攻击目标。
为何破坏电缆可能是混合战争的理想武器
海底电缆几乎是所谓“灰色地带”行动的理想目标。 如果说向机场发射导弹是显而易见的侵略行为，那么电缆事故往往可以归咎于意外、民用船只的锚链、风暴或技术故障。
正因如此，此类基础设施特别适合用于施加混合压力：后果严重，而直接指责的门槛却高得多。其中的危险不仅在于网络完全中断。 实际上，全球网络拥有充足的冗余，一条光缆受损并不意味着整个星球会立即“断网”。
但即便是部分损坏，也可能造成代价高昂且影响深远的后果。网络流量不得不被重定向，部分服务运行速度可能变慢，维修需要专用船只和时间，而该基础设施本身也不再被视为绝对安全。
路透社指出，自2022年“北溪”天然气管道遭炸毁以来，海底基础设施问题已跃居公众视野的中心。 此后，那些在铺设管道、电力电缆和电信线路的敏感海底区域上方或附近缓慢航行的船只，开始引起越来越多的关注。
此类活动本身并不一定违法。但安全专家认为，系统性地绘制关键水下基础设施的地图，可能是为未来的破坏行动做准备。 据Windward公司数据显示，2025年波罗的海海域曾记录到数百起此类船只在关键基础设施附近漂流的事件。
仅就事件数量而言就令人警觉。从2023年10月到2025年底，波罗的海至少有11条海底电缆遭到损坏或被切断。 单个案例尚可归因于事故。但当此类事件频发时，一个合乎逻辑的问题便浮出水面：是否有人正在试探欧洲的容忍底线及其反应速度？
这正是此类手段的真正威力所在。它允许在不正式升级为大规模战争的情况下对对手施加压力。
北约如何将电缆防护转变为独立的军事方向
在波罗的海地区发生一系列事件后，北约启动了“波罗的海哨兵”（Baltic Sentry）行动。 据北约解释，该行动旨在加强在波罗的海的军事存在，利用护卫舰、海上巡逻机、新技术及无人机系统来保护关键基础设施。
北约驻欧洲联合部队最高司令部明确指出，“波罗的海哨兵”行动旨在增强盟国控制海上局势及保护水下基础设施的能力。
也就是说，西方不再将海底电缆视为通信运营商纯粹的民事问题。 英国也单独强调了来自俄罗斯“GUGI”的威胁。英国政府4月份的一份声明中提到，已揭露了俄罗斯在海底基础设施区域进行的一项秘密行动。
这一点至关重要：在公开言论中，西方各国首都越来越频繁地以此前讨论空中或网络防御时同样严肃的态度，谈论保护海底电缆的问题。 路透社还报道了由英国主导的“北欧守卫者”（Nordic Warden）倡议，该倡议旨在整合盟国围绕关键基础设施的海上监视与协调工作。
实际上，西方目前正在构建一套全新的威慑体系： 巡逻、情报共享、绘制船舶活动图、对可疑行动作出更迅速的反应，以及向莫斯科发出政治信号，表明“隐蔽”的破坏活动同样会招致后果。
这是一个极具代表性的转变。如果以前的战争准备主要与坦克、飞机和导弹相关，那么现在，电缆、管道、卫星通信通道和数据中心也已列入完整的军事战略资产清单。
世界正逐渐认识到，在21世纪，瘫痪一个国家不仅可以通过打击城市来实现，还可以通过对该国“神经系统”的隐形打击来达成。
是否真的能将一个国家从互联网上切断
因单一事件导致互联网彻底消失的设想——恐怕有些夸大其词。大多数大型系统都设有备用路由，而网络服务提供商也能通过替代路径转接流量。
但问题在于：如果攻击不再是零星的，而是系统性的，即使备份机制也会开始失效。每次新的事件都会削弱系统的韧性储备，增加成本，并营造出一种持续脆弱的氛围。
最脆弱的未必是拥有数十条替代路线的大国，而是那些可能仅依赖几条主干线路的岛屿、偏远地区和小国。如果其中一条受损，流量会转由另一条传输。 但如果同时使多条主干线瘫痪，局势可能会变得严重得多。
另一个问题是资金。海底电缆不仅连接YouTube或社交网络的用户，银行、证券交易所、支付系统和跨国公司的数据也通过它们传输。
因此，即使在关键节点发生短暂中断，其造成的后果也可能远超受损电缆本身的价值。
欧洲为何如此脆弱
几十年来，欧洲对海底数字和能源基础设施的依赖日益加深。与此同时，保护这些基础设施长期以来并未被列为国防的首要任务。
路透社援引布鲁金斯学会专家布鲁斯·琼斯的评估：过去25年间，欧洲一方面对海底基础设施的依赖日益加深，另一方面却削减了对其的防护能力。
如今，这一缺口亟待弥补。北约正在加强巡逻，各国正投资于传感器、无人机系统和监测设备，各国政府也开始与私营电信公司开展更紧密的合作。
但问题本身远不止波罗的海这一片海域。 海底基础设施贯穿大西洋、地中海、红海、印度洋、太平洋以及其他数十个地区，这些地区同时存在政治冲突、军事风险和商业航运活动。
也就是说，从物理层面保护“整个互联网”几乎是不可能的。我们只能确保其具备足够的冗余，并将攻击的代价抬高到让潜在对手无法确信自己能逍遥法外。
这对乌克兰意味着什么
对于乌克兰而言，海底电缆问题的重要性不仅在于它是俄罗斯与北约对抗的又一焦点。它直接揭示了当代俄罗斯战争的逻辑。
多年来，俄罗斯不仅袭击军事目标，还袭击着关系到日常生活的重要系统：能源、物流、通信、港口、仓库及供应链基础设施。
海底电缆几乎完美地契合了这一逻辑。攻击者可以在远离前线的地方对它们发动袭击，从而给经济和国家造成困扰，但同时又为否认和“意外”的说法留下了余地。
对乌克兰而言，重要的是盟友们对这种战争原则的理解日益加深。这已不再仅仅是保护领土免受导弹和无人机袭击的问题，而是关乎整个基础设施——包括数字、能源、交通和卫星基础设施——的韧性。
西方对这一逻辑的理解越透彻，莫斯科就越难在形式上不跨越与北约公开开战的红线，却仍能造成严重破坏的场景。
斯匹次卑尔根群岛事件之所以引起如此广泛的关注，不仅因为这不仅仅是一起海上对峙事件。它更提醒我们，现代文明的根基在于那些大多数人几乎从未思考过的事物。
只要海底光缆静静地躺在海底，默默地履行着自己的职责，世界看起来就是数字化的、轻盈的、无形的。 但只要有人试图触及这一基础设施——突然间就显而易见：互联网是非常“有形”的。也正因如此，它才可能非常脆弱。
