„Apteka Dobry Dzień” kręci film: jak holding Czernowenki i Mindicha ukrywa przed prokuraturą zyski sięgające miliardów

Pisaliśmy już o tej sprawie, ale nowe szczegóły w śledztwie dotyczącym działalności grupy „Farmastor” (sieci „Apteka Dobry Dzień”) zmuszają nas do ponownego zajęcia się postacią farmaceutycznego milionera Igora Czerwonenki. 

Prawdopodobnie nadal pozostaje on tajemniczym partnerem objętego sankcjami biznesmena Timura Mindicha, ponieważ większość śledczych uparcie go nie dostrzega. A ostatnie ujawnione fakty – nagła zmiana profilu działalności firmy i milionowe sukcesy w przetargach państwowych – sugerują, że warto poszerzyć zakres tej historii. 

Organy ścigania prowadzą postępowanie karne nr 12025100120000127 w sprawie wyprowadzenia 2 mld UAH poprzez fikcyjne opłaty licencyjne za „dezynfekcję i ultradźwięki przeciwko szczurom”, tymczasem działalność spółki „Farmastor” wykazuje nieprawidłowości rejestracyjne i finansowe.

Kontekst: mapa offshore w Limassol i zainteresowanie Timura Mindicha

Mapa powiązań Timura Mindicha na stronie Mindichgate pojawiła się już zimą i obejmowała około trzydziestu urzędników, polityków i biznesmenów. Jednak śledczy zwrócili uwagę na istotną lukę: na mapie przez długi czas brakowało nazwiska właściciela firmy, przez którą, według śledczych, mogą przepływać znaczne strumienie finansowe. Mowa o imperium farmaceutycznym Igora Czerwonienki.

Kluczową spółką w tej strukturze jest „Farmastor”, której przychody w 2024 roku wyniosły 4,24 mld UAH. Według danych systemu YouControl prawie 90% kapitału zakładowego „Farmastoru” (64,4 mln UAH) należy do cypryjskiej spółki Pharminvest Holdings Limited. Źródła wewnętrzne wskazują, że to właśnie w offshore'ach w Limassol skupia się rzeczywista kontrola nad aktywami, przy czym ponad 30% tego cypryjskiego offshore'u jest powiązane ze strukturami bliskimi Timurze Mindichowi.

Mindich nawiązał kontakt z Igorem Czerwonienko za pośrednictwem wspólnego znajomego, aby starszy brat beneficjenta, były minister transportu Jewgienij Czerwonienko, mógł uniknąć sankcji. Śledczy uważają, że zapłatą za rozwiązanie tych kwestii było prawdopodobnie przekazanie udziałów w holdingu farmaceutycznym. 

Cień opłat licencyjnych: istota postępowania karnego

Równolegle z powiązaniami politycznymi, działalność operacyjna holdingu jest obecnie dokładnie badana w ramach postępowania karnego nr 12025100120000127, wszczętego w maju 2025 r. na podstawie art. 209 ust. 3 Kodeksu Karnego Ukrainy (legalizacja mienia uzyskanego w sposób przestępczy).

Według wersji Prokuratury Generalnej organizatorzy schematu jeszcze w 2021 roku utworzyli w Ukrainie przedstawicielstwo zagraniczne, na które zarejestrowali patenty na „wzory użytkowe” — w szczególności na „metody dezynfekcji pomieszczeń” oraz „zwalczanie szczurów za pomocą promieniowania ultradźwiękowego”. W latach 2022–2025 około dziesięciu dużych sieci aptek (łącznie 183 podmioty prawne) zawierało umowy licencyjne i przekazywało milionowe kwoty jako opłaty licencyjne za korzystanie z tych technologii.

Jak wyjaśnia prokuratura, usługi albo nie były świadczone w ogóle, albo istniały wyłącznie na papierze, ponieważ instrukcje dotyczące dezynfekcji proponowały stosowanie „nieistniejącej metody”, co pozbawiało transakcje rzeczywistego znaczenia gospodarczego i ekonomicznego.

Oprócz spółki „Farmastor” (sieć „Apteka Dobry Dzień”), jako prawdopodobni uczestnicy przepływu środków w materiałach sprawy figurują:

• Sieć „ANC” (sp. z o.o. „Apteka ANC”, „Apteka niskich cen TM”, „Apteka Kopijka”);
• regionalne oddziały grupy „Podorożnik” („Podorożnik Kijów”, „Podorożnik Chmielnicki” itp.);
• Sieć „Farmacja” (Sp. z o.o. „Farmacja Kijowa”, „Farmacja Winniczyńska”);
• Inni uczestnicy: „Solomiya-Service”, „Prana-Farm”, „Osan”, „Związek Aptek „Biokon””.

Przepływy finansowe gromadziły się na rachunkach przedstawicielstwa polskiej firmy „SKIL TRADE SP. Z O.O.” (zarejestrowanej w Odessie) oraz przedstawicielstwa „KVIK VENT OU”. Łącznie przepłynęło przez nie ponad 2 mld UAH. Następnie pieniądze te były przekazywane rzekomo na zakup „artykułów gospodarczych” poprzez sieć 101 przedsiębiorstw, z których 26 zostało już oficjalnie uznanych za fikcyjne w ramach innych spraw karnych.

Według wersji śledztwa budżet państwa mógł stracić co najmniej 361 mln UAH podatku dochodowego. Ponadto w dokumentach sądowych prokuratura wyraża przypuszczenie, że spieniężona „gotówka” mogła być przeznaczona na nieformalne zachęty finansowe dla lekarzy, aby motywowali pacjentów do kupowania konkretnych leków w określonych sieciach.

Obecnie organizatorowi schematu, a także nominalnym kierownikom kontrolowanych struktur (w szczególności byłej dyrektorce Wiktorii Kravchenko, którą później w rejestrach zmieniono na Natalię Ivanovą) przekazano zawiadomienia o podejrzeniach. 21 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy Pecherski w Kijowie nałożył areszt na rachunki obu przedstawicielstw, blokując wszelkie operacje, z wyjątkiem wypłaty podatków i wynagrodzeń, a 27 kwietnia 2026 r. sąd apelacyjny utrzymał ten nakaz w mocy.

Anatomia biznesowa holdingu i paradoksy finansowe

Spółka „Farmastor” jest spółką dominującą dla szeregu dużych przedsiębiorstw farmaceutycznych o znacznych obrotach finansowych. Skalę grupy wyraźnie ilustrują wskaźniki zadeklarowanego dochodu brutto spółek za rok 2024:

• Sp. z o.o. „APTEKA DOBREGO DNIA” (udział „Farmastoru” — 10%) — 1,438 mld UAH;
• Sp. z o.o. „ZIRKA FARMACEUTYKI” (w 100% należąca do „Farmastoru”) — 571,1 mln UAH;
• Sp. z o.o. MK „IRIS” (udział „Farmastoru” — 24,5%) — 509,4 mln UAH;
• Sp. z o.o. „RAM RUAN” (udział „Farmastoru” — 24,5%) — 497,2 mln UAH;
• Sp. z o.o. „FARMWEST PLUS” (udział „Farmastoru” — 24,5%) — 36,8 mln UAH;
• Sp. z o.o. „APTEKA DOBROGO DNIA-KIEJÓW” (udział „Farmastoru” — 10%) — 31,6 mln UAH.

Jednak analiza sprawozdań finansowych samego „Farmastora” pokazuje wyjątkową anomalię. W okresie aktywnych wypłat „opłat licencyjnych” zysk netto firmy gwałtownie zbliżał się do zera przy miliardowych przychodach:

• 2023 r.: Przychody — 3,69 mld UAH, zysk netto — 9,6 mln UAH;
• 2024 r.: Przychody — 4,24 mld UAH, zysk netto spadł do 2 mln UAH;
• Rok 2025: Przy przychodach wynoszących około 4,2 mld UAH firma oficjalnie zadeklarowała zysk netto na poziomie zaledwie 112 tys. UAH.

Równolegle, 20 czerwca 2025 r. — niecały miesiąc po wszczęciu postępowania karnego w sprawie patentów — spółka „Farmastor” nagle zarejestrowała nietypowe dla swojego profilu działalności kody KWE: „produkcja filmów kinowych i wideo” (59.11) oraz działalność edukacyjna. Analitycy przypuszczają, że pojawienie się profilu kinematograficznego w samym środku śledztwa może potencjalnie wskazywać na przygotowywanie nowych kanałów wyprowadzania środków pod pozorem zakupu praw autorskich lub treści medialnych.

Jednocześnie sam Ihor Czerwonienko posiada znaczne aktywa w sektorze nieruchomości. Według danych z rejestrów jest on właścicielem dwóch mieszkań w samym centrum Kijowa przy ulicy Włodzimierzkiej (naprzeciwko katedry św. Zofii), a także prawdopodobnie posiada mieszkanie przy bulwarze Lesi Ukrainki (45,5 m²) oraz apartamenty przy ulicy Wielkiej Żytomierskiej o powierzchni 344 m².

Miliony z budżetu na tle postępowań karnych

„Papierowa” strata i status osoby objętej postępowaniem karnym nie przeszkadzają spółce „Farmastor” w aktywnym uczestnictwie w rynku Prozorro. Ogółem firma wygrała 747 przetargów państwowych.

W 2024 r. wartość podpisanych przez nią kontraktów państwowych wyniosła 40,8 mln UAH, w 2025 r. – 16 mln UAH, a w ciągu pierwszych pięciu miesięcy 2026 r. firma zdążyła już podpisać umowy o wartości 7,6 mln UAH. Co znamienne, głównymi odbiorcami leków są państwowe placówki medyczne i służby bezpieczeństwa:

1. KNP „Szpital Kliniczny „Psychiatria”” (Kijów) — umowy na kwotę 25,7 mln UAH;
2. Profilowe terytorialne stowarzyszenie medyczne w mieście Zaporoże — ponad 9 mln UAH;
3. Główny Wojskowy Szpital Kliniczny — 3,3 mln UAH;
4. Wojskowe Zarząd Medyczny Służby Bezpieczeństwa Ukrainy — 1,4 mln UAH.

Systemowe nieprawidłowości podatkowe i naruszenia przepisów dotyczących recept

„Sprawa patentowa” to tylko jeden z elementów historii operacyjnej grupy. Rejestr sądowy wskazuje na istnienie innych systemowych incydentów:

• Fikcyjny marketing: Wcześniej Państwowa Służba Skarbowa w ramach sprawy nr 756/16262/20 prowadziła dochodzenie w sprawie działalności spółek „Farmastor” i „Farmacity”. Zostały one oskarżone o wykorzystywanie transakcji bez towarów i fikcyjnych usług reklamowych w celu zminimalizowania podatków na kwotę ponad 53 mln UAH (prawdopodobne straty budżetu — 7,4 mln UAH).
• Ubezpieczenia w szarej strefie: Spółka „Apteka nr 1 Trasfarm” była wymieniona w materiałach dotyczących możliwego uchylania się od płacenia podatków poprzez schematy fikcyjnego ubezpieczenia ryzyka, a także w sprawie korupcyjnej dotyczącej urzędników przedsiębiorstwa komunalnego „Kyivreklama”.
• Przestępstwa związane z lekami na receptę: Spółki z grupy wielokrotnie pojawiały się w sprawach dotyczących naruszenia zasad obrotu lekami podlegającymi kontroli. W aptece nr 61 w Lubnach (Sp. z o.o. „Apteka Dobry Dzień”) policja odnotowała sprzedaż leków zawierających kodeinę bez recept i paragonów. Natomiast kierowniczka apteki nr 16 w Poltavie (Sp. z o.o. „Zirka Farmaceutyki”) stanęła przed sądem za nielegalną sprzedaż środków odurzających (sprawa nr 554/5476/22), gdzie przyznała się do winy i została przekazana pod poręczenie kolektywu.

Zmowa kartelowa i ultimatum dla ukraińskiej farmacji

Dodatkowym czynnikiem wywierającym presję na model biznesowy dużych sieci było dochodzenie prowadzone przez Antymonopolowy Komitet Ukrainy (AMKU). Urząd wszczął postępowanie po oficjalnym zgłoszeniu firmy farmaceutycznej „Darnica”.

Zgodnie z materiałami AMKU, od lutego 2025 r. duże sieci aptek („Apteka Dobry Dzień”, „9-1-1”, „Podorozhnik”, „Bazhayemo Zdorov’ya”) jednocześnie zaprzestały sprzedaży produktów trzech największych ukraińskich zakładów farmaceutycznych. Popyt na te leki pierwszej potrzeby ze strony społeczeństwa nie spadł, dlatego AMKU rozpatruje działania detalistów jako potencjalny antykonkurencyjny zmowa (bojkot) mające na celu zmuszenie producentów do zwiększenia wielkości nieoficjalnych „bonusów marketingowych” — ukrytych opłat za prawo do sprzedaży leków na półkach. Obecnie dochodzenie znajduje się w fazie końcowej, a osobom objętym postępowaniem grożą wysokie kary obrotowe.

Stanowisko strony Igora Czerwonienki

Aby zapewnić wszechstronne przedstawienie sytuacji, dziennikarze przygotowali oficjalny wniosek do Igora Czerwonienki z listą pytań dotyczących charakteru jego relacji z Timurą Mindiczem, posiadania wspólnego udziału w biznesie oraz szczegółów ich współpracy.

W odpowiedzi redakcja otrzymała oficjalne pismo od przedstawicielki Igora Czerwonienki – adwokatki Iryny Kostenko. Adwokatka określiła zapytanie mediów jako „informacyjną mieszankę”, mającą na celu zdyskredytowanie jej klienta. Zaznaczyła, że rozpowszechniane informacje są „negatywne i dyskredytujące, co ma destrukcyjny wpływ na jego reputację biznesową i powoduje znaczne szkody materialne”.

A propos

W śledztwie NABU i SAP dotyczącym osiedla domków letniskowych „Dynastia” w Kozyniu pojawił się nieoczekiwany podmiot – ukraiński biznes farmaceutyczny. Nie to, żeby pojawił się głośno, raczej – wspomniano o nim mimochodem. Uwaga śledczych skupia się całkowicie na korupcji w „Energoatomie”, a rola przedsiębiorstw farmaceutycznych, za pośrednictwem których „pranowano” środki dla najwyższych urzędników państwowych, niesprawiedliwie pozostaje niezauważona.

Podczas upublicznienia materiałów dotyczących „Mindichgate” (sprawy dotyczącej zabudowy w Kozyniu za środki przestępczej organizacji Timura Mindicha) NABU kilkoma słowami wspomniało o schemacie legalizacji pieniędzy poprzez tzw. „formularz 1”. I to na próżno. W końcu właśnie ta „warunkowo biała” ścieżka finansowania wiele wyjaśnia, w jaki sposób realny sektor gospodarki zintegrował się z ekosystemem korupcyjnym Oleksija Czernyszowa, Andriya Jermaka i Timura Mindicha.

Kiedy dokładnie Czerwonienko pojawi się na listach NABU i na stronie „MindichGate”, dziennikarze UA.News zapytali o to posła Jarosława Żelezniaka (poniżej – bezpośrednia wypowiedź posła)?

Kiedy Ihor Czerwonienko znajdzie się na liście podejrzanych

Na razie trudno powiedzieć, czy zostanie on oficjalnym oskarżonym w sprawie „Midas”. Trzeba szczegółowo przeanalizować materiały sprawy, do których obecnie nie mamy pełnego dostępu. Jak dotąd widzieliśmy go tylko na wspólnych zdjęciach. Był jednak jeden dziwny epizod: Wasia Wesoły wraz z Cukermanem (kluczową postacią w sprawie) z jakiegoś powodu weszli do jednej z sieci aptek. Co tam „leczyli” — pytanie do NABU.

Dziennikarze nadal śledzą przebieg rozpraw sądowych i ostateczne decyzje organów antymonopolowych.

Czytaj nas na Telegram i Sends