NAAU odniosło się do manipulacji dotyczących przeszukań przeprowadzonych przez NABU w Biurze Prokuratora Generalnego
Obecność przedstawicieli Komitetu ds. Ochrony Praw Adwokatów NAAU podczas czynności śledczych prowadzonych przez NABU w Biurze Prokuratora Generalnego w ramach sprawy „Kartagina” wynikała wyłącznie z wymogów Kodeksu postępowania karnego oraz odpowiedniej ustawy, a nie z chęci „ochrony sojuszników”, jak próbują to przedstawiać niektóre organizacje społeczne.
Odpowiednie stanowisko opublikował na swojej stronie Bogdan Kusznir, członek Komitetu ds. Ochrony Praw Adwokatów i Gwarancji Działalności Adwokackiej NAUA, który bezpośrednio uczestniczył we wspomnianych czynnościach śledczych.
Według niego zarzuty ze strony odpowiednich organizacji społecznych świadczą o ich nieznajomości sposobu funkcjonowania mechanizmu ochrony działalności adwokackiej. Kuszniir podkreślił, że zgodnie z art. 23 ustawy Ukrainy „O adwokaturze i działalności adwokackiej” organy śledcze są zobowiązane do terminowego powiadomienia NAAU lub regionalnej rady adwokackiej o konieczności udziału ich przedstawiciela w przeszukaniach u osób posiadających status adwokata.
„Organy śledcze są zobowiązane do wysłania pisma z zawiadomieniem o konieczności udziału przedstawiciela. Na takie pisma musimy reagować. Jednocześnie po otrzymaniu zawiadomienia nie wiemy, do kogo kierowane są przeszukania, jaki jest dokładny adres ani w ramach jakiego postępowania karnego. Wszystko to staje się znane dopiero w momencie rozpoczęcia przeszukania i odczytania postanowienia sędziego śledczego” – wyjaśnił przedstawiciel komisji branżowej.
Komentując bezpośrednio przeszukania w ramach sprawy „Kartagina”, Kusznir potwierdził, że czynności śledcze przeprowadzono u prokuratora A. Chudijewa oraz u ówczesnego prokuratora generalnego R. Kravczenki, ponieważ obaj posiadają status adwokata.
W odniesieniu do Chudijewa przedstawiciel NAAU zaznaczył, że prowadził on aktywną działalność adwokacką i przechowywał odpowiednie dokumenty w miejscu pracy. Przy tym pracownicy NABU nie naruszyli tajemnicy adwokackiej, a dokumenty nie zostały zabezpieczone.
W przypadku gabinetu Rusłana Kravczenki inicjatywa zaangażowania odpowiedniej komisji również wyszła od organów śledczych. „Ponieważ nie było jasnych informacji, czy Kravchenko stawi się na czynności śledcze i czy w jego gabinecie przechowywane są dokumenty objęte tajemnicą adwokacką, detektywi podjęli decyzję o konieczności zaangażowania przedstawicieli komisji w przeszukanie” — podkreślił Kuśnir, dodając, że komisja ściśle przestrzegała wymogów prawa i zapewniła poszanowanie praw.
Jednocześnie Bogdan Kusznir zwrócił uwagę na podwójne standardy w działaniach sektora obywatelskiego. Przypomniał, że organy ścigania systematycznie naruszają prawa adwokatów: stosują przemoc fizyczną, łamią kończyny, niszczą mienie oraz wykorzystują TCC do bezprawnego uniemożliwiania obrońcom udziału w czynnościach śledczych lub rozprawach sądowych.
Jednak, jak stwierdził, te realne zagrożenia dla instytucji adwokatury pozostają poza zasięgiem uwagi głośnych organizacji antykorupcyjnych, które zamiast tego wykorzystują poszczególne kwestie proceduralne jako pretekst do dyskredytowania NAAU. Przedstawiciel Komitetu wezwał krytyków do skupienia się na przestrzeganiu prawa, a nie na snuciu domysłów w mediach społecznościowych.
Czytaj nas na Telegram i Sends
