Ekspertka Banku Światowego zaproponowała specjalną weryfikację policji RPA

W Pretorii w RPA starsza specjalistka Banku Światowego Laura Pop zaproponowała przeprowadzenie jednorazowej nadzwyczajnej weryfikacji uczciwości pracowników Południowoafrykańskiej Służby Policyjnej (SAPS). Podczas przesłuchań Komisji Madlangi 16 września 2026 roku stwierdziła, że taka procedura mogłaby pomóc wyeliminować naruszenia uczciwości, przywrócić uczciwość instytucji i odbudować zaufanie społeczne.

Jak informuje Daily Maverick, Pop zaznaczyła, że dla wielu państw szybkie i kompleksowe oczyszczenie instytucji dotkniętej korupcją wyłącznie poprzez zwykłe procedury dyscyplinarne i karne jest nierealistyczne. Ma ona 17 lat doświadczenia w pracy antykorupcyjnej w ponad 20 krajach i uczestniczy we wspólnej inicjatywie Banku Światowego oraz Biura ONZ ds. Narkotyków i Przestępczości dotyczącej odzyskiwania skradzionych aktywów.

Kogo proponuje się weryfikować

Zgodnie z propozycją ekspertki weryfikacja miałaby charakter selektywny, a nie obejmowałaby wszystkich policjantów. Dotyczyłaby przede wszystkim kierownictwa, urzędników kontrolujących zasoby finansowe oraz pracowników na stanowiskach o wysokim ryzyku korupcji lub ingerencji.

Do tej ostatniej grupy należą osoby uprawnione do wszczynania, kończenia, zawieszania lub przekazywania spraw karnych. Ocena obejmowałaby również urzędników powołanych, awansowanych lub przeniesionych na takie stanowiska już w trakcie procedury. Pozostali pracownicy, zgodnie z koncepcją Pop, nadal podlegaliby obowiązującym mechanizmom dyscyplinarnym.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Weryfikacja mogłaby obejmować analizę uczciwości finansowej, powiązań i konfliktów interesów, a także wcześniejszego zachowania. W szczególności proponowano porównywanie aktywów i wydatków z legalnymi dochodami urzędnika, w tym aktywów posiadanych pośrednio. Przedmiotem analizy mogłyby być powiązania z przestępczością zorganizowaną, ingerencja w śledztwa, ochrona grup przestępczych lub nadużywanie informacji wywiadowczych.

Gwarancje proceduralne

Pop podkreśliła, że wcześniejsza kontrola deklaracji finansowych lub poświadczenie bezpieczeństwa nie powinny chronić urzędnika przed nową oceną. Jednocześnie taka procedura nie powinna zastępować zwykłych mechanizmów rozliczalności: w dłuższej perspektywie, jej zdaniem, potrzebne są silniejsze kontrole finansowe, procedury powoływania oraz niezależny nadzór.

Matthew Chaskalson, przedstawiciel komisji odpowiedzialny za przedstawianie dowodów, podkreślił, że nadzwyczajna weryfikacja musi spełniać standardy sprawiedliwości administracyjnej RPA. Urzędnicy muszą znać istotę zarzutów, mieć dostęp do dowodów, możliwość ustosunkowania się do nich oraz otrzymać uzasadnienie decyzji. Kryteria muszą być jasne, określone z góry i stosowane proporcjonalnie.

Według Pop organ oceniający powinien najpierw ustalić konkretną istotną niezgodność lub niewyjaśnioną różnicę w danych finansowych. Dopiero wtedy od urzędnika można byłoby wymagać wyjaśnienia. Zgodziła się, że niewielkie rozbieżności mogą nie wymagać reakcji, podczas gdy istotne powinny stanowić podstawę do dalszej weryfikacji.

Czytaj nas na Telegram i Sends