USA i agresor państwowy Rosja podważają porozumienie w sprawie autonomicznej broni
Stany Zjednoczone i Federacja Rosyjska — państwo-agresor — podważyły możliwość osiągnięcia w Genewie konsensusu w sprawie dokumentu, który może otworzyć drogę do międzynarodowych zasad stosowania autonomicznych systemów uzbrojenia. Trzech dyplomatów przekazało Defense News, powołując się na Reutersa.
W tym tygodniu w szwajcarskiej Genewie spotkali się przedstawiciele 128 państw stron Konwencji o niektórych rodzajach broni konwencjonalnej. Jest to międzynarodowa umowa ramowa pod auspicjami ONZ, która reguluje lub zakazuje określonych rodzajów uzbrojenia uznawanych za nadmiernie szkodliwe lub nieposiadające zdolności rozróżniania celów.
Uczestnicy muszą ustalić, czy uda się uzgodnić niewiążący tekst, który może zapoczątkować negocjacje dotyczące zakazów i regulacji w sprawie śmiercionośnych autonomicznych systemów uzbrojenia.
Zmiany w projekcie
Większość państw poparła projekt dokumentu, lecz USA i Rosja zaproponowały późne poprawki i skreślenia, poinformowały dwa źródła dyplomatyczne. Rosyjska misja w Genewie nie skomentowała tych informacji, a misja USA nie odpowiedziała na prośbę o komentarz.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Jedno ze źródeł Reutersa oświadczyło, że czasu na osiągnięcie porozumienia jest coraz mniej. Według innego źródła uczestnicy mogą nie zdążyć uzgodnić kluczowych postanowień omawianych przez kilka lat, co stwarza ryzyko braku porozumienia.
Kontrola człowieka
Według oceny wysokiego rangą dyplomaty stanowisko Waszyngtonu zaostrzyło się w ciągu ostatnich sześciu miesięcy. USA preferują zalecenia zamiast prawnie wiążącej umowy międzynarodowej, ponieważ uważają, że międzynarodowe prawo humanitarne już ustanawia ramy prowadzenia wojny. Podejście to popierają między innymi Rosja, Indie i Turcja.
Co najmniej sześć państw otrzymało od Waszyngtonu oficjalne noty dyplomatyczne z prośbą o poparcie jego stanowiska wobec projektu, poinformowało dwóch dyplomatów. Jednocześnie strony spierają się o sformułowania, w tym o użycie słowa „śmiercionośność” oraz postanowienia dotyczące ludzkiego osądu i kontroli.
Brazylia, Irlandia i kilka państw afrykańskich, które popierają prawnie wiążący traktat, nalegają na gwarancje znaczącej kontroli człowieka nad takimi systemami. Human Rights Watch i kampania Stop Killer Robots ostrzegały, że systemy, z których część wykorzystuje sztuczną inteligencję, mogą zachowywać się nieprzewidywalnie i zwiększać ryzyko śmiertelnych błędów.
Czytaj nas na Telegram i Sends
