Młodzi wyborcy w RPA tracą wiarę w skuteczność głosowania — Daily Maverick
W RPA ponad 70% obywateli w wieku 18–19 lat uprawnionych do głosowania nie było w czerwcu wpisanych do rejestru wyborców. Autor felietonu opublikowanego przez Daily Maverick uważa, że niskiej rejestracji młodzieży nie należy utożsamiać z apatią: jego zdaniem nieufność wywołują niespełnione obietnice i słaba rozliczalność władz lokalnych.
Rejestracja młodych wyborców
Komisja Wyborcza RPA po czerwcowym weekendzie rejestracyjnym wprowadziła zerową taryfikację dostępu do portalu internetowego, więc rejestracja nie wymagała wydatków na transfer danych mobilnych. Komisja ogłosiła również drugi weekend rejestracyjny w sierpniu i pozostawiła rejestrację online otwartą po jego zakończeniu.
Czterech na pięciu nowych wyborców zarejestrowanych w czerwcu miało mniej niż 30 lat. Jednocześnie pod koniec lipca, przed drugim weekendem rejestracyjnym, siedmiu na dziesięciu wyborców, którzy głosowaliby po raz pierwszy, nadal nie było wpisanych na listy.
Zgodnie z danymi z wieloletniego badania nastrojów społecznych Rady ds. Badań Humanistycznych RPA, przytoczonymi w felietonie, około dwóch trzecich mieszkańców kraju uważa głosowanie za obywatelski obowiązek. Takiego zdania jest ponad sześciu na dziesięciu respondentów z najmłodszej grupy wiekowej. Jednocześnie odsetek osób wierzących, że ich głos ma znaczenie, spadł z sześciu na dziesięciu pod koniec pierwszej dekady lat 2000. do mniej niż trzech na dziesięciu obecnie; wśród pokolenia Z wskaźnik ten wynosi mniej niż jeden na czterech.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Problemy z reprezentacją lokalną
Autor zwraca uwagę na komitety okręgów wyborczych, za pośrednictwem których mieszkańcy mogą przekazywać swoje problemy gminom między wyborami. W skład takiego komitetu wchodzi radny gminny i do dziesięciu mieszkańców, a prawo wymaga, aby radny przewodniczył tej strukturze.
Komitety mogą jedynie przedstawiać rekomendacje, a administracje nie są zobowiązane do udzielania na nie odpowiedzi. Jak wskazano w felietonie, badacze pracujący w 12 gminach odnotowali powtarzający się problem: sprawozdania trafiają do władz, lecz odpowiedzi nie wracają. Po wyborach nowe składy komitetów również często nie otrzymują wcześniejszych sprawozdań, list nierozwiązanych kwestii ani informacji o niespełnionych obietnicach.
Proponowane zmiany
Autor proponuje, aby komitety mogły samodzielnie wybierać przewodniczącego, aby administracje były zobowiązane do pisemnego odpowiadania na rekomendacje w określonym terminie oraz aby dokumentacja była przekazywana nowemu składowi komitetu. Zdaniem autora zmiana zasad przewodniczenia wymaga decyzji parlamentu, ponieważ artykuł 73 ustawy o strukturach gminnych przewiduje, że przewodniczącym jest radny. Pozostałe zmiany rady mogą wprowadzić, korzystając z obecnych uprawnień, stwierdzono w felietonie.
Czytaj nas na Telegram i Sends
