В деле бывшего внештатного советника Офиса Президента Артема Шила и экс-депутата Виктора Бондаря состоялось очередное судебное заседание. Более часа судьи ВАКС при активном участии адвокатов и прокуроров разбирались, стоит ли объединять четыре разных производства в одно мега-дело.
Напомним, речь идет о масштабной коррупционной схеме в АО «Укрзализныця», где НАБУ и САП подозревают бывшего внештатного советника Офиса Президента Артема Шила, экс-нардепа Виктора Бондаря и группу должностных лиц в завладении средствами при закупках. В целом следствие выделяет три ключевых эпизода:
- Махинации с кабелями: По версии следствия, в 2021 году Виктор Бондарь вместе с предпринимателем Владимиром Котляром организовали поставки продукции по завышенным ценам. Артем Шило якобы способствовал заключению контрактов на сумму более 100 млн грн, а часть прибыли (около 12 млн грн) была выведена на счета подконтрольных компаний. Общие убытки «Укрзализныци» по этому направлению оцениваются в 140 млн грн.
- Трансформаторы и «белорусский след»: Второй эпизод касается закупок 2022 года. Следствие утверждает, что Артем Шило создал группу, которая пролоббировала победу фирмы «Узелектро». Несмотря на то, что ее контролером был гражданин Беларуси со связями в РФ, Шило инициировал отправку письма в УЗ «О угрозах государственной безопасности», что стало основанием для отклонения более выгодных предложений.В результате трансформаторы закупили через болгарскую «прокладку» в Узбекистане и перепродали УЗ вдвое дороже, что нанесло ущерб на 94,8 млн грн.
- Легализация и элитная недвижимость: Третий эпизод касается «отмывания» более 159 млн грн. Деньги выводили через счета подставных лиц и сеть салонов красоты 365 STUDIO под видом оплаты услуг. Они принадлежат жене Шило. Ирина Шило начала свой бизнес с маленького маникюрного салона. После замужества с Артемом ее предприятие значительно расширилось. Новые салоны с современным оборудованием открывались во время пандемии, когда предпринимателям было сложно вести свой бизнес. На эту предпринимательницу были записаны различные автомобили, недвижимость стоимостью несколько миллионов долларов США. Затем стало известно, что Ирина Шило купила элитные квадратные метры в Дубае за $4 млн.
Самому Артему Шилу инкриминируют приобретение двух квартир в Киеве по значительно заниженной цене (по 3 млн грн при рыночной стоимости более 9 млн грн каждая).
На данный момент в деле фигурируют 15 подозреваемых, среди которых — заместитель директора УЗ Александр Шевченко, чиновник Алексей Онисимюк и предприниматель Игорь Бутанов. Действия главного фигуранта квалифицированы как завладение имуществом в особо крупных размерах и отмывание доходов (ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 УК Украины).
О чем дела
Перед тем как перейти к обсуждению, судья зачитала суть четырех производств, которые сейчас пытаются объединить в одно:
Дело №423 (Основное): О взятке в виде Toyota Camry для первого заместителя директора филиала УЗ Алексея Онисимюка от предпринимателей Игоря Бутанова и Андрея Онищенко. Плюс легализация активов (квартиры, машины).
Дело №92: Злоупотребления при закупке кабелей по завышенным ценам.
Дело №169: Те самые трансформаторы, на которых «нагрели» государство на 95 млн грн.
Дело №244: Закупки краски, линолеума и эмалей.
Эмоции Бутанова
Главный подсудимый Игорь Бутанов отказался обсуждать объединение производств, пока ему не позволят заявить отвод прокурорам.
«Я не хочу видеть этих людей в зале. Прокурор Кедрук два года пытается меня «женить» на этом деле, превратив суд в брачное агентство. Государство надо мной просто издевается. Как я могу думать об объединении, когда мое право на защиту попрано, а мои два адвоката занимают разные позиции, которые не согласованы между собой?» — эмоционально высказался Бутанов.
Однако на упреки о нарушении права на отвод судья Олийник отвечала довольно сдержанно: «Сначала определим состав суда и группу прокуроров через объединение, а уже потом будете заявлять отводы. Вы куда-то спешите?»
После выступления прокуроров слово взяла сторона защиты. Основная дискуссия развернулась вокруг того, являются ли новые дела самостоятельными или это просто разорванные куски одного целого.
Выступление адвоката Слободяника
Защитник Слободяник (представляет интересы Бутанова и Шевченко) обвинил прокуратуру в манипуляциях со сроками расследования. Адвокат утверждает, что следствие искусственно разделило дела, чтобы «обнулить» сроки досудебного расследования, которые уже истекли. По его мнению, только объединение дел позволит суду увидеть реальную картину нарушений. Также адвокат указал на юридический парадокс. В одном деле те же самые лица якобы действовали отдельно (взятка), а в другом — уже как «организованная группа» (хищение на трансформаторах).
«Суд не сможет оценить устойчивость группы, если эпизоды разбросаны по разным кабинетам. Как можно судить группу за одно преступление, не видя другого?» — апеллировал он. Но главным недостатком является отсутствие «организатора» Артема Шила в деле в отношении Шевченко, и именно это, по мнению адвоката, делает рассмотрение дела неполноценным.
Адвокат Олийник: процессуальная бомба
Кульминацией заседания стало выступление адвоката Олийника (защитник Бондаря). В начале речи он развернул теорию заговора в аппарате ВАКС: нарушение принципа случайности (якобы автоматическое распределение дела №92 было сфальсифицировано. Мол, сотрудники аппарата суда специально «подгоняли» дело под конкретную коллегию (Олийник, Саландяк, Широку), чтобы потом его легче было объединить с основным делом №423).
Адвокат напомнил, что по новому закону (от апреля 2024 года) дела в ВАКС должны рассматриваться одним судьей, а не коллегией из трех, если только обвиняемый сам не попросит об обратном.
«Мой подзащитный Бондарь хочет быстрого суда с одним судьей, а не с вашей коллегией, которую ему навязали в обход закона», — отрезал защитник.
Ссылаясь на решение Верховного Суда и практику ЕСПЧ, адвокат резюмировал: если суд назначен с нарушением правил распределения, любое его решение будет незаконным и подлежит отмене.
Финал: «Да, ваша честь, это отвод»
После 15-минутного цитирования законов и постановлений адвокат Олийник завершил речь неожиданным заявлением: «Учитывая все вышесказанное, я прошу удовлетворить заявление об отводе и отстранить судей Олийника, Саландяка и Широку от рассмотрения дела №92».
Чем немало удивил судей: «Подождите. Это что, отвод нам, что ли?»
Адвокат: «Да, ваша честь».
Судья: «Спасибо вам. Суд удаляется в совещательную комнату. Нас не ждите».
