Попытка скрыть имущество: журналист UA.NEWS через апелляционный суд требует возбудить дело против судей Жовнира и Мармаша
Председатель Лычаковского районного суда Львова Григорий Жовнир и судья Владимир Мармаш попали в серьезные неприятности из-за попытки подставить журналиста, который заинтересовался их состоянием. На служителей Фемиды официально подали жалобу в Государственное бюро расследований. Их обвиняют в том, что они сфабриковали уголовное дело против расследователя UA.NEWS, чтобы заблокировать выход материала об их зарубежных и украинских активах. Теперь за эту выдумку судьям грозит вполне реальная статья за заведомо ложное сообщение о преступлении.
Предыстория: журналистское расследование и ночные угрозы
Конфликтная ситуация началась во время официальной командировки журналиста UA.NEWS во Львов. В ходе открытой профессиональной деятельности журналисту удалось задокументировать факты возможного сокрытия судьями доходов и недвижимости от обязательного декларирования. В частности, у судьи Владимира Мармаша обнаружили незадекларированное право пользования парковочным местом во Львове, которым регулярно пользуется его жена, также работающая судьей.
У председателя суда Григория Жовнира зафиксировали сдачу в аренду квартиры жены за 700 долларов США в месяц без отражения этих сумм в ежегодной декларации.
Сразу после фиксации этих данных и возвращения следователя в Киев на его адрес начали поступать ночные угрозы физической расправой и уничтожением имущества через Telegram. По данному факту Национальная полиция уже возбудила дело по части первой статьи 345-1 Уголовного кодекса Украины об угрозах журналисту, где сотрудник прессы официально признан потерпевшим.
Абсурдные обвинения: попытка связать работу прессы с ликвидированным банком
В свою очередь судьи Жовнир и Мармаш обратились в Высший совет правосудия, Офис генпрокурора и полицию с заявлениями о якобы оказываемом на них давлении. Они обвинили следователя в попытке повлиять на ход уголовного производства, которое на тот момент находилось в суде и к которому представитель прессы не имел никакого отношения. По этому обращению львовская полиция оперативно возбудила дело по статьям о вмешательстве в деятельность судебных органов и мошенничестве в особо крупных размерах. Следствие попыталось построить версию, будто представители ликвидированного АО «Айбокс Банк» через журналиста пытались мошенническим путем повлиять на Лычаковский суд.
Однако защита представителя UA.NEWS полностью опровергла эти обвинения официальными документами, приложенными к заявлению в ГБР. Журналист никогда в жизни не проводил расследований по упомянутому судьями уголовному производству, не знал Жовнира или Мармаша и не общался с ними. Также в ответе на адвокатский запрос Фонд гарантирования вкладов официально подтвердил, что за все время ликвидации «Айбокс Банка» никаких жалоб от вкладчиков о якобы завладении их средствами при участии журналиста не поступало, а сам Фонд никогда не обращался в полицию с подобными заявлениями. Кроме того, анализ судебного реестра доказал, что в период якобы «информационной атаки» в производстве председателя суда Жовнира вообще не находились ходатайства или какие-либо другие материалы по упомянутому уголовному делу, поэтому оказывать давление на судью было невозможно.
Судьи использовали близких родственников в качестве свидетелей против журналиста
В заявлении в ГБР отмечается, что заведомо ложно сообщив о совершении уголовного правонарушения, председатель суда Жовнир и судья Мармаш пытались создать искусственные основания для преследования журналиста и сформировать собственное алиби для уклонения от ответственности перед НАПК и Высшим советом правосудия. Чтобы максимально легализовать свое заявление, судьи привлекли в качестве свидетелей своих жен и тещу, которые дали полиции показания о якобы агрессивном поведении журналиста во время сбора информации. Однако защита журналиста уже располагает полными видеозаписями этих встреч, которые четко фиксируют исключительно корректную работу прессы в дневное время с демонстрацией пресс-карты. Эти записи готовятся к передаче в ГБР в качестве доказательства дачи свидетелями заведомо ложных показаний.
Отмечается, что действия львовских судей прямо нарушают базовые конституционные гарантии Украины, в частности часть третью статьи 15 Конституции Украины, которая запрещает цензуру, и статью 24 Закона Украины «Об информации», которая гарантирует запрет вмешательства в профессиональную деятельность журналистов со стороны должностных лиц. Также упоминается статья 365 Уголовного кодекса Украины, поскольку судьи умышленно совершили действия, явно выходящие за пределы предоставленных им полномочий, что нанесло ущерб законным интересам гражданина.
Опираясь на нормы Уголовного процессуального кодекса Украины, представитель информ-агентства UA.NEWS официально просит Государственное бюро расследований безотлагательно внести сведения в ЕРДР по факту заведомо ложного сообщения о совершении преступления председателем Лычаковского суда Григорием Жовниром и судьей Владимиром Мармашем.
Киевский апелляционный суд признал незаконной бездеятельность ГБР и постановление первой инстанции
Защита представителя прессы уже добилась первых процессуальных результатов в судах киевского региона. В частности, коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Киевского апелляционного суда отменила предыдущее постановление следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева. Ранее суд первой инстанции безосновательно отказался удовлетворить жалобу на бездействие следователей Государственного бюро расследований, которые не находили оснований для регистрации производства в отношении судей Мармаша и Жовнира.
Киевский апелляционный суд признал такие выводы преждевременными и констатировал, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовного процессуального права и неполноту рассмотрения. Коллегия судей под руководством председательствующего И. Мосьондза подчеркнула, что предметом обжалования является исключительно бездействие уполномоченных лиц ГБР, которые проигнорировали официальное заявление журналиста и не предоставили никаких данных о результатах его рассмотрения. На данный момент апелляционный суд полностью удовлетворил требования защиты журналиста, восстановил сроки обжалования и назначил новое рассмотрение жалобы в Шевченковском районном суде города Киева, обязав тщательно проверить все приведенные журналистами доводы.
