Дисциплінарний інспектор на «ручнику»: чому ВРП пів року прикриває суддю Мармаша
Раніше нами повідомлялося, що до Вищої ради правосуддя скеровувався повторний запит в інтересах Шевцової Альони Володимирівни стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Мармаша Володимира Ярославовича. Названий суддя, як було зазначено у попередніх публікаціях, допустив грубі порушення на межі дисциплінарної та кримінальної відповідальності під час розгляду клопотання детективів БЕБ про здійснення спеціального досудового розслідування відносно Шевцової А.В., поданого поза межами строків досудового розслідування та відповідно передбачених Кримінальним процесуальним кодексом законних повноважень судді.
Такі обставини є предметом розгляду Вищою Радою Правосуддя дисциплінарної скарги, поданої ще в жовтні минулого року в інтересах Шевцової Альони Володимирівни
Згідно відповіді заступниці начальника управління секретаріату Вищої ради правосуддя Лілії Яким’як на відповідний журналістській запит, точних строків завершення розгляду дисциплінарної скарги щодо судді Личаківського районного суду міста Львова Володимира Ярославовича Мармаша не повідомляється.
Таке тривале зволікання із розглядом скарги може бути найбільш яскравою демонстрацією кругової поруки та небажанням притягувати «зручного» суддю, який радо виконує поставлені недоброчесними правоохоронцями завдань.
Згідно чергової відповіді ВРП, дисциплінарний інспектор який «продовжує здійснювати попередню перевірку поданої скарги» (її строк у виключних випадках може бути не довшим ніж 45 календарних днів, який сплив 05.12.2025) не змінює свого висновку щодо не пріоритетності такої скарги.
Претензія до Мармаша у тому, що він ухвалив своє рішення вже після закінчення строків досудового розслідування, що унеможливлювало задоволення відповідного клопотання. Єдиним законним варіантом у такій ситуації було повернення клопотання, однак суддя Мармаш В.Я. не дотримався вимог закону.
У зв’язку із такими обставинами, велика вірогідність скерування чергового запиту із аналізом динаміки розгляду інших скарг, поданих пізніше і які автоматизовано розподілений інспектор, з невідомих причин, таки визнав пріоритетнішими ніж та, що стосується такого професійного судді Личаківського районного суду.
Нагадаємо, як суддя Мармаш і детективи БЕБ на власний розсуд встановлюють правила судочинства.
Раніше, на розгляді у Вищій Раді Правосуддя знаходилася дисциплінарна скарга в інтересах Шевцової Альони Володимирівни стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Мармаша Володимира Ярославовича, який допустив грубі порушення на межі дисциплінарної та кримінальної відповідальності під час, зокрема, розгляду клопотання детективів БЕБ про здійснення спеціального досудового розслідування відносно Шевцової А.В.
Претензія до Мармаша у тому, що він ухвалив своє рішення вже після закінчення строків досудового розслідування, що унеможливлювало задоволення відповідного клопотання. Єдиним законним варіантом у такій ситуації було повернення клопотання, однак суддя Мармаш В.Я. не дотримався вимог закону.
