Спроба приховати статки: журналіст UA.NEWS через апеляційний суд вимагає відкрити справу проти суддів Жовніра та Мармаша
Голова Личаківського райсуду Львова Григорій Жовнір та суддя Володимир Мармаш втрапили у серйозні неприємності через спробу підставити журналіста, який зацікавився їхніми статками. На служителів Феміди офіційно поскаржилися до Державного бюро розслідувань. Їх звинувачують у тому, що вони вигадали кримінальну справу проти розслідувача UA.NEWS, аби заблокувати вихід матеріалу про їхні закордонні та українські активи. Тепер за цю вигадку суддям світить цілком реальна стаття за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.
Передісторія: журналістське розслідування та нічні погрози
Конфліктна ситуація розпочалася під час офіційного відрядження журналіста UA.NEWS до Львова. Під час відкритої професійної діяльності медійнику вдалося задокументувати факти можливого приховування суддями доходів та нерухомості від обов’язкового декларування. Зокрема, у судді Володимира Мармаша виявили незадеклароване право користування паркомісцем у Львові, яким регулярно користується його дружина, що також працює суддею.
У голови суду Григорія Жовніра зафіксували здавання в оренду квартири дружини за 700 доларів США на місяць без відображення цих сум у щорічній декларації.
Одразу після фіксації цих даних і повернення розслідувача до Києва на його адресу почали надходити нічні погрози фізичною розправою та знищенням майна через Telegram. За цим фактом Національна поліція вже відкрила справу за частиною першою статті 345-1 Кримінального кодексу України щодо погроз журналісту, де працівника преси офіційно визнано потерпілим.
Абсурдні звинувачення: спроба пов'язати роботу преси з ліквідованим банком
Натомість судді Жовнір та Мармаш звернулися до Вищої ради правосуддя, Офісу Генпрокурора та поліції із заявами про нібито здійснення на них тиску. Вони звинуватили розслідувача у намаганні вплинути на хід кримінального провадження, яке на той момент перебувало в суді і до якого представник преси не мав жодного стосунку. За цим зверненням львівська поліція оперативно відкрила справу за статтями про втручання в діяльність судових органів та шахрайство в особливо великих розмірах. Слідство спробувало побудувати версію, нібито представники ліквідованого АТ «Айбокс Банк» через журналіста намагалися шахрайським шляхом вплинути на Личаківський суд.
Проте захист представника UA.NEWS повністю спростував ці звинувачення офіційними документами, які додано до заяви в ДБР. Журналіст ніколи в житті не проводив розслідувань щодо згаданого суддями кримінального провадження, не знав Жовніра чи Мармаша і не спілкувався з ними. Також у відповіді на адвокатський запит Фонд гарантування вкладів офіційно підтвердив, що за весь час ліквідації «Айбокс Банку» жодних скарг від вкладників про нібито заволодіння їхніми коштами за участю журналіста не надходило, а сам Фонд ніколи не звертався до поліції з подібними заявами. Крім того, аналіз судового реєстру довів, що у період нібито «інформаційної атаки» в провадженні голови суду Жовніра взагалі не перебували клопотання чи будь-які інші матеріали щодо згаданої кримінальної справи, тому здійснювати тиск на суддю було неможливо.
Судді використали близьких родичів як свідків проти журналіста
У заяві до ДБР наголошується, що завідомо неправдиво повідомивши про вчинення кримінального правопорушення, голова суду Жовнір та суддя Мармаш намагалися створити штучні підстави для переслідування журналіста та сформувати власне алібі для уникнення відповідальності перед НАЗК та Вищою радою правосуддя. Аби максимально легалізувати свою заяву, судді залучили як свідків власних дружин та тещу, які дали поліції покази про нібито агресивну поведінку журналіста під час збору інформації. Однак захист медійника вже володіє повними відеозаписами цих зустрічей, які чітко фіксують виключно коректну роботу преси у денний час з демонстрацією прес-карти. Ці записи готуються до передачі в ДБР як доказ надання свідками завідомо неправдивих свідчень.
Наголошується, що дії львівських суддів прямо порушують базові конституційні гарантії України, зокрема частину третю статті 15 Конституції України, яка забороняє цензуру, та статтю 24 Закону України «Про інформацію», яка гарантує заборону втручання в професійну діяльність журналістів з боку посадових осіб. Також згадується стаття 365 Кримінального кодексу України, оскільки судді умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що завдало шкоди законним інтересам громадянина.
Спираючись на норми Кримінального процесуального кодексу України, представник інформ-агентства UA.NEWS офіційно просить Державне бюро розслідувань невідкладно внести відомості до ЄРДР за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину головою Личаківського суду Григорієм Жовніром та суддею Володимиром Мармашем.
Київський апеляційний суд визнав незаконною бездіяльність ДБР та ухвалу першої інстанції
Захист представника преси вже домігся перших процесуальних результатів у судах київського регіону. Зокрема, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду скасувала попередню ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва. Раніше суд першої інстанції безпідставно відмовився задовольнити скаргу на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, які не знаходили підстав для реєстрації провадження щодо суддів Мармаша та Жовніра.
Київський апеляційний суд визнав такі висновки передчасними та констатував, що перша інстанція допустила істотні порушення кримінального процесуального закону і неповноту розгляду. Колегія суддів під керівництвом головуючого І. Мосьондза наголосила, що предметом оскарження є суто бездіяльність уповноважених осіб ДБР, які проігнорували офіційну заяву журналіста і не надали жодних даних про результати її розгляду. Наразі апеляційний суд повністю задовольнив вимоги захисту медійника, поновив строки на оскарження та призначив новий розгляд скарги у Шевченківському районному суді міста Києва, зобов'язавши ретельно перевірити всі наведені журналістами доводи.
