Что такое концепция устойчивого строительства и чем она отличается от «традиционного», каковы перспективы внедрения устойчивого строительства в контексте восстановления Украины и его срочности, почему существует миф, будто все «зеленое» дороже, а также как стимулировать бизнес переходить на зеленые модели - в интервью UA.NEWS рассказал директор Forest Stewardship Council (Лесной попечительский совет) в Украине Павел Кравец.
Павел Кравец: Устойчивое или зеленое строительство - концепция, предусматривающая применение подходов, помогающих обеспечивать энергоэффективность и сокращение использования ресурсов на всех этапах. От архитектурного планирования – до производства стройматериалов, от самого процесса строительства – и до функционирования жилья.
Устойчивое строительство призвано помочь в достижении климатических целей из-за уменьшения выбросов углерода, когда, например, речь идет об энергопотреблении, связанном с функционированием зданий. Это только первый шаг к устойчивому строительству.
Следующий – уменьшение выбросов углерода и парниковых газов при производстве самих строительных материалов. Примером может служить древесина как строительный материал, который обеспечивает фиксацию углерода.
Если подходить комплексно к этому вопросу, то следует говорить об оценке углеродного следа в течение жизненного цикла здания. То есть речь идет о возможности сокращения парниковых газов на всех этапах проектирования, строительства и использования объекта, а также последующей утилизации строительных материалов.
Иными словами, речь идет о более высоком качестве жизни и другой философии. Ведь в рамках зеленых проектных решений обеспечивается существенное сокращение расхода энергии и ресурсов не только при строительстве, но и при использовании недвижимости.
Чтобы обеспечить комфортную жизнь в домах из дешевых материалов, нужно производить энергообогрев, кондиционирование, другие вещи. Такой дом – по сути бетонная коробка, которую насытили энергоемкими приборами, но энергия может расходоваться нерационально. Сегодня мы наблюдаем тенденцию к уменьшению энергопотребления за счет «умных» решений, повышающих индивидуальные запросы и потребности. С другой стороны, могут иметь место архитектурные и проектные решения, при которых кондиционирование воздуха осуществляется естественным путем, а это существенное сокращение использования энергии и более благоприятные условия для жизни и работы.
Большинство людей хотят быстрое и дешевое жилье. Да, это естественно. Но если посмотреть на полный цикл традиционного строительства, то есть когда речь идет о всем времени его эксплуатации, оно наоборот становится дороже, чем устойчивые архитектурные и проектные решения. Поэтому стоит быть более рассудительным, задуматься о возможно больших инвестициях на начальном этапе. Ведь в случае ошибки исправлять ее позже будет труднее.
Как устойчивое строительство коррелируется с защитой лесов? Ведь некоторые люди считают, что рубить деревья ради стройматериалов и мебели – это вредно и отнюдь не помогает окружающей среде. С другой стороны, древесина гораздо экологичнее, чем изделия из того же пластика…
Павел Кравец: Это звучит необычно, но ошибочно полагать, что чем меньше мы пользуемся лесом, тем больше мы обеспечиваем его сохранность, охрану и защиту. Ведь для того чтобы поддерживать правильное функционирование леса, необходимо разумно пользоваться его богатствами.
Леса тоже стареют, отдельные деревья начинают хуже выполнять свои функции, потихоньку отмирают. И если эти деревья не срубить, они упадут, начнут разлагаться, а накопленный в дереве углерод будет высвобождаться в атмосферу при разложении. При таких условиях достижение климатических целей сомнительно, ведь во многих случаях наряду с разложением имеет место накопление отмершей древесины, что создает также угрозу возникновения лесных пожаров. Кроме этого мы не будем получать из таких деревьев какую-либо пользу, как топливо для обогрева дома или стройматериал.
Поэтому как бы удивительно это ни звучало, но чем больше мы покупаем и используем изделий из законно заготовленной древесины, тем активнее мы поддерживаем сохранение, охрану и защиту лесов и правильное ведение лесного хозяйства. Потому что эти средства возвращаются обратно в лес в виде инвестиций. И на месте, где было срублено дерево, сажают 10 новых деревьев. Эти деньги также идут на инфраструктуру, поддержку рекреационных пунктов, работники лесохозяйства получают достойные зарплаты и им не нужно задумываться о нечестных заработках.
Покупая легальную продукцию из древесины, каждый также вносит вклад в обеспечение климатической нейтральности. Ведь древесина в большинстве своем состоит из того же углерода. И в случае использования этого дерева, углерод может быть зафиксирован в стройматериалах и мебели на десятки, а то и сотни лет.
Но я отмечу, что покупать следует именно легальные товары! Не надо гнаться за тем, чтобы приобрести дешевле за наличные и без чека.
Какие перспективы развития устойчивой архитектуры в Украине в контексте потребностей восстановления страны и его срочности? Как можно стимулировать девелоперов и индустрию переходить на зеленые решения?
Павел Кравец: У Украины и во всего мира были чрезвычайно большие ожидания относительно быстрого завершения войны и начала процессов восстановления. Подтверждение этому – множество международных конференций и мероприятий по восстановлению Украины.
Однако сегодня у страны есть другие первоочередные задачи, которые нужно решать уже сейчас. Поэтому вопрос устойчивого строительства остается скорее стратегическим ориентиром. Но если речь идет о долгосрочных целях, то на всех уровнях подтверждается, что Украина хочет воплотить принципы зеленого строительства и будет следовать Европейскому зеленому курсу.
Как же обеспечить его воплощение? Возможны два пути.
Первый – это жесткая регулировка, где во всех строительных нормах расписаны, например, нормы выбросов СО2 на квадратный метр здания. А бизнес уже сам должен думать, как обеспечить эти требования, какие технологические решения внедрять и какие материалы использовать.
Для Украины должен работать другой подход – стимулирование. Через финансовые рычаги, через более дешевые кредиты, через льготы. К примеру, Европейский Союз ввел так называемую таксономию, где сформированы критерии соответствия проектов зеленым требованиям. Если проект отвечает этим критериям или помогает уменьшить углеродный след, то кредит для него будет дешевле или будут другие преференции.
Но это нужно четко сформулировать и прокоммуникировать с бизнесом. Бизнес должен ясно понимать, что если он будет работать в зеленом направлении, получит поощрение, дорогие расходы будут компенсированы, а кредиты можно будет взять на более длительный срок.
Стимулирование – это не только материальное поощрение. Компания, которая строит свою работу на принципах устойчивого развития, может себя правильно позиционировать на рынке, расширять клиентскую базу и получать конкурентное преимущество. Исследования, проведенные на Западе, показали, что именно молодое поколение предпочитает зеленое строительство и оно исповедует ценности гармонии с окружающей средой. Соответственно, бизнес, который успеет уловить этот тренд, только выиграет и найдет свое место на рынке.
Какую роль играет общественное экологическое сознание в таком стимулировании? В обществе часто можно встретить стереотип, будто все экологическое – дорогое, а люди не могут себе этого позволить. Что вы об этом думаете?
Павел Кравец: Когда речь идет о стоимости какого-либо товара или услуги, мы видим только вершину айсберга – отражение тех затрат, которые были непосредственно понесены на создание этого товара или услуги. Но мы не понимаем всех далеко идущих последствий создания, использования и утилизации этого продукта.
Неэкологические продукты только на первый взгляд кажутся дешевле. Ибо мы не учитываем все негативные последствия, которые сказываются на качестве нашей жизни. И мы не учитываем дополнительные расходы, которые несут отдельные граждане или общество в целом.
В этом случае следует изменить фокус на весь жизненный цикл товара или услуги. И если считать с позиции жизненного цикла, то оказывается, что экологический продукт на самом деле дешевле. Так, если на товаре видим отметку Recycled, то это означает, что товар или упаковка были повторно использованы. Следовательно, не нужно было привлечь дополнительное сырье на его изготовление и заботиться об утилизации после образования отходов.
Универсального рецепта изменений общественного сознания нет. В Украине традиционно используются инструменты принуждения и наказания. Но это работает только до некоторой степени. Потому нужно еще и общаться с людьми, объяснять, прививать новую культуру потребления, привлекать к локальным инициативам. Если я высадил дерево возле своего дома, то я забочусь о нем и буду заинтересован, чтобы оно росло. По такой же логике будут работать и другие инициативы и законы, потому что это становится частью жизни. Так формируется стиль жизни и меняется общество в целом, уже без указаний и ограничений.
Сейчас все больше молодых людей меняют подходы к своему потреблению, переходят в циркулярную экономику, на повторное использование вещей. Поэтому следует ориентироваться на молодых людей и больше работать с ними. Ведь именно они завтра будут формировать лицо нашей страны, потому что будущее принадлежит им.
***
Ранее глава Forest Stewardship Council в Украине Павел Кравец поделился, какие изменения несет для Украины Европейский зеленый курс, как отличается законодательство и подходы к защите лесов в Украине и Евросоюзе, об актуальной ситуации с состоянием лесов в Украине и влиянии полномасштабной войны, а также почему леса является важным звеном в обеспечении климатической нейтральности и устойчивого развития.
