«Существуют сомнения относительно руководства НБУ»: опубликовано аналитическое письмо ЕБРР - соцсети
В сети появилось якобы аналитическое письмо Европейского Банка Реконструкции и Развития относительно деятельности Национального банка Украины. В нем высказываются беспокойства относительно независимости и профессионализма Нацбанка.
Фрагмент документа опубликовал журналист Евгений Плинский на своем YouTube-канале.
Журналист также назвал основные тезисы документа, которые ставят под сомнение работу НБУ:
- «Избирательность НБУ в борьбе против неправильного кодирования платежей (привет банкам которые обслуживают схемный игорный бизнес),
- странные действия НБУ по лицензированию платежных систем которые похожи на ручное регулирование отрасли в угоду «своих»,
- глобальная «Ощадизация» Андрея Пышного и замена профессионалов лояльными кадрами,
- нездоровый контроль государственных банков, и блокирование назначений независимых Председателей Наблюдательных советов,
- ну и фактически «деспотия» в вопросе принятия решений в самом Нацбанке где теперь царит практика единого правильного мнения ограниченного круга людей.»
О некоторых из пунктов Плинский рассказал подробнее. Например, о попытках НБУ влиять на корпоративное управление банков.
«Реформа 2018 года, направленная на обеспечение надлежащего корпоративного управления в государственных банках, разработала прозрачную и сбалансированную процедуру конкурсного отбора независимых членов наблюдательных советов. Однако есть четкие признаки того, что НБУ пытался политически влиять на процесс отбора, чтобы обеспечить назначение лояльных кандидатов. Исторически недостаток опыта государства в управлении коммерческими банками и политические злоупотребления привели к высокому уровню неработающих кредитов в государственных банках. Попытки повлиять на корпоративное управление государственными банками ставят под серьезный риск реализацию будущих инвестиционных/реконструкционных проектов», - процитировал документ журналист.
Кроме того, упомянул и проблему того, что большинство серьезных решений де-факто принимаются небольшим количеством людей уровня С, которые используют одобрение коллегиальных органов не как платформу для обсуждения, а как простую юридическую формальность, как указано якобы в документе.
«На несогласных оказывается давление вплоть до увольнения. Существует идея внести изменения во внутренние процедуры, чтобы обязать тех, кто голосовал не так, как большинство, письменно обосновывать такое голосование. Разнообразие мнений при принятии решений не ценится. Предполагается, что все решения принимаются единогласно. Однако стало очевидным, что политика НБУ по набору персонала кардинально изменилась: от привлечения лучших талантов с рынка в 2015-2016 годах до удержания только тех, кто полностью лоялен к новому руководству НБУ в 2023 году. Некоторые из выдающихся профессионалов были вынуждены покинуть учреждение», - говорится в документе.
В аналитическом письме, по словам Плинского, также акцентируется внимание на непрозрачном лицензировании провайдеров платежных услуг.
«Новый закон о платежных услугах требовал от всех провайдеров платежных услуг получить новые лицензии до 1 февраля 2023 года. В декабре 2022 года выяснилось, что НБУ не придерживается собственных инструкций и применяет значительную предвзятость. До января 2023 года ни один из более 75 провайдеров платежных услуг не получил лицензии, что поставило под угрозу стабильность всего платежного рынка. Несмотря на перенос дедлайна на 3 месяца, в конце марта 2023 года не было выдано ни одной лицензии. В апреле 2023 года НБУ внес изменения в новые лицензионные условия, которые еще больше усложнили получение лицензий для многих игроков рынка. Некоторые провайдеры платежных услуг утверждали, что апрельские изменения в лицензионные условия были внесены с целью сделать невозможным получение необходимых им лицензий определенными игроками рынка», - рассказывается в документе.
Также в документе отмечается о ситуации с «выборочным подходом к «раскодированию» платежей».
Как вывод, отметил Плинский, в документе просят продолжать реформу и применить механизмы подотчетности.
Однако кроме аналитического письма, Плинский в видео вспоминает и о других примерах неэффективности Национального банка Украины:
- «Еще один пример неэффективности Нацбанка касается арестованных активов переименованного российского Сбербанка. Оказалось, что 9 миллиардов гривен банка были вложены в государственные облигации, которые для них покупала скандальная компания Валерии Гонтаревой... Эти миллиарды вместо попадания в бюджет руками столичной прокуратуры были заблокированы на счетах «Авангарда», которые начал использовать эти деньги для заработка. Они вкладывали уже, по сути, бюджетные деньги, в депозитные сертификаты Нацбанка, и тупо зарабатывали на деньгах, которые должны были бы давно работать на победу. НБУ принимал эти деньги и выплачивал за них прибыль.
- С начала войны НБУ сформировало круг из 9 избранных банков, которые имели право вкладывать деньги в годовые депозиты НБУ под безумные 23% годовых. За год войны банки заработали на этой схеме 50 миллиардов гривен.»
Читайте также:
В мае в Украине возникла проблема дополнительных комиссий банков и обменных пунктов, которые они устанавливают за приём якобы изношенных долларовых купюр или банкнот предыдущих лет выпуска.
НБУ ввёл ряд мер по решению проблемы. В частности, председатель НБУ Андрей Пышный заявил, что регулятор будет штрафовать и лишать лицензий обменные пункты за невыполнение требований.