Скандал в «G.Bar»: увольнение сотрудницы из-за флага ЛГБТИК+ привлекло внимание к, возможно, сомнительному источнику стартового капитала бренда

Сотрудница сети салонов красоты G Bar, которая во время марша «КиевПрайд» вытирала обувь флагом ЛГБТИК+, Юлиана Казнодий, была уволена, несмотря на то, что она публично извинилась за содеянное. 

Напомним, инцидент произошел 21 июня, возле КНУ им. Шевченко проходил марш «КиевПрайд», Юлиана, которая в это время спешила в университет, возмутилась количеством препятствий на пути: «Я не могла пройти через эту толпу. Там полиция, там полиция, мне пришлось задерживаться во многих местах, у меня проверяли документы. Я понятия не имею, зачем устраивать такие акции в военное время, собирать массовые собрания, провоцировать обстрел». 

Также девушка в довольно циничной форме подтвердила, что демонстративно вытирала ноги о радужный флаг, потому что испачкала обувь: «Замазала кроссовки, под ногами была тряпка. Очень хорошо впитывает грязь. Рекомендую». 

 

И, как обычно бывает со всеми подобными публичными инцидентами, через три дня Юлиана извинилась в посте в Threads, мол, понимаю, что обидела многих людей своим поступком, но у меня другое видение института семьи.

«Да, моё видение института семьи кардинально отличается… В то же время я понимаю, что мой поступок с флагом ЛГБТИК+ обидел многих людей. Я знаю и прошу прощения, если я задела чьи-то чувства этим поступком. Я не ставила целью кого-то унизить», — заявила девушка. 

Впрочем, ЛГБТИК+-организации и другие пользователи соцсетей не переставали призывать бьюти-бар G × KYIV отреагировать на ситуацию, сложившуюся вокруг их сотрудницы. 

«ЛГБТИК-флаг — это символ свободы и достоинства для людей, которые борются за своё право на существование. Вытирать ноги об нашу символику недопустимо и дает сигнал целому слою украинцев, что все они здесь находятся в опасности», — отметила организация UKRAINEPRIDE.

В конце концов, G Bar отреагировал. Там заявили, что не разделяют позицию Юлианы и прекратили сотрудничество с девушкой, то есть — её уволили. 

«Мы абсолютно однозначно не разделяем то, что было сказано Юлианой, и то, что было сделано с флагом. Нас это тоже возмутило. Конечно, мы отреагировали сразу, обозначив свою позицию. Кроме того, мы больше не сотрудничаем», — заявили в G.Bar.

В компании добавили, что берут паузу в коммуникациях, чтобы впоследствии вернуться с развернутым напоминанием о ценностях, на которых строится бренд.

Всё верно, с виду G.Bar — история успешного украинского бренда, который говорит о ценностях, благотворительности и ответственном бизнесе. Но если поинтересоваться историей сети салонов красоты, то возникает много вопросов. И происхождение стартового капитала — вопрос первый, но не последний. 

На какие деньги появился G.Bar 

Известная сеть салонов красоты G.Bar, по утверждению криптотрейдера, соучредителя медиа Main Cream и бывшего владельца платформы Vklybe.tv Андрея Трушковского, была создана на средства, полученные в результате масштабной коррупционной схемы в оборонной сфере. Речь идет о деньгах, которые, по его словам, незаконно присвоил бывший муж соучредительницы сети Сабины Мусиной — Константин Чередниченко, работая заместителем генерального директора государственного предприятия «Укринмаш».

С такими заявлениями Трушковский выступил в начале сентября в своём YouTube-блоге. Он несколько лет состоял в отношениях с Мусиной и утверждает, что знает историю создания бизнеса изнутри. 

Как появился G.Bar

История G.Bar началась в 2015 году. Именно тогда Сабина Мусина вместе с подругой Лерой Бородиной открыли первый beauty-бар, который впоследствии превратился в международную франчайзинговую сеть.

Сначала это был даже не отдельный салон красоты. Первый G.Bar работал как бьюти-зона внутри шоурума Oh My Look — сервиса аренды вечерних и коктейльных платьев, который Бородина запустила еще в 2013 году в бизнес-центре «Лыбидь» в Киеве. Лишь со временем этот формат превратился в самостоятельный салон.

Проект оказался на удивление успешным. Уже через год после запуска основательницы начали продавать франшизу в Украине, а вскоре бренд вышел и за рубеж. В 2017–2018 годах G.Bar открылся в Польше, Чехии, Грузии и Казахстане. К 2019 году сеть уже объединяла более 35 салонов в десяти странах, среди которых были также Россия и Беларусь.

По данным украинских СМИ, в 2021 году бизнес Мусиной и Бородиной принес около $4,2 миллиона выручки, тогда как общий оборот всей франчайзинговой сети достиг почти $8,8 миллиона. А уже в 2025 году G.Bar вошёл в список пятидесяти самых влиятельных украинских брендов.

Сегодня сеть насчитывает более 65 beauty-баров в разных странах мира. Каждый из них работает по франчайзинговой модели и имеет отдельного владельца, однако все используют единый бренд, стандарты работы и концепцию, которые определяет центральная команда компании.

Откуда взялись деньги на старт

Ключевой вопрос, который задал Андрей Трушковский, — на чьи средства был создан G.Bar? По его версии, стартовый капитал обеспечил Константин Чередниченко — супруг Сабины Мусиной на тот момент, которого связывают с хищением государственных средств, выделенных на оборону Украины.

А что, если Сабина Мусина и Лера Бородина самостоятельно профинансировали запуск такого проекта?

По приблизительным расчетам расследователей, открытие первого G.Bar в 2015 году могло обойтись примерно в 3,5 миллиона гривен, или около 160 тысяч долларов по курсу того времени. В эту сумму входили аренда помещения, ремонт, дизайнерское оформление, мебель, профессиональное оборудование, косметика, инструменты, расходные материалы, маркетинг, реклама, оформление разрешительной документации и фонд оплаты труда персонала.

На тот момент Лера Бородина уже имела собственный бизнес — сервис аренды платьев Oh My Look, вокруг которого и возникла идея создания G.Bar. Еще в 2012 году она зарегистрировала ООО «Гуд Гуд Сервис» как рекламное агентство. Впоследствии именно эта компания стала владельцем торговой марки Oh My Look. С мая 2024 года директором общества официально является Сабина Мусина.

Однако открытые финансовые данные не свидетельствуют о том, что этот бизнес мог накопить сотни тысяч долларов для запуска нового проекта. С момента создания компания фактически не подавала финансовой отчетности, а за 2014 год задекларировала нулевые показатели. 

Из отчета, поданного в 2018 году, также следует, что по итогам 2017 года предприятие не получило чистой прибыли. То есть официально компания не демонстрировала финансовых результатов, которые могли бы объяснить появление значительных инвестиций.

Согласно публикациям в СМИ, именно Сабина Мусина была инициатором нового бизнеса. Сначала она якобы рассматривала идею создания детского развлекательного центра, однако в итоге вместе с Лерой Бородиной решила сделать ставку на индустрию красоты.

До запуска G.Bar карьерный путь Мусиной был далек от большого бизнеса. Родившись в Баку, она еще в детстве вместе с матерью переехала в Запорожье. После окончания учебы несколько месяцев работала помощницей прокурора Запорожской области, а впоследствии полностью посвятила себя развитию личного блога в Instagram и YouTube.

Судя по архивным публикациям и уровню их популярности в 2015 году, трудно утверждать, что блог приносил доход, достаточный для финансирования бизнеса, который требовал инвестиций в размере около $160 тысяч. Не было известно и о других активах — дорогостоящем имуществе, автомобилях или успешных компаниях, продажа которых могла бы обеспечить стартовый капитал.

Сабина Мусина была замужем за Константином Чередниченко. Пара официально поженилась в апреле 2008 года, в 2010 году у них родилась дочь Кира, а уже в 2016 году, через год после открытия G.Bar, супруги развелись.

Муж Сабины и миллионы из оборонного бюджета

На момент открытия первого G.Bar в 2015 году муж Сабины Мусиной Константин Чередниченко работал заместителем генерального директора государственного предприятия «Укринмаш», которое входило в структуру «Укроборонпрома» и занималось экспортом и импортом вооружения.

Именно в этот период, по версии следствия, Чередниченко стал одним из ключевых участников схемы по выводу средств государственного предприятия через фиктивные агентские договоры.

В марте 2016 года детективы НАБУ возбудили уголовное дело о растрате средств «Укринмаша». Согласно материалам дела, в мае 2015 года предприятие заключило агентский договор с британской компанией Fuerteventura Inter LP, которая якобы должна была помочь с продажей боеприпасов в Объединенные Арабские Эмираты.

За свои «услуги» компания получила почти $1,95 миллиона. Однако следствие установило, что фирма была создана незадолго до заключения контракта, имела уставный капитал всего в два фунта стерлингов, не имела опыта работы на рынке вооружений и фактически никаких услуг «Укринмашу» не оказывала. После поступления средств они были переведены через ряд иностранных компаний, а часть денег в конечном итоге вернулась в Украину.

По данным следствия, все документы, послужившие основанием для выплаты почти двух миллионов долларов, подписывал именно Константин Чередниченко, который в то время исполнял обязанности генерального директора предприятия.

Впрочем, это был не единственный эпизод. Уже в 2018 году НАБУ открыло ещё одно уголовное производство по аналогичной схеме. Следователи установили, что через фиктивные агентские договоры с компанией Triangle Group Incorporated, директором которой был знакомый Чередниченко, с государственного предприятия незаконно вывели еще более 3,5 миллиона гривен.

Именно это дело дошло до суда. В ноябре 2024 года Высший антикоррупционный суд признал Константина Чередниченко виновным в служебном подлоге и растрате имущества в особо крупных размерах. Суд приговорил его к восьми годам лишения свободы, трехлетнему запрету на занятие руководящих должностей и конфискации двух третей принадлежащего ему имущества.

Однако приговор так и не стал для него началом отбывания наказания. До вступления приговора в законную силу Чередниченко находился под залогом, а уже в 2025 году стало известно, что он покинул территорию Украины, несмотря на наложенные судом ограничения.

Еще до вынесения приговора Чередниченко начал избавляться от активов. Часть недвижимости он продал, другую — переоформил на близких родственников. Среди такого имущества была и квартира в жилом комплексе «Творец» в Киеве площадью 117 квадратных метров, которую он приобрел в 2016 году и впоследствии подарил Сабине Мусиной. Именно там, по имеющейся информации, соучредительница G.Bar проживает и сегодня.

Установить, что именно средства, полученные преступным путем, были использованы для запуска G.Bar, пока невозможно. В то же время хронология событий привлекает внимание. На момент открытия сети ни Сабина Мусина, ни Лера Бородина официально не декларировали доходов, которые могли бы объяснить инвестиции такого масштаба. Зато супруг Мусиной уже занимал должность, на которой, по данным следствия, реализовывались схемы по многомиллионному выводу средств государственного оборонного предприятия.

Почему G.Bar до сих пор работает без собственного ООО

История со стартовым капиталом — не единственный вопрос, который возникает в отношении финансовой модели G.Bar. Несмотря на то, что за 10 лет бренд вырос из одного киевского салона до международной франчайзинговой сети, в Украине он так и не работает через отдельное операционное юридическое лицо. Вместо этого значительная часть деятельности построена через физических лиц-предпринимателей.

Сам по себе формат работы через ФЛП не является нарушением закона. Им пользуются тысячи украинских компаний. В то же время в случае с G.Bar масштаб бизнеса и его структура вызывают вопросы.

Свою ФЛП Сабина Мусина зарегистрировала 17 июня 2015 года — почти одновременно с запуском первого G.Bar. Именно через него начали проводиться платежи за услуги салона.

Однако закон устанавливает для ФЛП третьей группы предельный годовой доход. Когда обороты приближаются к этому пределу, бизнес обычно переходит на модель работы через общество с ограниченной ответственностью или другую форму налогообложения. В случае с G.Bar этого не произошло. Вместо этого, как свидетельствуют открытые данные, в работе сети используются ИП других лиц.

На момент подготовки материала интернет-магазин G.Bar уже не работает, а на сайте указано, что команда «ушла жить офлайн», в контактах продавцами товаров до сих пор указаны ИП Владислава Коляда и Вероника Козелецкая. 

Если такие ИП действительно используются для распределения выручки внутри одного бизнеса, возникает вопрос: почему компания, которая, по данным Forbes, еще в 2021 году генерировала миллионные обороты, до сих пор не перевела операционную деятельность на юридическое лицо?

Не менее интересно выглядит и финансовая отчетность единственного предприятия, связанного с учредителями ООО «Гуд Гуд Сервис». Несмотря на миллионные доходы, компания в течение последних лет декларировала либо убытки, либо минимальную прибыль. Так, согласно финансовой отчетности за 2025 год, при общем доходе 9,27 млн грн чистая прибыль предприятия составила всего 344,3 тыс. грн. Для сравнения: в 2024 году при доходе 9,81 млн грн компания задекларировала 198,4 тыс. грн чистой прибыли. Еще одна деталь касается франчайзинговых платежей. 

 

По данным расследователей, в 2019–2023 годах индивидуальный предприниматель Сабина Мусина официально получала лишь несколько небольших роялти-платежей от ООО «Гуд Гуд Сервис». В то же время сеть G.Bar сегодня объединяет десятки салонов в разных странах, а ее общий оборот, по оценке Forbes, еще в 2021 году составлял $8,8 миллиона.

Таким образом, анализ открытых данных показывает, что версия, озвученная Андреем Трушковским, не выглядит беспочвенной. 

Что дальше

Сразу после публичных заявлений Андрея Трушковского соучредительницы G.Bar назвали их ложными и пообещали защищать свою деловую репутацию в суде. Теперь эта история переходит из публичной плоскости в юридическую.

Первое судебное заседание по иску сети G.Bar к Андрею Трушковскому назначено на 1 июля. Именно там стороны впервые публично представят свои аргументы и доказательства. Если в ходе рассмотрения дела будут обнародованы новые документы или показания о происхождении стартового капитала G.Bar, они могут дать ответы на вопросы, которые до сих пор остаются открытыми.

К слову, история с заявлениями о возможном коррупционном происхождении стартового капитала G.Bar уже нанесла бренду репутационный ущерб. По словам Андрея Трушковского, после начала публичного конфликта бизнес-тандем Сабины Мусиной и Леры Бородиной фактически прекратил существование. В подтверждение своих слов блогер обнародовал скриншоты переписки с Бородиной, а также обратился к Мусиной с заявлением:

«От тебя отвернулась даже лучшая подруга-партнерша, потому что ты и есть то самое зло, которое выставляет себя жертвой. Давай, со своими нотариусами «опомнись»... Я жду и готов пройтись по датам и транзакциям и увеличить срок твоему мужу».

Читай нас в Telegram и Sends